全波整流和桥式整流变压器的区别

胆艺 · 发表于 2024-10-24 17:40:12

综上所诉桥式整流目前看来经济方便相对来说比较好

胆艺 · 发表于 2024-10-24 17:41:14

于海旺发表于 2024-10-24 14:49
桥式整流和全波整流的工作原理是一样的？，元件所承受的电压也是一样的？。
要说明此问题需要比较长的篇 ...

于板有空的话就简要重点的说一说忙的话就算了。

HD711 · 发表于 2024-10-24 20:02:57

我看不出有什么区别

zhke · 发表于 2024-10-24 20:24:52

HD711 发表于 2024-10-24 20:02
我看不出有什么区别

这么看还真是一样的哈～

joshualitos · 发表于 2024-10-24 21:37:37

成本问题吧，那时候铜线比管子容易得到，现在是晶体管便宜又好用。

Edward · 发表于 2024-10-24 21:58:10

全波整流在使用带屏蔽的变压器时候，能获得更好的噪声隔离和屏蔽效果。这是看一本书上讲的。所以很多老的hp的DMM、DVM都是用的全波整流+带屏蔽的变压器。

海峰 · 发表于 2024-10-24 22:29:42

zhke 发表于 2024-10-24 09:43
……

图片压缩得忒厉害，过于模糊。

海峰 · 发表于 2024-10-24 22:32:19

胆艺发表于 2024-10-24 11:00
其实变压器的工作不是一样的吗正半周整流负半周入地全波整流和桥式整流都一样全波多了组绕组自然效率 ...

桥式可以用更粗的线或则产生更高电压的二次组

高电压的二次组不明白，请不吝赐教，谢谢，

HD711 · 发表于 2024-10-24 22:43:06

本帖最后由 HD711 于 2024-10-24 22:46 编辑

应该是指“工”字骨架的情况，用“王”字骨架就不用担心此问题。

昔日重来 · 发表于 2024-10-24 23:25:00

HD711 发表于 2024-10-24 20:02
我看不出有什么区别

你的错误在于所画的是桥式电路整流导通状态下的两只二极管的情况，导通的二极管是不承受反向电压的。而承受反向电压的是此时另外两只不导通的二极管的耐压情况

昔日重来 · 发表于 2024-10-24 23:29:55

导通的二极管相当于直通，此时不导通的二极管很明显桥式电路耐压为输入交流电压的最大值，全波为二倍输入交流电压的最大值

mzham · 发表于 2024-10-25 00:01:56

茹祥臣发表于 2024-10-24 11:36
以前有人测过，电子管整流的反向尖峰几乎没有，晶体二极管就有一个反向尖峰，玻璃钝化二极管会好点。

这句话值得研究啊万能的网友哪位大神做个科普或者测试

Tanzhi · 发表于 2024-10-25 00:15:07

全波整流与桥式整流对二极管的耐压要求是不同的，30楼 yjgzhjin2008 老师发的表格就写得很清楚了，认真看看就明白。

zhke · 发表于 2024-10-25 04:57:17

昔日重来发表于 2024-10-24 23:29
导通的二极管相当于直通，此时不导通的二极管很明显桥式电路耐压为输入交流电压的最大值，全波为二倍输 ...

很形象的解释。有些东西遵循经典就会轻松准确的得出结论。不是胡乱猜想就能解决的。

zhke · 发表于 2024-10-25 05:19:35

本帖最后由 zhke 于 2024-10-25 05:31 编辑

茹祥臣发表于 2024-10-24 11:36
以前有人测过，电子管整流的反向尖峰几乎没有，晶体二极管就有一个反向尖峰，玻璃钝化二极管会好点。

有一种软恢复特性的二极管能有效的降低关闭时的尖峰。与哪类封装无关。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

全波整流和桥式整流 变压器的区别