有个很另类的想法，推挽就一定抵消偶次谐波吗？

重感冒

ssffzz1 发表于 2024-9-15 23:30
440 Hz，单音频。

淘宝 花点钱就有

ssffzz1

重感冒 发表于 2024-9-15 23:34
淘宝 花点钱就有

知道的。

特殊原因，我们不能用盗版软件，查到后果严重。我们要么花钱，要么用免费。

重感冒

ssffzz1 发表于 2024-9-15 23:30
440 Hz，单音频。

我是USB外置解码器，换个运放也是有一些变化的，有些声场极深远，仿佛在大峡谷中LM45620就是，金封又要比塑料封装高频彪得更高塑封低频又要比金封多一些，，有些是平面二维的没有什么深度，有的没高没低只有中频NE5532就是。这只是在同一台机上的比较，在别的机上不一定是这个结果，因为影响声音最大的是整个线路的结构和设计理念而不是单一的原件，德国的某前级用的就是ne5532但人家搞出来就不会没高没低，而是相当的真实自然。说到这 问题又来了运放的失真都是很低的啊，我们人耳为何又真的听得成差别呢，这个成了未解之谜。

重感冒

ssffzz1 发表于 2024-9-15 23:36
知道的。

特殊原因，我们不能用盗版软件，查到后果严重。我们要么花钱，要么用免费。

哈哈 那就没办法了，有些岗位确实是这样。

重感冒

补充一点前面说有说辞均基于频响平直的基础，如果除开谐波失真，还有频响上的幅度失真叠加，那么实际的情况会相当的复杂极容易使人分不清东南西北，而陷入混乱理论冲突中。我再说一个论点，单端失真大还是推挽失真大，正常的设计一定是推挽失真小的，那么单端的优势有哪些呢，对比推挽电路，单端失真大，功率小，效率低，那他的存世理由是什么呢，在这个晶体管机随手可得0.00X%失真率的年代，根本甚至乎胆推挽机都可以直接垃圾桶了，单端机更不用想，如果推挽胆机是垃圾，那么单端机就是垃圾中的垃圾。根本就没有存世的理由。而事实它不仅存在，而且是和推挽和晶体管机基本是三分天下之势。这个问题比较有趣的，世上玩单端机的烧友们不是个个都知道什么叫频响失真谐波失真功率失真等失真的，极大部分不是电学系的人，各行各业都有。那么支持他使用单端的理由是什么呢？其实没有其它，就是极原始的感觉《听感》。在玩胆机之前，我也听过不小晶体管的机子，什么Sony，日立，爱华，山水，虽然不是什么高端货色，但胜在没什么特色，也就听过就忘，在我心中种不下种子，而听过300B单端后却如痴如醉，那时的我哪知道什么叫失真，只有最纯粹的听感。想我这类以听感为主的人脑子是不是有问题呢，不是的，我们只是遵循了内心的诉求罢了。这不代表我反对高保真的方向，换着听也是有不同的感受的，并不冲突。跟喝茶和喝咖啡一个道理，两个都是好东西。不同场合不同需求，听啊姐鼓，一意孤行  寻找他乡的故事 等newage music 单端机经常力不从心，这类音乐本质就是寻求更大的感官刺激，这时推挽更适合些。而播口水歌时要的是嘤嘤细语，喷你一脸口水的感觉，这时就要单端。如果要两者都能兼顾，那最起码是845单端机配90db以上灵敏度的音箱。更上就有212 833 7092了。 7092单端是我这辈子的终极追求，希望能如愿 。