13P1P做电子管BTL功放

老胆LAODAN

英颢杨 发表于 2024-8-19 08:03
继续上图探讨

理论可行，但实用电路将非常复杂！

老胆LAODAN

用粤语说，就是妹仔大于主人婆！

老胆LAODAN

电子管也和晶体管一样，有异性管就好了，男女搭配，干活不累！

英颢杨

误入白虎堂 发表于 2024-8-18 18:24
且不说推动的复杂性，就电子管特性而言也不适合BTL架构。
1.BTL架构每个半周导通需要经过两个串联管子，而 ...

相对复杂的电子管推挽电路还是比较多的，比如麦精兔之类的大户名机，就电子管等功能性元件组合的电路而言，某-特性是否适合什么电路架构之间并无直接关系。电路的复杂程度也是有品牌效应的，试想某大牌功放，只用了几个小小的管子，怎么好意思和人家打招呼？

BTL电路的架构，每个半周导通的确是经过了两个管子，至于电子管压降大而造成效率不高~这问题完全不必纠结，无论胆石都有饱和压降，这很正常。正确的电路是可以做得及定要求的。再者；BTL电路输出电压摆幅比普通推挽大一倍。此特性是它独有的，没有之一。

多数中小功率的电子管是负偏置，正如您所言： 只有N特性。。。那就把他当作N对待也不错。实现与晶体管电路相同的工作目标也不是难事，即使是晶体管PN两型构成的全对称放大，也难以消除因电源、元件不对称等愿意难以实现真正意义上的“全对称”。

任何传统意义中的各种事物，存在、即有它的道理。只要不违背自然规律科学定律
，适当的突破下传统也是阔衣滴哈 正如您说； 折腾和创新不在此列

采用单电源的BTL电路排除了电源的非对称性带来的劣势，成本低、效率高。对于管子配对要求，也不象常规推挽电路那样苛刻，即使用输出奶牛，也是用单端奶牛，这又一步降低了成本。。。。其实。。。蛋鸡的成本并不在蛋上，贵在养牛。

综上：嗯   可以试验验证一下下  

英颢杨

老胆LAODAN 发表于 2024-8-19 08:39
电子管也和晶体管一样，有异性管就好了，男女搭配，干活不累！

您仔细看下45楼的电路 不都是公鸡蛋的组合吗？

yjgzhjin2008

低失真，大动态又环保，桥式推挽以往在专业音响领域用的多。
记得十几年前，在杨群主群里见过的记忆

3ykt123

以杨队顶楼为蓝本，下管g2直连上管g1,推动就走帘栅路子，功率部分就简单多了，来个帘栅桥放架构吧

3ykt123

选管就用6j23，高夸导，大电流，栅压低，上管三接，下管帘栅结构很合适

3ykt123

或者用两路u随电路桥接，下管三接，g2信号输入上管栅极

老胆LAODAN

坐橙观帖，静候实用又不太复杂的电子管桥架功放电路诞生！

老胆LAODAN

利用下管帘栅（g2）输出激励上管，好想法！

老胆LAODAN

3ykt123 发表于 2024-8-19 10:50
选管就用6j23，高夸导，大电流，栅压低，上管三接，下管帘栅结构很合适

是否是这样？

3ykt123

老哥，上管用u跟踪电路，有电容输入

老胆LAODAN

3ykt123 发表于 2024-8-19 13:15
老哥，上管用u跟踪电路，有电容输入

我是想，如果这样能行的话，电路更简捷！

3ykt123

软件模拟似乎不错，波型完全对称