测量电阻100K，哪一个更准？

JHXC

quexing 发表于 2023-12-24 14:37
最接近标称值的电感，

这个结果就很好啊！

高频电路中使用的元件，能在工作频率附近测试最好，但是电桥做到这点有困难，频率稍高价格就更高。Q表的工作频率宽广，而且可调，但体积大、价格也贵。网络分析仪可以在很高的频率场合测试RLC，专业仪器太贵，与小车相当，几百元的那个Nano VNA，非常适合业余爱好者测试高频场合的器件。

电路元件，哪怕是最简单的电阻、电感和电容，他们不可能是理想元件。实际的元件，电阻中还有电感和电容分量，电感中含有电阻和电容分量、电容中含有电阻和电感分量。RLC是无法分离的三兄弟，他们的表现，随着使用频率的变化，属性也是变化的，你用直流信号测试的电阻，当你用交流100KHZ测试时，结果是不一样的......

电桥、Q表、网络分析仪，这些都是交流测试仪器，操作中会遇到许多问题，与万用表是不同的，需要一些基础和专业的知识来适应。

量子隧道

quexing 发表于 2023-12-24 14:04
1：电感标称值不一定对。
2：选择频率的误差。

数字万用表的基准一般是一个参考电压，现在多以带隙基准源获得。有了电压就可以得到比较准确的电流。用电流注入电阻就可以得到压降。用ADC测量压降（将压降与参考电压比较）就能得到电阻值。所以这里就不需要参考电阻了（除了从参考电压得到电流那一块）。

quexing

量子隧道 发表于 2023-12-24 16:12
数字万用表的基准一般是一个参考电压，现在多以带隙基准源获得。有了电压就可以得到比较准确的电流。用 ...

数字万用表测量电容也是用直流电位参考？

quexing

jiedamotuo 发表于 2023-12-24 16:14
看外壳非常唬人，不知性能咋滴。

刚刚买回来，不甚会用的精。

mov99

表本身有误差，绕线电感、空心电感也不一定精准，测试结果已经很好了

量子隧道

quexing 发表于 2023-12-24 16:17
数字万用表测量电容也是用直流电位参考？

简单点可以以电流源注入被测电容，电容进行电压积分，然后用比较器得到积分时间，就得到了被测电容容量。
也可以接入“标准”LC振荡器，看接入后的频率偏差，得到电容量。
但是都不如电桥全面。
具体手持万用表是以哪个方案实现的，我没有了解过。

quexing

mov99 发表于 2023-12-24 16:38
表本身有误差，绕线电感、空心电感也不一定精准，测试结果已经很好了

我测量100mH用了两个频率，这样的结果已经很好？

量子隧道

另外你测量的那种几uf，200V的电容，ESR是欧姆级别，挺正常。这种小值高压电解电容的ESR都挺大的

mov99

quexing 发表于 2023-12-24 16:42
我测量100mH用了两个频率，这样的结果已经很好？

不奇怪，很正常
那么大的电感量，再换个测试频率，电感量还会变

quexing

mov99 发表于 2023-12-24 19:21
不奇怪，很正常
那么大的电感量，再换个测试频率，电感量还会变

请教，我相信哪一个？如果要组成谐振电路，该怎么选择电容？相信哪一个电感值？

mov99

quexing 发表于 2023-12-24 21:11
请教，我相信哪一个？如果要组成谐振电路，该怎么选择电容？相信哪一个电感值？

您客气，请教不敢当，共同探讨

指的是哪个电感，52nH还是100mH
如果是100mH的，电感量有点大，用手头的VNA测下自谐频率，受VNA下限频率的限制，配个电容谐振频也在VNA频率下限以下了
如果是52nH的，可试配5.1pF电容，谐振频率约309MHz；试配20pF电容，谐振频率约156MHz

个人观点，仅供参考

北极兵

同一只电阻，阻值只有一个。两只表测量有两个结果，这是必然的。因为每一只表都有自己的精度，如果没有经过精确的校准或标定，就不知道它是正误差还是负误差，只要每一只表的精度都在合格范围内，那它们的结果都是准确的。

quexing

mov99 发表于 2023-12-24 21:42
您客气，请教不敢当，共同探讨

指的是哪个电感，52nH还是100mH

暂时没有“VNA”设备

JHXC

quexing 发表于 2023-12-24 21:53
暂时没有“VNA”设备

如果你有扫频仪，小电感的测试验证也很方便，扫频仪的扫宽尽量宽、频标尽量精细。

我有一台带跟踪源的频谱仪，频率可达1.5GHZ，实验中就常常用来测试小电感，nH量级也有普！

测试方法有两种，一种是将待测电感与已知电容串联，形成串联谐振回路，扫频仪用三通连接输出和输入端口，三通接上待测串联回路，在屏幕上找到吸收凹坑，凹坑落点就是吸收频点，用谐振公式就可以计算出电感量，如果配谐电容准确，电感值的误差就不大。

再就是将电感与已知电容并联，串接在扫频仪的输出和输入之间，并联回路谐振呈现较大的电阻，必然在屏幕上某一个频点出现凹坑，根据凹坑读出频率，计算出电感。这两种解法可以避开测试电缆的分布电容，采用尽量短的接线，附加电感也可以避开许多。所以测试的精度会有保障！

VNA测试更加方便，体积小巧、价格低廉、频率范围宽、频标精度高。

当然，这些测试需要给一个合适的测试平台，鱼夹和焊接几根导线的方式肯定不行，这些平台自己动手，买现成的电缆接插件或其他辅助材料，自己动手就可以实现，用于工程实践是完全没有问题的。

quexing

JHXC 发表于 2023-12-25 11:39
如果你有扫频仪，小电感的测试验证也很方便，扫频仪的扫宽尽量宽、频标尽量精细。

我有一台带跟踪源的 ...

不好意思，我想请教，那么电感，例如：52nH的，制作的时候是以什么频率为参考制作出来的？