4种MF50电路图

加糖的咖啡

老郑小烧 发表于 2024-3-2 23:15
所以，一般只提最小压降即表头压降，极限压降没有多少人知道

您没看我发的图？万用表指标页？只有电流挡压降一词。

老郑小烧

表头电压变了，它一定不在满偏状态

老郑小烧

无论哪种结构，都一样

老郑小烧

跟接触电阻扯不上关系

加糖的咖啡

老郑小烧 发表于 2024-3-2 23:34
表头不变时，分流支路无论如何变，表头两侧的电压都不变

但测量的时候，并不是只有表头在线，是万用表整个电路串接，因此体现出来是整个表的内阻，而不是只有表头。表头两侧的电压，怕是只是很少一部分，绝大部分都是电流在电阻上产生的电压。

老郑小烧

所有计算，所有仿真，都是在满偏状态说的

老郑小烧

电流表能做到的最小压降，一定是表头压降

老郑小烧

所以我说你着相了

老郑小烧

想明白了这个，你回头看看我头几次回复你的

老郑小烧

加糖的咖啡 发表于 2024-3-2 23:41
但测量的时候，并不是只有表头在线，是万用表整个电路串接，因此体现出来是整个表的内阻，而不是只有表头 ...

说的就是测量的时候呀，否则还有什么意义 ？

所有档，都可以等效成：
一个等效表头并联一只分流电阻（电流档），或者
一个等效表头串联一只分压电阻（电压档）
等效表头也叫综合表头；相对应的是裸表头（有人叫它物理表头）

这里说的表头压降，指的就是（同一类档所共用的）等效表头，不能理解成裸表头，
就像我在解释500表设计逻辑时，将表头归纳为G0~G4这5个表头一样；再如有的表会有多重网孔，一级网孔对于二级网孔来说就是1只电阻。若不等效，想想会有多复杂（这还没说混联呢）。若仅从裸表头看，你可能找不到有用的规律，会陷入不可知论，难以完成设计。

电压电流欧姆，任何一个档位都同时拥有压阻流3种属性，所以（任何一个档位都）即可以看成电压档、也可以看成电流档，但从设计上，一般是以结构分类的。例如经典MF47的50uA档，按结构它是电压档，只不过它的电流属性更有用、大家更熟悉，仅此而已。

老郑小烧

加糖的咖啡 发表于 2024-3-2 23:23
表头灵敏度乘以表头内阻，您这说的是表头压降，一般仪器电流表是直接用分流器并接表头，这时电流表的压降 ...

昨天没电脑，刚刚设计了3个方案：

方案1，Rs不变，电流表最小量限为100uA，其压降为125mV，
方案2，减小或增加Rs，最小电流量限会随之变化，但不管如何变化，最小量限的压降始终=等效表头的压降，即125mV ，
您仿真的电路，最小电流档应该是166.66...uA，其压降也是125mV；若将200uA档当成最小量限，则相当于将表头电阻改为1.75k，其压降为 83.33uA...*1750=145.833...mV，牺牲了一个最小量限，还没彻底解决问题，觉得不值当。若不在乎这些，那减小Rs是可以的，这是个见仁见智问题，如何取舍没有标准答案。
方案3，保留了100uA，所有档的压降都减小了、最完美，但是得提高表头灵敏度。



您说 “这种结构万用表是没有用的”，我不明白指的是哪种结构，下面这种？
这种结构的分流环内有接触电阻（这点不如抽头式），但各档独立、互不影响，在后期表中采用的比较多。
这种结构，各档有各自的网孔（二级网孔），因此极限压降不同，但档位压降均相同——都等于5k表头两端的压降。
（说明书参数是表头压降的，是这种，前面记混了 ）

PS：这种有嵌套网孔的结构，若不用等效表头，是无法应用极限压降来简化计算的。

加糖的咖啡

万用表电流档压降，是指从测量端（两只表笔之间）看进去的电阻与被测满度电流乘积。我最开始的帖子，只是针对设计时，用83μA的表头，扩成最小灵敏度100μA造成电流档压降0.75V的吐槽。而如果将设计值改为最高灵敏度（这是指成表）200μA，电压档将和108表一样的5KΩ/V，会使电流档压降大大降低，这个结论应该没有错误（有图为证）。如果您有兴趣，可以找一下50年前出的书，赵宝义老前辈著的《万用电表》一书。印象中坛里原来有影印版的。里面有大量的设计例题和老表电路。像上图47表这种用等效50μA（0.25V）电流表，配合"开路个别转换式分流电路”，在老表中几乎没见过。这种电路的缺点就是开关电阻与分流电阻串联，500mA档分流电阻才0.5Ω，开关有0.05欧的接触电阻，就会造成10%的误差，更别提什么刀刀压线了。也与我吐槽的闭路抽头转换式分流电路扩流很小，根本就不是一回事。

老郑小烧

加糖的咖啡 发表于 2024-3-4 19:07
万用表电流档压降，是指从测量端（两只表笔之间）看进去的电阻与被测满度电流乘积。我最开始的帖子，只是针 ...

您说的我并没否认（表格非常清楚），包括独立分流的触点电阻问题也明确提了。
赵宝义的书我也仔细看过（写图解500表时，引用的第一个文献就是这本书）。
只不过我更关心的是最小档的压降（它是125mV且与Rs无关，不是700多mV)，仅此而已。

加糖的咖啡

比如500表，电压降只标小于0.75Ｖ，0.125不也小于0.75吗？我说的也是这个数据，不是最小。是书中标的“电压降”，只是小于多少，并没说小到多少。我那时的贴里提的也是压降，这是和书中叙述是一致的。

老郑小烧

加糖的咖啡 发表于 2024-3-4 22:33
比如500表，电压降只标小于0.75Ｖ，0.125不也小于0.75吗？我说的也是这个数据，不是最小。是书中标的“电压 ...

打了这么多字都没说透 ，总觉得哪里不对。刚才给坛友改1.2V时突然转过弯来了：
我们说的是测量精度（不是说明书上标的仪表精度），其实它取决于档位内阻，跟满度压降有点联系，但没有直接关系，
您说对不？

那档位内阻有啥规律呢，这个我研究过，抽头式内阻分布是个抛物线，
当电流注入点均分网孔总电阻的时候，内阻最大，最大值是网孔总电阻的1/4，
情况1. 当Rs大于这个1/4时，内阻最大的档，即不是最高量限、也不是最低量限，
情况2. 当Rs小于或等于这个1/4时，内阻最大的档，是最低量限。

内阻大则测量精度最低，这个规律适用于任何结构，包括独立分流结构（尽管它没用，也不能因此否定欧姆定律不是）。
所以相同条件下网孔总电阻越小，电流表的测量精度就越高，若用电压灵敏度说也得分情况，比较绕，用压降解释挺烧脑。