矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

打算做一款小功率低压功放,请大家推荐下电路

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-12-11 12:25:30 来自手机 | 显示全部楼层
koei 发表于 2022-12-11 12:05
可以优化电路,来增加输出功率,比如,8欧的喇叭直接跨接在两个集电极之间。相对于1.5V,一个三极管的饱 ...

电路是得再优化,由于工作原因,暂时顾不上了,还望各位坛友深入优化,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2022-12-25 22:57:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 载戈 于 2022-12-25 23:53 编辑
老无线电小白 发表于 2022-12-5 11:20
昨晚已调试完毕,现整理出电路图,图中参数为实际实验值,换不同的晶体管时须重新调整。
因手中只有从旧板 ...



1.jpg

电路能不能再简化一些呢


1简化.jpg





回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-25 23:00:06 来自手机 | 显示全部楼层
载戈 发表于 2022-12-25 22:57
电路能不能再简化一些呢

请看239#楼层的图
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2022-12-26 11:57:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 ym78321 于 2022-12-26 12:03 编辑

进来看看楼主进展的,
楼主虽然接近成功了,但感觉楼主的方案没有跳出串联供电的圈子(那个BTL类似的方案不就是上下管串联供电吗?),如果是串联供电,为何不直接采用互补OTL呢?不是简单多了,前面几位朋友都帖了电路,只是调试中点电压了。

把在隔壁跟帖的修改一下写在这里,仅供参考:

1.5V不采用变压器的话,不太能做串联供电的电路,比如互补推挽,而并联推挽的话又离不开变压器和阻流圈,难!
如果有选管套件,那么互补推挽比桥式电路就简单多了,可参考的电路及调试方法也资料多:

1)低电压书上说有的低饱和压降可以达到0.2V(注意:书上说锗管有,硅管也有),但必须借助图示仪或自制土电路选出来;无此条件的,还是建议不采用串联供电;因为用电池的不考虑0.9V的话可能说不过去;

2)双电源OCL,前级依然是1.5的,应该不能用自举方法,可模仿胆管的分割倒相方法,但末级两个电池感觉还是3V的,不爽;

3)采用单端甲类,中大功率锗管、大电流、并管:  计较效率的话则单管电流大点并管每只小点,计较效率不计失真则都小点,甚至射极输出直接推8欧(可找春雷703/607的16欧/25欧喇叭),只是电源效率低,但低电压书上说C极输出直接喇叭效率22%,不太理解,可以分析一下。若采用老的5吋高灵敏度喇叭,输出几十mW的话,还是可以考虑的。为避免喇叭直流,最好还得考虑C极通过电容接喇叭。

我个人的话倾向于第3条路。
不成熟考虑,欢迎指正,勿喷。
支持楼主不懈探索!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-26 12:35:08 来自手机 | 显示全部楼层
ym78321 发表于 2022-12-26 11:57
进来看看楼主进展的,
楼主虽然接近成功了,但感觉楼主的方案没有跳出串联供电的圈子(那个BTL类似的方案 ...

这和otl不同,otl属射随,要考虑两个导通压降,而集电极输出考虑的是饱和压降
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2022-12-26 14:38:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 ym78321 于 2022-12-26 14:42 编辑
老无线电小白 发表于 2022-12-26 12:35
这和otl不同,otl属射随,要考虑两个导通压降,而集电极输出考虑的是饱和压降


我的认知不知道对不对:
射随是共集。如果负载不在信号源-Vbe与输入环路的内部,就没有直接反馈,那么不应该是射极输出,OTL在离开中点去电容之前已经完成了偏置及输入了,就是说负载不影响偏置及输入回路,只是在其中一个臂里负载与电源交换位置的集电极输出(共发),交流等效。

请朋友们指出我的认知错在哪里?谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-26 14:44:53 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 老无线电小白 于 2022-12-26 15:00 编辑
ym78321 发表于 2022-12-26 14:38
我的认知不知道对不对:
射随是共集。如果负载不在信号源-Vbe与输入环路的内部,就没有直接反馈,那么 ...

我说的射随不够准确(但确实属射随),主要是输出电容静态会充有一半电源电压,会影响输出功率的
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2022-12-26 21:11:19 来自手机 | 显示全部楼层
ym78321 发表于 2022-12-26 11:57
进来看看楼主进展的,
楼主虽然接近成功了,但感觉楼主的方案没有跳出串联供电的圈子(那个BTL类似的方案 ...

OTL与BTL是完全不同的。OTL或者OCL可以认为喇叭其中一端接在电源1/2处(OTL可以按OCL分析,没差别),楼主制作的BTL功放原理,Q9和Q6是一对开关管,有信号时Q9和Q6交替饱和、截止,喇叭左、又两端是轮流接电池负极的。显然,OTL的最大输出是电池电压的一半减去一只放大管的饱和压降,BTL最大输出是电源电压的全部减去一只放大管的饱和压降和一只开关管的饱和压降,即使假设开关管饱和压降与放大管相等,那么BTL仍然比OTL高一倍——实际上,由于Q9、Q6基极电阻取值较小,有信号时Q9、Q6基极电流明显大于Q4、Q7,因此Q9、Q6饱和压降实际明显小于Q4、Q7,故实际这种一对管子工作在开关状态的特殊BTL输出幅度会更大一点。在忽略开关管饱和压降、忽略阻流圈直流电阻损耗的情况下,这种BTL功放与阻流圈功放输出功率相当,实际上阻流圈的直流电阻产生的电压损耗与开关管饱和压降相差也不大,优选放大倍数高、饱和压降低的开关管,损耗可进一步降低,输出功率与阻流圈功放相当。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2022-12-26 21:17:20 | 显示全部楼层
冰岛 发表于 2022-12-26 21:11
OTL与BTL是完全不同的。OTL或者OCL可以认为喇叭其中一端接在电源1/2处(OTL可以按OCL分析,没差别),楼 ...

奥,谢谢指正,好像是我理解错了,基础不牢
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-19 01:40:54 | 显示全部楼层
BTL是把应用电源用尽,OTL只能应用电源的一半电压
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-22 14:10:14 | 显示全部楼层
只要洛阳铲挥得好,啥都能挖呀。
小白果然是同道中人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-3-5 22:29:59 来自手机 | 显示全部楼层
乙猪 发表于 2025-2-22 14:10
只要洛阳铲挥得好,啥都能挖呀。
小白果然是同道中人。

老兄好!好久没顾上来矿坛发贴了,等过段时间忙完后再发点儿特别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-6 09:13:01 | 显示全部楼层
老无线电小白 发表于 2025-3-5 22:29
老兄好!好久没顾上来矿坛发贴了,等过段时间忙完后再发点儿特别的

早呀!
你是大老板,先做大事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-26 11:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表