打算做一款小功率低压功放，请大家推荐下电路

冰岛

老无线电小白 发表于 2022-12-6 15:20
1.5V全分立件低压功放简化图来了，为了便于大家对比原图，图中标号均未变。
此电路适用于1--2V供电，倘若 ...

这样简化之后，当电压下降到1.0V声音还正常吗？

老无线电小白

冰岛 发表于 2022-12-6 22:42
这样简化之后，当电压下降到1.0V声音还正常吗？

正常，效果貌似更好了些

vkjmmy

老无线电小白 发表于 2022-12-6 15:20
1.5V全分立件低压功放简化图来了，为了便于大家对比原图，图中标号均未变。
此电路适用于1--2V供电，倘若 ...

功率级能不能搞成射级输出？

老无线电小白

vkjmmy 发表于 2022-12-9 09:07
功率级能不能搞成射级输出？

射极输出也就是射极跟随吧，射极跟随其射极与基极一定会有0.6-0.7V的压差，当电压低至1V时，减掉这个压差（实际基极驱动电路也会有压差）后所剩无几，也即射极输出形式不适用于低电压功放电路，以上仅是个人观点。

zhuangmushu

老无线电小白 发表于 2022-12-9 09:54
射极输出也就是射极跟随吧，射极跟随其射极与基极一定会有0.6-0.7V的压差，当电压低至1V时，减掉这个压差 ...

用c8550 和c8050  功率会大一点吗 ？  c90系列的呢？

老无线电小白

zhuangmushu 发表于 2022-12-9 10:12
用c8550 和c8050  功率会大一点吗 ？  c90系列的呢？

用饱和压降小的功率会大一点，例如ss8050

vsghk

老无线电小白 发表于 2022-12-3 21:29
为了测试功放性能，专门搞了个可调稳压电源

  搞这么大块头!!! 完全失去1.5V小体积意义.  还不如搞个DC升压供电的.

a_fu

vsghk 发表于 2022-12-9 23:04
搞这么大块头!!! 完全失去1.5V小体积意义.  还不如搞个DC升压供电的.

这个应该是楼主用来测试用的，代替不同电压的电池更方便，不用来回换不同电压的电池了，更直接。我也曾经一度对1.5伏收音机着迷，也收集了不少1.5伏的旧收音机，包括山花C153，钻石7T1，宝石花，百泉，风雷等等，这些机器中，山花C153音量最大，钻石7T1音质最好，这些都是带变压器或扼流圈的。要使用1.5伏电池，还是觉得用变压器效率更高。对楼主的探索精神十分敬佩，持续关注中，等楼主完善了也仿制一个。

老无线电小白

a_fu 发表于 2022-12-9 23:25
这个应该是楼主用来测试用的，代替不同电压的电池更方便，不用来回换不同电压的电池了，更直接。我也曾经 ...

多谢关注！因前段时间封控在公司，个人时间较充裕，才搞了这个小制作。现在已放开，工作较紧张，只能靠大家继续完善这个电路了。

老无线电小白

vsghk 发表于 2022-12-9 23:04
搞这么大块头!!! 完全失去1.5V小体积意义.  还不如搞个DC升压供电的.

楼上正解，这个就是在调试时用一下

ym78321

老无线电小白 发表于 2022-12-4 21:13
全分立件无变压器1.5V低压功放调试完毕。
1.5V供电时输出功率大于50毫瓦（8欧喇叭），感觉音量大小与一般 ...

楼主追求的无变压器1.5V功放，是成功了，但功率还不够。
查低电压那本书，老1.5伏成品收音机的最大功率都达到了150~160mW，其不失真功率在50mW或以上。
甩掉变压器，一些情况下可能是个优点，另一些情况下也会带来新的不足，比如各种分相的、互补的、自举维持半电压的，，，采用的晶体管多了，虽然现在不在乎了，但出故障了检查维修都不如有变压器的方便，少数直耦电路还有可能连带损坏多个晶体管。

记得楼主有做变压器的条件，不应该排斥有变压器的电路，对1.5V公认的大功率、低失真、低配对要求的电路是阻流圈式并联推挽电路。如果再改善一点还可以在此基础上改成双电源并联推挽，差不多了甩掉电容的影响。

收音机级别的小功放，只要避开那种体积过小（大拇指指甲盖周围一圈），都不至于声音太尖，矛盾在低音，在提高低频响应的追求下，采用台式收音机里输出牛那么大的体积就可以得到不错的低频了。我在以前用铁壳稳压电源（上海长江农场）、自改电源变压器作输出牛、3AD30一级（相当于功率接续器），专门为了追求一点点胆收音机的味道，结果也是非常好，带8吋全频喇叭，专门听磁带随身听，尤其是小提琴、古典吉他的声音，非常满意。后来也经历的甩掉变压器的心理过程，，，，现在比之前更需要音频变压器了，甚至在傻瓜175模块后面专门加变压器提高通带均衡性、避免高音频自激、、、

一家之言哈。不喜莫怪。支持楼主的探索。


补充：谢谢龙少的鼓励！

老无线电小白

ym78321 发表于 2022-12-10 10:07
楼主追求的无变压器1.5V功放，是成功了，但功率还不够。
查低电压那本书，老1.5伏成品收音机的最大功 ...

多谢支持！这个电路输出功率确实比不上某些变压器式功放，原因在于变压器式功放可以通过匝比提高输出电压，从而达到提升输出功率的目的。而我所试验的这个电路是没有升压功能的，其输出电压的理论最高值就是供电电压值，由于输出管有一定的饱和压降，因此输出电压还会低些。查资料c1815在流过100mA时其饱和压降为200mV,也即0.2V，加上上管的压降（也按0.2V算），等于最高只能输出1.1V电压，此电压加在8欧喇叭上，电流会大于100mA，则上下两管的饱和压降会更高些，暂且都按0.25V算吧，则最终可加到喇叭上1V的电压，推出功率为62.5mW。若想提高输出功率，只能降低喇叭阻抗，例如采用4欧喇叭，则输出功率将超过100mW，采用2欧喇叭，则有望超过150mW。
不过，输出功率越大，效率将越低，采用变压器式的电路也一样，因此，倘50--60mW够用（实际完全够用），则不宜追求太大的功率输出，尤其是在采用干电池供电时。

koei

1.5V低电压小功率放大器，没有什么能比传统的使用输入输出变压器的推輓放大电路输出功率更大，效率更高的。

老无线电小白

koei 发表于 2022-12-11 09:57
1.5V低电压小功率放大器，没有什么能比传统的使用输入输出变压器的推輓放大电路输出功率更大，效率更高的。

说变压器电路效率高也要看情况，并不是绝对的。
首先，三极管的饱和压降不会变，只是两管在交替导通可少计一个饱和压降；其次变压器的传输效率也是个问题，估计差不多在90%（视铁芯情况而定）；最后输出变压器的初级线圈直流压降也不可忽视（虽然只有几个欧姆）。
估算一下1.5V变压器式功放的效率：与前贴所述条件一致时，三极管在流过125mA时饱和压降为0.25V，变压器初级电阻1--3欧姆，按两欧姆计，则其直流压降也是0.25V，能传输的功率为62.5mW，再打个九折，也即56mW，这还没算变压器次级线圈的压降，而前贴算过那个BTL在相同电流下可出62.5mW的功率。
因此，在耗费同样电流的情况下，低压功放采用变压器式的电路其效率不一定就高。

koei

老无线电小白 发表于 2022-12-11 11:53
说变压器电路效率高也要看情况，并不是绝对的。
首先，三极管的饱和压降不会变，只是两管在交替导通可少 ...

可以优化电路，来增加输出功率，比如，8欧的喇叭直接跨接在两个集电极之间。相对于1.5V，一个三极管的饱和压降对输出功率的影响还是相当大的。

这种实验，追求的是极限，最终还是要对具体的元器件和电路参数优化。只是相对的讲，传统的并联推輓功率放大比较简单，易制，还有怀旧感。