U201万用表22.5V电池对直流电阻挡内阻的影响。

quexing

aoliwom 发表于 2022-7-24 11:29
我也测了我收藏的U201，确实有漏电问题。另外，用数字表测高阻值电阻不准，不如摇表可信。

你的数字表正反向，阻值相差很大，摇表不懂，

quexing

老郑小烧 发表于 2022-7-24 11:18
做了好多测试之后，我倾向于我和你的表没问题，或有点儿小问题也是正常的。

先说漏电。我测了小板子（ ...

对的，由于条件原因，没有办法试验，在装电池以及不装电池是后测量500V直流电压有什么区别，没有稳压电源。

老郑小烧

关于正反向测量结果不同，除了电池还可能是二极管。因为与表头并联的2只二极管，并联后的正反向电阻也很难一致，想必会影响500V回路的内阻，为此做了个实验。

刚开始是拆除了电容和一只二极管，后来干脆将表头短路，不差这点儿电阻，还能排除表头温漂。
为了方便，干脆用短线将500V触点和定片焊死了 ，又用2X2开关搭了个电路，来交换表笔。

aoliwom

quexing 发表于 2022-7-24 12:11
你的数字表正反向，阻值相差很大，摇表不懂，

测了一下UT52的20MΩ档的电压是1.13伏，短路电流只有0.21微安。所以被测电路里有微电池（不同金属在电解液里）或电偶（不同金属接触时，当有温差时会有电压）存在时，误差很大。

老郑小烧

电池的影响，这个实验可重复性极高，原理大概就是楼上说的 “微电池”？我总觉得不是漏电。

quexing

老郑小烧 发表于 2022-7-24 13:17
电池的影响，这个实验可重复性极高，原理大概就是楼上说的 “微电池”？我总觉得不是漏电。

不要动片测量？

swp

电路漏电是确定无疑了，但究竟在哪里需要断开电路节点来测量，可是考虑到要破坏原焊点的完整性不能贸然动手。楼主可以再测试一下，装上电池后放电压档，用数字表毫伏档测指针表两个表笔的直流电压，只要有一点点电压就不对头，表明内部线路漏电。可以先用蒸馏水后用无水酒精全面擦洗一下试试。

quexing

swp 发表于 2022-7-24 14:27
电路漏电是确定无疑了，但究竟在哪里需要断开电路节点来测量，可是考虑到要破坏原焊点的完整性不能贸然动手 ...

刚刚试过。UT61E+打到mV挡，数字乱跳，去皮后500V测到6mV，但是去掉电池也测到1mV左右。
测量47也是一样也有2.5mV（去掉电池在0.15-0.5之间乱跳）

abbey_tom

老郑小烧 发表于 2022-7-24 13:17
电池的影响，这个实验可重复性极高，原理大概就是楼上说的 “微电池”？我总觉得不是漏电。

如果差异都和电池有关，
应该就是漏电。

如果去掉电池后还有差异，
再考虑其它。

quexing

abbey_tom 发表于 2022-7-24 14:55
如果差异都和电池有关，
应该就是漏电。

我和老郑的基本一样了，期待老郑找到方法。可能小板漏电，因为我今早的实验红接线柱没有连上大板。

sandan

老郑小烧 发表于 2022-7-23 22:24
稳定不说，有两个比较奇怪的地方：
一是正反向测量值不同，二是装不装电池也不同

拿个9V电池或9V以上的电源与数字表的DCV档串联后去测U201（10M），正反各测一次看看二次电压档（数字表）的读数是否一样？
应该抗干扰比６１Ｅ的电阻档稳定多了
如正反一样？
那Ｕ２０１肯定ＯＫ，

你上面测的图片，已说明数字表在跳。

sandan

老郑小烧 发表于 2022-7-23 21:56
刚才测了不少东西，仍没什么头绪。比如这个：

这三张图先不说U210的问题
就是典型的玩具表测高阻的”特色“（或许61E没事，我没用过，但我手上多块玩具表都是这样的）

swp

quexing 发表于 2022-7-24 14:48
刚刚试过。UT61E+打到mV挡，数字乱跳，去皮后500V测到6mV，但是去掉电池也测到1mV左右。
测量47也是一样 ...

周围电磁场干扰影响，找个马口铁月饼盒把数字表与指针表放里面，铁盒与数字表的COM端子相连试试？

quexing

swp 发表于 2022-7-24 19:35
周围电磁场干扰影响，找个马口铁月饼盒把数字表与指针表放里面，铁盒与数字表的COM端子相连试试？

UT61E+乱跳，VC890C+没有乱跳。正反稳定在3.6、2.6mV。这是什么原因？拆掉电池也有0.6左右

老郑小烧

quexing 发表于 2022-7-24 13:23
不要动片测量？

直接在板子上短路了