技术版块还是需讲究科学态度，别信口开河

求知无足

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 17:15
论R1，是谁和谁过不去吗？信口开河有可能会说错，做做实验不会过节吧！

您实验过？不用R1，会发生什么？

aaa555000

qzlbwang 发表于 2021-11-29 17:05
老爷子好，俺估计您肯定比俺年岁大，俺59年的。
俺就是个动口不动手的主，玩收音机还是70年代初的事情。 ...

缘分难得，真是难得。联谊会上认识了不少好朋友，还专门与大脑师见了一面，一见尊容，就明白他那些电路是怎么构思出来的了 ，也很快地破解了他的作品。人逢知己千杯少，同趣同好话更多，难得相知相识。

爱康木

qzlbwang 发表于 2021-11-29 17:18
嘻嘻，硬要是说有气的话那就是正常的呼气和吸气！除此之外就没其它气了。 别想着偷懒让我辛苦去码字 ...

这次套路失效，下次只能改用其他套路试试

求知无足

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 17:30
自己回头去找找那些扣分的帖子里，肯定有

您如果不是特别忙，就请给我说说呗，免得我心里计较。不然，我是真的就对您有成见啊！您也就别怪我对您有什么不计较了。

aaa555000

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 17:22
有您这般理解的就不会去连接R1了，记得您对作品的态度一贯都秉持一丝不苟的好精神，令人敬佩！

您又错了，我在某些情况下会去掉R1的。我不是给您贴个图吗？我修过、也装过没有R1的机子。

求知无足

说一句，我真的对那一位坛友有意见啦！这是真的，我也知道这是小鸡肚肠，可我忍不了啦！如果他不对我说一声道歉的话，看我，只跟他过不去！

aaa555000

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 17:22
有您这般理解的就不会去连接R1了，记得您对作品的态度一贯都秉持一丝不苟的好精神，令人敬佩！

您看我那参赛帖的2号机，虽然没去掉R1，但去掉了多少R和C？性能是下降还是提高了？
思维扩展一点，方法变通一点，会有收获的。

爱康木

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 17:28
难道您只关注扣分而不看帖子吗？还是劳烦您老亲自去实验证明一下吧！不要用楼主说的那种信口开河的态度就 ...

老兄好，不是R1的问题，而是“信口雌黄”这个词让版主生气了，确实，这个词用得不当。

求版脾气超好，但版主的权力厉害，我一般不敢得罪的 ，我只得罪像Q大这样技术好而没有拥有坛里生杀大权的大佬

还是你初生牛犊不怕虎


应该对版主说声道歉，或是说明是用词不当

求知无足

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 17:47
您不忙，也别只忙着扣分，哪怕留一点点的心思想想 一个电路偏置的改变能不引起状态改变甚至畸变吗？

请朋友原谅了。我只是很好奇，所以，我并没有进一步地处理您这个ID。我只是想知道，我与您，有什么交集？又在哪里跟您意见相左？我一个业余的不能再业余的无线电爱好者，只想知道，这个电路，是您设计的？或者，您实验过，那个R1是神圣的，不可或缺的？

aaa555000

爱康木 发表于 2021-11-29 17:35
这次套路失效，下次只能改用其他套路试试

您不是与他很熟吗，把他的旧作捅一个出来，大家都来砸他的场子，有办法让他吐新货的

爱康木

aaa555000 发表于 2021-11-29 17:54
您不是与他很熟吗，把他的旧作捅一个出来，大家都来砸他的场子，有办法让他吐新货的

好主意，抽空找找