设计了一个调幅接收机的电路，希望大家多多交流

正直电子

创客少年 发表于 2020-4-13 18:44
二象限模拟乘法器和四象限模拟乘法器是一样的，因此相干解调用三个管子即可

二象限模拟乘法器由于Y输入信号只能为正，因此Y肯定不能直接使用交流信号而是要叠加上一个直流偏置电压才行，因此输出端会除了二者和频与差频，还会产生X输入信号，这个信号往往很强，而它是和两个信号的和频与差频是叠加的，由于一般的RC低通滤波器本质上还是一个RC充放电回路，它的输出反映的是高频信号的包络，因此这样做是不可行的，而且这种单差分对二象限模拟乘法器输出还需要一个线圈，线圈中有高频信号也有低频信号，怎么才能确保一个磁芯在那么宽频率上的响应不错？这种磁芯恐怕找不到，因此只能选择双差分对四象限模拟乘法器。
而混频为什么用模拟二象限乘法器？这是因为中周的带宽只有9KHZ，也就是说450.5～458.5KHZ这个频率范围的信号才能通过中周。即便Y通道有直流，即便它接收的是低端535KHZ的信号，也不可能通过中周，差71.5KHZ呢！因此混频再用四象限模拟乘法器就没什么必要了。二者的滤波原理不一样，解调是用RC充放电的原理滤出来高频信号的包络，因此要保证高频信号的纯正。而混频只是把某一频率的信号提取出来，因此选用的电路也就不一样了

正直电子

创客少年 发表于 2020-4-13 18:47
混频器，解调的乘法器已经是差分了，能接两个输入端您却接了一个，电路性能发挥不出来

确实，多加一个绕组给两个管子输入差模信号更好，但这会导致走线复杂，且单端输入只要信号强度足够，是和双端输入的效果一样的

正直电子

其实，我倒是想把差分管每个基极都加上差模信号，可混频电路前面的T2只有五个引脚。同步检波的乘法器T12我不可能再加一个，也不可能在T10次级绕一个带抽头绕组，因为这样做就是六个引脚了。而拍频振荡信号比较强，因此单端输入也有很不错的效果，况且双端输入时Y输入端加上直流偏置电压也会变得困难，因此舍弃，这就是我设计时候的想法。
经过多日考虑，这电路我认为已经到极致了，或许它还存在缺点，有劳论坛各位老师批评指正

眯都拉乎

这个电路大牛，头都看晕了。
请发一份资料，邮箱：164115742@qq.com，谢谢

正直电子

眯都拉乎 发表于 2020-4-14 19:14
这个电路大牛，头都看晕了。
请发一份资料，邮箱：，谢谢

已经发送，请注意查收，同事也欢迎把您觉得晕的地方说出来我给您讲讲。电路全程是我设计的，因此我对这电路还是比较明白的

正直电子

http://www.crystalradio.cn/forum ... &extra=page%3D1
《科普帖：浅谈调幅波》的链接

正直电子

其实中放电路还可以搞成左管基极输入信号，右管基极接地，下管进行AGC控制，这样就彻底改成了差分放大中放电路，此时AGC电压高低就是控制差分放大电路的恒流源了，如果这样做，中周还可以做成对称式。其实混频器就是这个原理。
这个想法在设计之初我也有过，但这样做的话虽然也能有很大的动态范围，但中放电路的性质肯定就和共射放大电路无异了。此时电路也不再是共射共基组态，而是一个差分放大电路，我们都知道共基放大电路的频响很好但输入阻抗太低，且无电流放大能力，因此要想办法提高输入阻抗，并且提高输入电流，因此我才选择了图中的电路形式。

yngz

　　楼主的设计哲学是性能优先，不惜“暴力堆料”。
　　我的设计哲学是极简主义，在达到一定性能的前提下，追求最简单的设计。比如，最少的元件数量，最少的元件种类，最普通的元件，最低的元件成本，最低的电源电压，最小的静态电流，最容易的调试，等等。
　　在中波频段，我不会考虑调谐高放电路，设计和制作要求高，难度大，不确定因素多，难以得到预期的效果，得到和付出不成比例。
　　调谐高放面临这样的问题：中波的频率范围虽然不大，但高低频率之比却不小，达到了3。与此相比，调频广播的高低频率比只有1.25。根据谐振公式，中波可变电容的最大和最小电容之比至少是9。在这个变化范围内，调谐回路的Q值变化很大。对于高放来说，回路的Q值变化，阻抗也变化，增益也随之变化。在频率高端，高放增益高，而增益超过一定限度就容易自激。即使通过良好的屏蔽解决了高端自激问题，还需要解决低端增益大幅度下降的问题。当然也许可以使用这样的方案，在频率高端，自动降低高放的工作电流，使三极管本身的增益下降。在频率低端，自动增加三极管的工作电流，增加三极管本身的增益。
　　有人在收音机中使用调谐高放电路获得了“成功”，我对此有些怀疑，要问一下，与不用调谐高放的电路设计相比，电路的性能究竟有没有“大幅度”提升。也许只是通过削减高放性能达到的，比如在调谐回路上并联电阻，或者使前后谐振失步。与其这样，不如把心思放在改善天线的接收性能上面。

正直电子

yngz 发表于 2020-4-17 11:31
　　楼主的设计哲学是性能优先，不惜“暴力堆料”。
　　我的设计哲学是极简主义，在达到一定性能的前提下 ...

不论是极简主义，还是“丧心病狂”主义，都是一种风格以及个人选择，我这机就当给大家看乐呵了 其实调谐高放最主要的目的不是放大，而是提高输入回路的选择性，只有这样噪声才会更低。由于调谐高放输入的谐振线圈和变频输入的谐振线圈参数一样，变容管参数也一样，因此只要调整好两组变容二极管的偏置电压，是可以得到较好跟踪的。
高放增益高也不怕，有AGC和MGC呢

电台康辉

今天中午午休前，在床上看到了“第七部分”，看得出来，楼主在设计上是用了心了。
增加了第三中放，是不是为了弥补第二中放由于加入带宽调节带来的损耗，如果不加带宽调节，三中放是不是就可以省略了？

正直电子

电台康辉 发表于 2020-4-17 14:06
今天中午午休前，在床上看到了“第七部分”，看得出来，楼主在设计上是用了心了。
增加了第三中放，是不是 ...

您说的很对，多的一级中放就是弥补带宽调节带来的信号损耗，所以说如果不用带宽调节，可以去掉一级中放。
其实国产那么多收信机，都用的是二级中放，它们的带宽调节是切换固定的滤波器来实现的，不像我的电路用的变容二极管。曾经我也害怕三级中放自激，结果经过实验发现三中放竟然没有自激所以这次就使用了，正好一级中放决定选择性（您可以看到第一级中周耦合电容很小），二级中放确定带宽（就是带宽调节），三级中放保证带宽，因此中周的耦合电容比较大。元件取值我用的是旧版扫频仪才确定的，可能也不太准确，等我的新扫频仪造出来还要再扫一下看看。

小徒弟下山

yngz 发表于 2020-4-17 11:31
　　楼主的设计哲学是性能优先，不惜“暴力堆料”。
　　我的设计哲学是极简主义，在达到一定性能的前提下 ...

对!! 现代的高级接收机, 都已经不再采用极不稳定的调谐高放, 反而是通过带通滤波,  多级变频,  多级中放来提升接收性能, 言而, 良好匹配的天线对接收是同样重要.

changwanren

yngz 发表于 2020-4-17 11:31
　　楼主的设计哲学是性能优先，不惜“暴力堆料”。
　　我的设计哲学是极简主义，在达到一定性能的前提下 ...

     不要把调谐高放理解成只为了增益提高灵敏度，过去的一次变频的特级和一级收音机几乎都采用调谐高放，因为特级和一级的象频衰减指标分别是36分贝和32分贝，中频通道衰减指标分别是26分贝和20分贝，不调谐高放很难达到这两项指标。
     至于达到这两项指标呈现的接收效果差异有多大？要看接收环境，若你处中频通道干扰很小，还没有较强的像频干扰，则调谐高放比不出一点优势。

zzfjct

双回路选频共基极前置高放，四级电容耦合低Q中周双调谐选频，三级差分中放，高放、中放AGC控制，比较考究的设计了。该电路应该对改善镜像干扰、选择性和信噪比有帮助。

yngz

changwanren 发表于 2020-4-17 15:22
不要把调谐高放理解成只为了增益提高灵敏度，过去的一次变频的特级和一级收音机几乎都采用调谐高放 ...

特级机、一级机为了使用调谐高放所使用的结构工艺，不是普通的业余爱好者能做好的。
为了解决高低端增益变化大的问题，一般波段会细分。波段切换则使用包含大量调节元件的转鼓。多联可变电容是特制的，单元之间用厚厚的屏蔽层隔离。有一些使用调感方案，每个调谐单元隔离在各自的屏蔽室里，通过从外部抽拉磁芯，实现共同调谐。
使用变容二极管有利于简化调谐高放的结构工艺，但变容管的配对精度差，如何在波段范围内实现较精确的统调，又是一个难题。