共源共栅电路用于混频

qzlbwang

Booooby 发表于 2019-1-28 15:58
再玩玩，又回变频了

追求简单的当然会选单管变频。一只管子完成变频性价比高呀。

求知无足

乙猪 发表于 2019-1-28 15:54
玩着玩着，玩回了单管混频。

老朋友，你说这电路是不是有点怪呀？从共栅极的场效应管的栅极输入本振信号，混频输出没办法是最佳结果。需要几毫伏峰峰至十毫伏峰峰的输入信号，本振电压也要几伏才有比较大的混频输出。而从共源极场效应管的源极输入本振信号，仅需要不到1伏峰峰的本振电压，输入信号也可以低至1毫伏峰峰，混频输出也明显比较大。这是为什么？

求知无足

选用这个电路，少用一个元件，混频输出也是最佳。

求知无足

Booooby 发表于 2019-1-28 15:58
再玩玩，又回变频了

其实，如果仅在中波段，变频电路已经很优秀了。咱们不是爱好追求优中选优，更进一步嘛！

求知无足

Booooby 发表于 2019-1-28 15:58
再玩玩，又回变频了

变频级，输入输出不同频，变频级会自激吗？
用于变频时，如果用共源极电路，场效应管的漏栅极之间的电容，反映到栅极时，会增大十几倍。如果漏栅电容是4PF，则由于米勒效应，反映到输入后的电容会就是50PF还要多，会严重影响统一调节。是高端不能覆盖的元凶！

求知无足

这次制作混频器，有一个额外收获：

乙猪

求知无足 发表于 2019-1-28 17:04
老朋友，你说这电路是不是有点怪呀？从共栅极的场效应管的栅极输入本振信号，混频输出没办法是最佳结果 ...

请看4#及16#。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-28 17:34
这次制作混频器，有一个额外收获：

很好理解，因为是耗尽型的场管，零偏压时漏源极间呈低阻，这个低阻并联在LC并联谐振两端就会严重降低其Q值。故而其谐振现象就很不明显。而如果是三极管或者增强型的场管则不会出现这种现象。

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-28 19:15
很好理解，因为是耗尽型的场管，零偏压时漏源极间呈低阻，这个低阻并联在LC并联谐振两端就会严重降低其Q ...

我习惯于装机前预先测量一下LC回路，使其能够大致谐振在预定频率上，通过事前测量，也可以发现LC是否有问题，有问题的LC在上机前可以得到解决。装板后，由于分布电容的存在，事前确定的谐振会偏移。所以，焊到板子上后，要对LC进行冷调试，目的也是如果发现不正常情况时可以得到及时解决。这个LC事前测量正常。可在板冷测量时，竟然没有谐振峰！它的周围也没几个元件，电路焊接经检查也没有问题，但就是没有谐振峰。看着那几个元件，突然想到了，场效应管在冷态时是通态元件，相当于一个小电阻，只有给它加上电，它才会进入恒流区，变成高阻元件。立即加电，谐振峰正确地出现了！

大孔景元

求知无足 发表于 2019-1-28 17:34
这次制作混频器，有一个额外收获：

场管在漏源电压很低时就是我们所说的“变阻区”，栅极负压较高时漏源之间是高阻状态，0栅压时漏源之间就是低阻状态，利用这一点可以做出另类的AGC

求知无足

这几天不得闲，这个高频头的本振一直也没进行。今天上午，把本振焊了出来。用示波器看了一下，波形很好，但波段两端的信号幅度不一致。从本振输出端测量（加5.1K负载），低端1.8Vpp，高端2.5Vpp。看来，要降低本振输出抽头的位置，使输出限制在1Vpp左右才好。

求知无足

本振荡器，用一般LTF2磁芯，发射极反馈绕组仅2.5匝，集电极反馈绕组也仅仅为2.5+6=8.5匝，但仍然可以顺利起振。并且，该振荡器的波形很好，在示波器上，正弦波看不出失真。
T3的参数不知，是随便拿出一只铁壳无标，象3DG6大小的NPN管焊入的。
线圈也易绕，一根线同方向从头绕到尾，在需要抽头的地方引出抽头即可。抽头的位置可根据排板需要而定。

求知无足

我的空气三连最大容量是340P的，选用垫整电容为365P的云母电容。调整B1的磁芯和C4微调电容，可以使振荡频率在1MHz到2.07MHz之间变化，且两端都稍有余量。

求知无足

为了减少晶体管极间电容对本机振荡器的影响，本次实验，发射极反馈绕组仅仅绕了2圈多一点，集电极反馈绕组的匝数也相当少，只有不到9匝。这样低的接入位置，晶体管对振荡频率的影响当然是可以忽略的！
通电前还担心这样的匝数情况会不会起振，通电后，立即从示波器屏上看到了振荡，且从低至高，都无停振点。看来，降低振荡线圈反馈绕组的匝数，也是可以成立的。

求知无足

上面的电路图漏画了集电极串联的200欧电阻，现更正：