共源共栅电路用于混频

qzlbwang

平衡混频电路是利用抵消（幅度相等相位相反的两个信号相加）使得输出成分中不含有fx和f0频率成分，这样就突出了“和频”与“差频”，再通过中频谐振回路来获得我们所需要的中频（也即差频）。这样中频就纯净多了。虽然说现实中的平衡混频电路很难做到真正的完全抵消，但毕竟抵消了绝大部分，再经过中频选频的滤波，其中频的还是很纯净的。这就是平衡混频电路优于一般混频电路的地方。

qzlbwang

关于抗“镜频干扰”，对于高本振的情况，“镜频”比接收频率高2个中频（对于465kHz的中频来说，镜频比接收频率高930kHz）。在中波范围内，若假定输入谐振回路的Q值不变，在波段低端，因为镜频离接收频率相对较远（比如530的接收频率，镜频的频率就是1460，其比值就是1460/530=2.755倍），所以抗镜频干扰能力不会太差。而频率高端，镜频就离接收频率相对较近（比如1600的接收频率，其镜频就是2530，其比值只有2530/1600=1.58），抗镜频干扰能力就要差点。但现实中在频率高端，信号频率比低端大约高了3倍，但谐振电容则小了大约9倍，也就是电抗成分要大3倍左右，若是等效电阻不变的话，高端的Q值大约是低端的3倍，这样看的话，又会得出高端抗镜频干扰能力比低端好的结论。而事实上是由于高频趋肤效应，频率高端的等效电阻会比低端大，所以高端的Q值比低端大不假，但达不到3倍，总的来说高低端的抗镜频干扰能力不会相差太大。

qzlbwang

要观察混频电路的输出信号成分，用扫频不行，要用频谱仪去观察，同时还要去除输出的中频选频回路，用宽带输出形式（比如改成电阻负载）才行。这样去比较普通的单管混频，单平衡混频，双频平衡混频可以一目了然。（用固定的输入信号频率和固定的本振频率）

qzlbwang

求版最后选定的混频电路是：单管混频+共栅谐振放大

求知无足

唉，小小的收音机电路，我玩了几十年，自以为已经没有什么这方面的问题能够难倒我了。什么混频啦，本振啦，少说也制作过N多个！可是，通过这次实验，我竟然还有许多稀里糊涂的概念，似是而非的理念呢？好在有众多的坛友可以给我以支持和纠偏，慢慢会进一步弄明白的！

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-28 13:03
唉，小小的收音机电路，我玩了几十年，自以为已经没有什么这方面的问题能够难倒我了。什么混频啦，本振啦， ...

人都一样，需要活到老学到老。静下心来，仔细理性分析，逐步提高。只要动脑，水平总会螺旋上升。

求知无足

混频器的另一电路形式，输出也可以达到最佳值，但少用一只元件R12。

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-28 13:02
求版最后选定的混频电路是：单管混频+共栅谐振放大

又改进啦！可以少用一只元件，性能相差无几。

求知无足

longshort 发表于 2019-1-28 10:02
可以调整共源管的Vds，让它低于Vp嘛。

已经按照这个方法，对电路进行了改进，直接把R11接在T3的源极，不用R12，这时，T3的漏源电压为1.7V，低于其Vp值2V。性能与前面的最佳值 结果一样，无可视区别。但所用元件少一只，这是个重大进步！

大孔景元

昨天晚上就看到版主发贴上图，可我却怎么都发不上图片，干着急
T2分压偏执，不然T1工作在欠压非线性状态，增益和噪音都不理想，分压偏执目的是让T1工作在放大状态，混频交给T2,在T2\T1连接处对电源正极加一个电阻，将T1电流分流1/2到2/3，这样T2栅极输入本振就能完成混频

求知无足

这种接线方法，只有噪声输出：

求知无足

C15的作用巨大！
原来，我以为，因为T4的栅极是没有电流的，所以R11上并没有压降，用或者不用C15，都不会对增益产生影响。但实践中，如果不接C15，混频信号的衰减幅度还是很大的。C15是必须的。

乙猪

玩着玩着，玩回了单管混频。

Booooby

乙猪 发表于 2019-1-28 15:54
玩着玩着，玩回了单管混频。

再玩玩，又回变频了

qzlbwang

乙猪 发表于 2019-1-28 15:54
玩着玩着，玩回了单管混频。

如果理解了调幅与混频相通之后，就可以理解共源共栅混频其实与漏极调幅是一回事，共栅管只是调制管而已。漏极调制效率比较低，需要比较大幅度的调制信号。所以与单管混频电路没有本质的区别。