很久没给矿坛做贡献了兼去库存之中周．．．

longshort

雷你没商量! 发表于 2017-10-2 18:32
高大上的集中濾波真不好調，我先哭會兒

先按设计调准电感值，然后按电容值组装好，不必再次调整。

闻风赏胆

楼主能否计算一下适应当前数调收音机的中周？

qzlbwang

longshort 发表于 2017-10-3 07:10
我是以耦合系数作为中间结果来调整第一级双调谐的带宽，按要求的1.0时的带宽是6.54KHz，有载Q值为71.1。
...

这个结果比较理想，再次谢谢！

longshort

闻风赏胆 发表于 2017-10-3 07:12
楼主能否计算一下适应当前数调收音机的中周？

只要不是DSP的机器，模拟还是数调都一样。

longshort

qzlbwang 发表于 2017-10-3 07:15
这个结果比较理想，再次谢谢！

能有您的首肯，我就放心了！

qzlbwang

“按要求的1.0时的带宽是6.54KHz，有载Q值为71.1。”
这个不是单调谐的计算结果吗？双调谐临界耦合的带宽应该是单调谐的根号2倍——465/71.1*1.414=9.248kHz呀

longshort

qzlbwang 发表于 2017-10-3 07:32
“按要求的1.0时的带宽是6.54KHz，有载Q值为71.1。”
这个不是单调谐的计算结果吗？双调谐临界耦合的带宽 ...

文献中的有载Q被称为“带通Q-Qbandpass”，在契比雪夫电容耦合的带通滤波器设计中通用。单调谐的LC滤波器则另外有一个“有效Q-Qeffective”，带通Q是有效Q与空载Q的并联值，所以有效Q会比带通Q略高，但低于空载Q。我参考的资料是McGraw-Hill Inc.的1981年版的“Electronic Filter Design Handbook”，作者是Bernard Williams。关于无源电容耦合滤波器的章节中，未找到有关临界耦合的描述，我是根据给出的元数据参数表，选择相应的二阶参数系做的计算。因为是“集总”的参数，跟两个单个LC谐振器通过电容器耦合似乎概念不同，更不同于多个带通通道的串联响应，可能这就是这里的区别吧。

“临界耦合”的说法好象在国内书籍中看到过，刚才在网上查了一下，没找到有用的描述，待考。

qzlbwang

longshort

qzlbwang 发表于 2017-10-3 08:41

这个没用，刚才找到过，理解起来就是两个带通通道的叠加。

bg4

高手们趁假期，搭一下电路进行进一步验证！

qzlbwang

longshort 发表于 2017-10-3 08:56
这个没用，刚才找到过，理解起来就是两个带通通道的叠加。

应该不会是简单的叠加——简单叠加不会产生过耦合的双峰现象。
而电路中的叠加原理是在理论上和实践中被证明了的普遍原理，不必质疑。

qzlbwang

而且，双调谐在临界耦合时（单峰且顶部比较平坦）的带宽相比单调谐（相同Q值的情况下）带宽要宽些也是被实践所证明了的。

乙猪

longshort 发表于 2017-10-3 06:17
45个管都没压力，这几个中周还有压力？

我还是想先尽量用现成的中周试试。
实在不行再重绕。
重绕的难题先是漆包线难找，其次是品质不敢保证。

闻风赏胆

longshort 发表于 2017-10-3 07:19
只要不是DSP的机器，模拟还是数调都一样。

数调机是450Khz的中頻，不是465Khz。

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-10-3 09:18
我还是想先尽量用现成的中周试试。
实在不行再重绕。
重绕的难题先是漆包线难找，其次是品质不敢保证。

B3是必须自己绕了，因为混频级是要靠中周的对称性来抵消不需要的频率成分的。
而且考虑到其输出阻抗不会太高，所以用了比较大的谐振电容来降低其阻抗。