很久没给矿坛做贡献了兼去库存之中周．．．

longshort

　　各位坛友手中的中周很多，要如何用掉它们却是一如既往地纠结和踌躇。偶然某一天，忽然想到可以设计一套适合今天使用的465KHz中周，就用现成的TTF-2-x，配以重新计算的电容器，岂不得意哉。于是动手乎，磨蹭数日，终得结果，共呈坛友。

　　先从二阶型的中频滤波器开始，所谓二阶，也就是常说的双调谐型。几十年前没有对广播频段中的每一个频率进行明确的分隔，仅是默认带宽为±5KHz、默认阻带为±10KHz，在今天的情况下，用起来不是很顺手。例如现在规定的频道间隔是9KHz，但是原来的规定（没有！）是10KHz，那么TTF-2-7/TTF-2-8双调谐组合的14dB选择性，在偏调9KHz时只能达到11dB的衰减，邻频干扰的压制效果大打折扣，被压制的频率信号功率升高了一倍。

　　按照国产TTF-2型中周的有关资料，以同样的电感量和匝数对TTF-2-7、TTF-2-8双调谐中周进行了重新计算，结果发现与所列资料差距甚大。按资料中耦合电容为(6~8)pF算，根本达不到资料中的5.5KHz带宽、偏调10KHz的14dB衰减。一开始用0.1dB波纹的契比雪夫型电容耦合滤波器计算，接着轮班换用0.01dB、0.5dB、1dB波纹都未达到，再用巴特沃思、贝塞尔、线性相位、过渡高斯等型的电容耦合滤波器计算，无一接近所列性能，所有计算中得到的耦合电容值无一进入(6~8)pF范围，于是怀疑是否列出条件不当。

　　将所列的“-3dB带宽”值为5.5KHz换成11KHz即±5.5KHz，偏调10KHz换成±11KHz，耦合电容的值，终于进入(6~8)pF范围，结果是6.4pF！在这种情况下，偏调11KHz的衰减达到13dB，这可以知道偏调10KHz的时候只能达到10.5dB左右的衰减，而不是资料列出的14dB，显然，过去的资料有相当大的夸大成分。

　　计算采用了电子表格（Excel或OOcalc）软件，计算的结果列出在下图中：

2s-org

　　过去资料中的相关内容：

　　

2s-org-1

　　

2s-org-2

　　根据计算结果产生的双调谐中周的电路：

　　

465-2s-org

　　可以看到，按这个计算结果，在-1dB处的带宽是±4.29KHz，在0.1dB波纹开始的带宽是±2.915KHz，无衰减的频响刚刚接近3KHz。

　　上述电路适合带宽在±5.5KHz、阻带在±11KHz的情况下，而今天的环境是需要带宽为±4.5KHz、偏调±9KHz衰减13dB的性能，但为使性能变化不致太大，设带宽为±5KHz、阻带为±10KHz，新的双调谐电容值如下图：

　　

2s

　　电路如下图：

　　

465-2s

　　这个组合的-1dB带宽是±3.9KHz，0.1dB波纹开始的带宽是±2.65KHz，无衰减的频响将近2.7KHz。虽然频响比前一图稍低，但偏调10KHz时的衰减可以达到13dB。

longshort

　　既然有了前面的结果，那就不妨以TTF-2-7为蓝本，继续去库存之旅。

　　为什么要以TTF-2-7为蓝本呢？因为匝数比和电感值的计算，都很符合理想的结果。

　　以下均以现存规范带宽为±4.5KHz、阻带为±9KHz作为设计基点。

　　三阶中频滤波器比二阶的多了一组LC，因而偏调固定频率的衰减也会相应地更高一些，波形的边缘会更陡一些，整套组合在偏调9KHz时的衰减可以达到21dB。

　　

3s

　　-1dB带宽是±3.915KHz，0.1dB波纹带宽是3.420KHz，显然频响比二阶的扩展了。电路配置电容值如下图：

　　

465-3s

longshort

66718 发表于 2017-10-1 13:23
谢谢，
如此高的Q值，普通中周肯定无法做到。

如果真想去库存的话，SSB可以采用低中频的方案，中心频率70KHz，-3dB带宽为±3.5KHz，-40dB带宽为±7KHz，五级LC组成的集总滤波器，通过465KHz中频通道再下变频一次获得。在这个频率上，3.5KHz带宽的70KHz陶瓷滤波器应该容易获得，这样就可避免搞I/Q解调了。此外，9MHz作为一般的中频通道容易使用，可避免边带跑偏的现象。

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-2 12:42
俺是被逼滴——骑在猪上下不来。而您是主动滴，境界不一样呀！

不逼一下自己，都不知道自已的牛逼。

longshort

　　有了三调谐的，自然不会满足，于是便又有了四调谐中频滤波器。顺便提一下，其实从双调谐开始，都可以称这类多中周的滤波器为“集总滤波器”。

　　四调谐的电容耦合中频滤波器，-3dB带宽为4.5KHz，偏调9KHz的衰减为30dB，-1dB带宽为4.14KHz，0.1dB波纹带的频响为3.915KHz，可见性能大为改善。

　　

4s

　　

465-4s

66718

插损不小哦，

要加中放弥补。

不光中周去库存了，连三极管一并去库存了。

玩笑归玩笑，有可能的话，请仿真一下，6mhz和9mhz带宽9到10khz的中周滤波器，我想搞一个高中频的实验。

爱康木

国庆节这日赶紧抢沙发，9分好评！

这正是我需要的知识，谢谢楼主

longshort

　　五阶中频滤波器设计了两种规格，图Ａ的是-3dB带宽为±4.5KHz、-40dB阻带为±9KHz，-1dB带宽为±4.275KHz，0.1dB波纹带宽为±4.050KHz；图Ｂ的是-3dB带宽为±9KHz、-40dB阻带为±18KHz，-1dB带宽为±8.55KHz，0.1dB波纹带宽为±8.1KHz。

　　图Ａ数值设计和电路：

　　

5s-1

　　

465-5s-1

　　图Ｂ数值设计和电路：

　　

5s-2

　　

465-5s-2

　　对于数值设计的一些说明：

　　在上述所有数值设计图中，左表是数值设计，中表是匝数换算，右图是对应的空载Q值Q0在特定值下产生的损耗。

　　右表中Q0=105和Q0=145对应TTF-2-7的Q0范围，而900则是在选择使用镀银线后可能达到的数值，主要针对镀银层厚超过2um的场合。

　　左表中的Q0值277.63，是在采用三股0.06mm线径的绞合漆包线对老资料中0.08mm线所能达到的空载Q值的平均水平，也是个估算值，实际效果会更好一些。

　　当期望Q0超过300时，可以使用镀银漆包线，Q0值将大幅度上升。普通镀银线的镀层厚度不超过0.8um，因而若想将Q0提高到900以上，就必须使用镀层达到2um以上的产品，不过那会是一种很昂贵的选择，如果您愿意的话。

　　从表中可以看出，空载Q值的高低，对插入损耗有着举足轻重的影响。对例子中的9KHz带宽滤波器，Q0在900时的插入损耗为1.265dB，在使用TTF-2-7时的插入损耗则为(8.521~12.265)dB，而使用了三股0.06mm绞合漆包线的插入损耗则低至4.242dB。

　　全部设计都以0.1dB带内纹波的契比雪夫电容耦合滤波器类型进行计算。


补充内容 (2017-10-1 13:36):
关于所设计滤波器的调试，基本步骤是：
１．滤波器在组装之前，先把中周调到指定的电感值上，这要求必须具备一台能显示亚微亨级数值的电感表，我用的是LC200A，分辨率1nH；

补充内容 (2017-10-1 13:37):
２．每个中周的配谐电容器由330pF主电容和所列的副电容以及分布电容所组成，如果分布电容大于所列值就减小副电容的值，小于所列值就增加副电容的值。所有的配谐电容均应经过分辨率至少为0.1pF的电容表筛选；

补充内容 (2017-10-1 13:37):
３．在组装到整机上之后，不要改变任何电感的值，除非您有合适的扫频仪来做细调。

爱康木

能计算下TF102P/S 配1000p中周的数据吗？

kssyjltlrx

感谢楼主！小白一个 多谢传教

云之翼

东西虽小，意义重大，期待效果！

longshort

爱康木 发表于 2017-10-1 10:17
能计算下TF102P/S 配1000p中周的数据吗？

TF102P/S是双调谐的吗？

如果是，并且和TTF-2-x型一致，那么若-3dB带宽设为5.5KHz时，-13dB偏调时的阻带是±11KHz，谐振电容为1013pF，电感为113.7uH，Q0=80时的插入损耗为13dB左右。

爱康木

66718 发表于 2017-10-1 11:06
插损不小哦，

要加中放弥补。

6mhz,9mhz,什么意思？
中频6MHZ和9MHZ?那中周要定制了！

爱康木

longshort 发表于 2017-10-1 11:35
TF102P/S是双调谐的吗？

如果是，并且和TTF-2-x型一致，那么若-3dB带宽设为5.5KHz时，-13dB偏调时的阻 ...

是的，谢谢了

longshort

66718 发表于 2017-10-1 11:06
插损不小哦，

要加中放弥补。

9MHz的有一个实例，给您提供作为参考，顺便提一下，千万别当真哦！

9MHz实例

-3dB带宽为±500KHz，-6dB阻带为±1000KHz，插入损耗为1dB左右。如果想按您的意愿做±5KHz带宽的，只有去找晶体滤波器啦，因为此时要求的Q0值是900！

老虎哥01

巴特沃思、贝塞尔、线性相位、过渡高斯等型的电容耦合滤波器!我要上学去

longshort

老虎哥01 发表于 2017-10-1 11:57
巴特沃思、贝塞尔、线性相位、过渡高斯等型的电容耦合滤波器!我要上学去

慢慢学，细心学，退休是个大学校。