|
发表于 2017-6-27 14:30:53
|
显示全部楼层
0.1u是凭自己感觉“毛估估”的,其实并不妥。
其一,楼主的电路在整个反馈环路内只有一级共射放大和一级跟随器。跟随器的频率响应要比共射放大要好得多(因为有强烈的本级负反馈)。一级放大的移相小于90°(移相达到90°时的增益为0了),两级放大的移相必定小于180°,更何况其中一级是跟随器呢。所以环路必然是稳定的。完全用不着补偿。
其二,0.1u的电容在1kHz频率下的容抗只有1.6K左右,而即便是在满载的情况下(楼主的额定输出电流大约为500mA)折合到调整管基极的等效电阻也有24K(调整管的电流放大倍数按1000估计,12/500*1000=24K),也就是说其环路增益比满载时(无该电容)下降到1/15,动态性能下降明显。一般来说,振荡都发生在空载附近(因为这时候的环路增益最高),而满载时由于放大环节的等效负载电阻最小,环路增益也最小,一般不易发生振荡(除非放大级数比较多,环路增益非常大的情况)。而用了这个0.1u的电容进行所谓的“补偿”后,在1k的频率下其环路增益已经大大下跌,势必对其动态响应产生明显的影响,所以是不妥当的。
对于稳定性而言,稳定是必须的,且要留有一定的富裕量,这是无可厚非的,这是为了确保不发生振荡。而不是过于“富裕”地进行“补偿”且很明显影响到整个电路的其他性能。 |
评分
-
2
查看全部评分
-
|