制作了一个分立元件的稳压电源

求知无足 · 发表于 2017-4-27 20:31:26

la45088d1 发表于 2017-4-27 17:58
咳咳，版主，你确定参数没有测错？输出阻抗和输出纹波大的有些惊人。毕竟用了这么多管子了。说句不好听的， ...

朋友的那款电源，是十分优秀的！贴个电路？

求知无足 · 发表于 2017-4-27 20:36:02

my14go 发表于 2017-4-27 20:19
问问楼主，你用的是什么画图软件？是不是全中文版的

pr0fiCAD，中方软件，很易上手。用它来画个小图，足够使用了。但使用中也有发现不足：元件不多，也不可以自制元件。且没有电路的小圆联结点（原软件中虽然有，但不能用）。所以，画完图后，我再打开画图软件，把交叉线的联结点一个个逐一画上，很麻烦。

求知无足 · 发表于 2017-4-27 21:21:04

la45088d1 发表于 2017-4-27 21:09
回楼上，这个参数才是对的嘛！原来是超载了，性能恶化。

非常好的电路。谢谢朋友上传！

qzlbwang · 发表于 2017-4-27 21:30:16

求知无足发表于 2017-4-27 21:21
非常好的电路。谢谢朋友上传！

那电路设计的是非常好，但也发现一点不爽：发热量比较大——48V输入36V输出，调整管压差12V！如果是只有一组输入电压那也是没办法的事——调整管用的是功率场管，没有这么高的电压驱动会有点问题。但如果驱动部分与主电路分别供电的话就会理想很多。

求知无足 · 发表于 2017-4-27 21:52:24

那款电路，我大致看了一下，确实属于高性能稳压电源。但它使用了预稳压（射极输出器），这已经是加大了输入与输出的电压差，必然是效率低下。后面又使用功率场效应管，更是加大了输出与输入的电压差。所以，这款电源，效率是很低的。

sgeli_sh · 发表于 2017-4-27 21:55:48

求知无足发表于 2017-4-27 13:04
增加启动电容，有利有弊。如果重视自启动，可以用减小T4恒流值的方法，也就是增大T4发射极电阻，使这个恒 ...

短路保护电路在用硅管做调整管是必不可少的，由于我是用同极性管接成达林顿形式，保护电路是电压保护，即负载短路时保护管3DG6B E极电位为0、B极电位为1.8V而饱和导通，使调整管的B、E极只有约0.3V，调整管截止而无输出。由于刚开机时输出的电压建立要延时一段时间，特别是负载大时延时时间可能长些（没有测试过），因此保护管的基极B的电位建立时间要稍微长于输出电压的建立时间，所以我在基极稳压部分并联一个电解电容470u就实现了所需要的功能。下图为原理图。

求知无足 · 发表于 2017-4-27 22:02:06

470UF,这么大的启动电容！如果开机时，输出就是短路的，那必烧调整管无疑！

sgeli_sh · 发表于 2017-4-27 22:11:21

xpmasterjp 发表于 2017-4-27 14:21
现在还有做线性电源真是难得了。现在都是数控

线性电源和开关电源各有所长，要看用在什么场合了，从安全性来说，带变压器的线性电源绝对高。

sgeli_sh · 发表于 2017-4-27 22:18:20

la45088d1 发表于 2017-4-27 21:09
回楼上，这个参数才是对的嘛！原来是超载了，性能恶化。

请问CR1-CR4 是不是恒流管，恒流值是多少？

BG4IFY · 发表于 2017-4-28 07:12:41

负输出很少见了，老锗管电台收音机还能用。

求知无足 · 发表于 2017-4-28 08:20:29

这款电源，已经通过了1A电流1小时考验。无任何问题出现，散热片不过热。这个验机，空耗不少电能啊！

剩下的试验，就是温度稳定性。待找个电吹风，试下加热本机的取样电路，试一下温漂。

求知无足 · 发表于 2017-4-28 08:23:26

BG4IFY 发表于 2017-4-28 07:12
负输出很少见了，老锗管电台收音机还能用。

用负输出，主要是想使调整管的集电极直接通地，节省两个绝缘片。

sgeli_sh · 发表于 2017-4-28 09:04:46

本帖最后由 sgeli_sh 于 2017-4-28 09:10 编辑

la45088d1 发表于 2017-4-27 23:11
两种恒流源，E-202,E-562,不过真TMD贵。其实动动脑子就好了。嘿嘿。
之前我也问过：http://www.crystalr ...

谢谢你的回复！因为我留了二个老恒流管是0.5mA的，但反压较低。

qzlbwang · 发表于 2017-4-28 10:08:24

求知无足发表于 2017-4-27 14:11
我是难得的这样雷厉风行一次！刚才，我按照朋友的这个图，增加了这两只元件。当然，什么也不会感觉得到。 ...

感觉不到（不明显）很正常：用恒流源后等效的交流阻抗比较高，对调整管的影响本身就比较微弱，而且调整管还接受误差放大的负反馈调节，这样其影响又只有原来的1/K倍（K是开环增益）。所以就很不明显了，但这样做是从源头（基极驱动电源）上减少了输入纹波给驱动电源带来的影响。所以个人认为是值得的，因为其成本也很低——二极管和小容量电解各一只而已。

求知无足 · 发表于 2017-4-28 10:18:51

qzlbwang 发表于 2017-4-28 10:08
感觉不到（不明显）很正常：用恒流源后等效的交流阻抗比较高，对调整管的影响本身就比较微弱，而且调整管 ...

正如朋友所说，这样做是值得的！增加了这两只元件，从原理上来说，优化了调整推动管的基极供电条件，必然会令电源的性能更好！也使场效应管模拟的恒流源两端的电压得以提升，必然使重载下电源的性能更好！所以，我按照朋友的电路，及时地增加了这两个元件。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

制作了一个分立元件的稳压电源

评分

评分

评分

浏览过的版块