试做MW16P-08+SB29RDC-C000-4二分频箱之一（密闭箱）

joy_peacock · 发表于 2017-1-25 11:21:00

AudioCAT 发表于 2017-1-24 23:34
低音近场跟高音合成？把他们合到一起干什么？

我也不知道干什么！

ppt44 · 发表于 2017-1-25 17:07:53

joy_peacock 发表于 2017-1-25 11:19
这回出来了，曲线很难看！
是网络增益图中，高音增益比低音增益还差5db，是什么原因？
还有高音 ...

曲线很难看你看看是不是时间窗问题。就像前面说的，时间窗越大，测得的低频越低，但是同时中高频受反射影响越容易测得额外的起伏。这个对分频器的模拟是有干扰作用的。

关于增益问题，首先你的测量点得一致或者接近，一个测量点离2米，一个测量点离2厘米，测得的声压肯定也不一样，也无法正确判断是否应该衰减。

joy_peacock · 发表于 2017-1-25 17:20:15

ppt44 发表于 2017-1-25 17:07
曲线很难看你看看是不是时间窗问题。就像前面说的，时间窗越大，测得的低频越低，但是同时中高频受反射影 ...

这次我是按照你说的方法测的，曲线是不是应该平滑一下？
不加5欧衰减的话，网络增益是一样的，但是听感高音明显过亮。

ppt44 · 发表于 2017-1-25 17:47:55

本帖最后由 ppt44 于 2017-1-25 19:19 编辑

joy_peacock 发表于 2017-1-25 17:20
这次我是按照你说的方法测的，曲线是不是应该平滑一下？
不加5欧衰减的话，网络增益是一样的，但是听 ...

你图里面高音本身就高了一些.也有可能是没测好。你模拟完实测一把不就好了。

joy_peacock · 发表于 2017-1-25 23:18:00

AudioCAT 发表于 2017-1-24 23:24
这个不能完全照书本，书本讲的是理论，理论靠数据，比如0.5为临界阻尼，0.7为最佳阻尼，所谓最佳阻尼是 ...

我原来以为密闭箱一般都比较大，这是个错误的认识！
0.7也不一定是最后好！

AudioCAT · 发表于 2017-1-26 04:14:23

本帖最后由 AudioCAT 于 2017-1-26 04:59 编辑

joy_peacock 发表于 2017-1-25 23:18
我原来以为密闭箱一般都比较大，这是个错误的认识！
0.7也不一定是最后好！

密闭箱比较大？这都是谁教你的

AR是气垫箱的鼻祖，现代密闭箱都是AR的气垫原理，箱体过大那是喇叭不适合

借个AR气垫箱图给你看看，比倒相式大吗？
AR 220HT 气垫式书架箱03.jpg

joy_peacock · 发表于 2017-1-26 22:49:07

本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-26 23:53 编辑

AudioCAT 发表于 2017-1-26 04:14
密闭箱比较大？这都是谁教你的

AR是气垫箱的鼻祖，现代密闭箱都是AR的气垫原理，箱体过大那是喇叭不 ...

哈哈，我自以为是！

这个箱子大约在15升左右吧！LS3/5A好像还要小很多！
今天用手头现有的原件搭了分频器，原件比较低档，虽然测的不准确，曲线不好，但节前没时间测试和细调了，根据模拟的分频线路先搭个简单的分频器听着吧，节后再细调整。

joy_peacock · 发表于 2017-1-28 01:08:44

新年钟声敲响的时候，我的箱子终于完成了！

joy_peacock · 发表于 2017-1-29 12:14:49

本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-29 12:15 编辑

用粗略搭建的分频器装箱视听了下，第一做密闭箱，感觉低频还是不错的，超过我的大三洋倒相式落地箱。中高频也还不错，但没达到我的预期，可能是分频器参数不太准确，也和高音网络的无极轴向电解的品质有关，。总的来说超过我以前所有的音箱。过了节有时间重新测，慢慢地调吧！

AudioCAT · 发表于 2017-1-30 20:19:52

joy_peacock 发表于 2017-1-29 12:14
用粗略搭建的分频器装箱视听了下，第一做密闭箱，感觉低频还是不错的，超过我的大三洋倒相式落地箱。中高频 ...

你说的低频不错，是指很低的F3或者下潜很深吧？

joy_peacock · 发表于 2017-1-30 20:28:50

本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-30 20:38 编辑

AudioCAT 发表于 2017-1-30 20:19
你说的低频不错，是指很低的F3或者下潜很深吧？

我不太会形容，不知道是不是下潜很深，原来有些歌曲不知道还配有低频，用这个箱子听才知道这个歌曲还有低频伴凑，原来能听到低频的音乐，现在听更加明显一些，低频比较松软，不是很冲的那种，听起来挺舒服的！刚才测了一次箱体阻抗！
能不能从阻抗曲线上大致判断下潜的深度？
我现在担心测不准确，做不好分频器！

AudioCAT · 发表于 2017-1-30 20:40:17

joy_peacock 发表于 2017-1-30 20:28
我不太会形容，应该是下浅的深，原来有些歌曲不知道还配有低频，用这个箱子听才知道这个歌曲还有低频伴凑 ...

嗯，慢慢体会

低频，要质与量兼顾。
首先，音箱的作用毫无疑问是扩展低频的，我们可以认为这是他唯一的作用（其他影响暂不谈）。
但是，扩展低频使下限进一步降低的同时不应该影响其他频段。
遗憾的是，无论闭箱还是倒相箱，过分拓展下限都会影响低频质量，主要表现在低频能量感和人声厚度方面。

AudioCAT · 发表于 2017-1-30 20:42:12

本帖最后由 AudioCAT 于 2017-1-30 20:43 编辑

joy_peacock 发表于 2017-1-30 20:28
我不太会形容，不知道是不是下潜很深，原来有些歌曲不知道还配有低频，用这个箱子听才知道这个歌曲还有 ...

把系统阻抗元文件发给我
并且告诉我音箱直流电阻（实测的）

joy_peacock · 发表于 2017-1-30 20:46:00

本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-30 20:53 编辑

AudioCAT 发表于 2017-1-30 20:42
把系统阻抗元文件发给我
并且告诉我音箱直流电阻（实测的）

ok，这就侧！
已发给老师。

ILXTF · 发表于 2017-1-30 20:53:47

joy_peacock 发表于 2017-1-30 20:28
我不太会形容，不知道是不是下潜很深，原来有些歌曲不知道还配有低频，用这个箱子听才知道这个歌曲还有 ...

我手头没什么钱，经历比较诡异，因为平时音响店和某些人家里也会音箱放一些熟悉的歌曲，和平时自己听到的常常听的不一样，有的是音乐的细节，有的是低频。是否存在，当然，更多是听到别人调到轰炸级别的低频耳根生痛胸口闷。各种浑浊不清。所以很想得到监听级别的设备听听音乐和歌曲的原貌。我绝对不是音响和器材设备的发烧友，也不是音乐发烧友。只是想偶尔享受下音乐的同时，不会有那么多障碍。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员