看来情况有点严重，外界已经发生的事情和正在发生的事情并没有对大脑形成反馈，也就是说处于开环状态。如果是电子管还好点，增益不高，晶体管可得小心。
其实我不知道是否应该要说，但想了想，还是说出来吧。
仿真的时候，一般为了简单，比如300B的-96V偏压，就直接用一个-96V的电源加一个100K电阻上去了。
但是有一次，我无聊，就完整的画了一个偏压线路，即几个电阻和一个电位器，从负压分出-96V给栅极。此时，毫无疑问，300B栅极是-96V的。
然后我尝试输入新号，一直到线路输出24W，此时屏流从75ma增加到131ma。但我多看了一下在300B栅极的电压探针，发现偏压已经变成了-100多伏。
然后我立刻搬出机器实测，切实是随着输出功率超过8W之后，原来固定的偏压，竟然是慢慢加深的。
原理我不清楚，别问我，在质疑之前，请自己做实验，如果你的300B只能出8-10W，那你观察不到这个现象。
这个现象说明了为啥输出更大功率，而不会负半周削波。
请V总审核，完毕。
本帖最后由 jupeter 于 2025-4-2 23:37 编辑
从不停留 发表于 2025-4-2 22:30
其实我不知道是否应该要说，但想了想，还是说出来吧。
仿真的时候，一般为了简单，比如300B的-96V偏压， ...
你输入的“信号”，是用仿真的信号发生器直接提供的吧？
可能有些朋友对调试直耦线路不熟悉，就把最初的耦合版也发上来，这个更容易成功，对器件宽容度也更大
至于从总观测到的现象，还是等大家都有观测到再讨论把，不然还是各种无意义的争论。
jupeter 发表于 2025-4-2 23:30
你输入的“信号”，是用仿真的信号发生器直接提供的吧？
是的。函数发生器。不是交流电源。
ldscool 发表于 2025-4-2 23:49
可能有些朋友对调试直耦线路不熟悉，就把最初的耦合版也发上来，这个更容易成功，对器件宽容度也更大
这个电路，我认为第二级用阴极牛耦合更容易做。只是你还需呀推845，就没办法了。
从不停留 发表于 2025-4-3 00:14
这个电路，我认为第二级用阴极牛耦合更容易做。只是你还需呀推845，就没办法了。
各有特点的，更多的玩法不是更精彩吗？
本帖最后由 五大联赛 于 2025-4-3 08:30 编辑
重感冒 发表于 2025-4-2 08:40
楼主的线路是固偏的，我说的9w,是极限位置，理论层面的，实质没有反馈的情况下，还到不了9W，或者说到了 ...
前辈同一管子同一电路同一电压固偏与自偏不削顶RMS功率相差多少W试过没有？可能相差不大的吧。
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-3 09:22 编辑
我只想知道这图的削顶位置是电压多小，一切不就说得通了么，截止是必然的，问题是在几瓦截止，这图这时的失真5.8%吧 符合一般失真5%左右的要求啊，但这是削顶的5%。跟不削顶得纯粹不对称失真根本不是一回事。就像2A3输出2.5W时负幅值位都还有电流余量，这才是正统的最大功率，削顶的5%和正常的5%，根本不是一回事。
你是在做老男孩的仿真吗？
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-3 10:05 编辑
ldscool 发表于 2025-4-3 09:45
你是在做老男孩的仿真吗？
这还是从总的图，老曹那个贴借过来的图。
o !那我无法解答啊。。。。
可以请从总解惑
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-3 10:40 编辑
你们两的工作点基本一致，所以问题也是一样的问题，原理还是一样的原理。他的电路会削顶 你的电路也一样会的，这还是物理规则。
他这张图输出削波的电压，我看上去已经有接近40VPP了把？
数格子我真的不在行
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-3 10:53 编辑
ldscool 发表于 2025-4-3 10:43
他这张图输出削波的电压，我看上去已经有接近40VPP了把？
数格子我真的不在行
按他10v一格那就是了，20vmax 14.3vrms 功率25.5w正幅 负幅20w削顶严重，只有他知道在削顶前是多小w了，