ssffzz1 发表于 2025-4-1 11:48:28

我提个看法:

1、楼主是否上一下测试的电路图。
2、测试输出功率的时候(我看有15W左右),能否测试下300B栅极输入的信号的情况。两张图,便于对比。

谢谢!!!

牛哥土炮 发表于 2025-4-1 11:49:32

ldscool 发表于 2025-4-1 11:38
可以的,不过我不这么用,肯定也是有理由的啊

您好像把我的意思理解反了吧?同样的屏压,电流小了就要使用更深的栅负压,这实际上就是负载线的可用区间更大,利用的就是栅负压更深的区域,顺便也可以使动态下的300B工作点“滑动起来”,这个滑动过程是因为使用了不对称的驱动信号引起的。

重感冒 发表于 2025-4-1 11:54:52

ssffzz1 发表于 2025-4-1 11:48
我提个看法:

1、楼主是否上一下测试的电路图。


推动电路前面不是有三种张工作点的图吗?猜都猜得到了,大不了加个推动牛而已

ldscool 发表于 2025-4-1 11:55:32

失真在各种功率下各次谐波构成,在THD VS POWER 这张图已经很完整呈现了,
那么讲解一下这张图怎么看,只需要在横坐标标注的功率点画一条垂线,那么这条垂线和2、3、4、5次谐波曲线交点的纵坐标就指示了该功率下该次失真的值。那么在13W以前,二次失真还是占主导。

13W时候,总失真3.57%,二次2.58%,三次2.42%,四次0.506%,五次0.155%,这不比看示波器精确得多

至于7.7W是什么类,我不在乎,我并没有一定要做个什么类的功放。

ldscool 发表于 2025-4-1 11:56:37

牛哥土炮 发表于 2025-4-1 11:49
您好像把我的意思理解反了吧?同样的屏压,电流小了就要使用更深的栅负压,这实际上就是负载线的可用区间 ...

这张贴我点击回复重感冒的,不知道为何点错了,牛哥不好意思

ssffzz1 发表于 2025-4-1 11:56:59

重感冒 发表于 2025-4-1 11:54
推动电路前面不是有三种张工作点的图吗?猜都猜得到了,大不了加个推动牛而已

猜????
这玩意猜不好吧。

ldscool 发表于 2025-4-1 11:57:35

ssffzz1 发表于 2025-4-1 11:48
我提个看法:

1、楼主是否上一下测试的电路图。


会有的,哥们别急,线路图基本出来了啊,工作点也有了,只是手绘太粗糙了,我得找个软件画清楚点。

ldscool 发表于 2025-4-1 12:08:57

AT001 发表于 2025-4-1 11:46
我前面说过,我不和你争论你的电路能输出多少W,以及各种推论是否正确。所以针对你的说法,我只是笼统的 ...

7W到14W到音箱处已经有3DB余量,适用性已经大大拓宽了,前人是前人的事情,不能因为前人怎么样,我们就得怎么样,您说对吧?
而且我们现在用的300B,根据于版发的资料,是改进型的,根据西电300B的规格书,固偏下最大静态电流不要超过70MA,因为我们是改进型的所以我加了2MA,这样过分嘛?如果您还是觉得西电的规格书比较靠谱,那么70MA一样可以出14W

至于推动牛嫌贵,那么输出牛呢?也不用吗?也很贵的啊

ldscool 发表于 2025-4-1 12:10:48

蜗牛叔 发表于 2025-4-1 10:05
16W的300B很可观哦。

蜗牛叔是VTRACER的重度用户,赶紧也做一台出来玩玩,都没几个零件

ssffzz1 发表于 2025-4-1 12:18:45

我觉着吧,你就发你的测试结果。至于别人说什么,没必要在意。论坛是个大杂烩,咋想的都有,咋说的都有。应付不过来的。

你发你真实的测试情况,电路图、测试过程、测试数据,他们爱信不信。

重感冒 发表于 2025-4-1 12:26:54

本帖最后由 重感冒 于 2025-4-1 12:40 编辑

ldscool 发表于 2025-4-1 11:55
失真在各种功率下各次谐波构成,在THD VS POWER 这张图已经很完整呈现了,
那么讲解一下这张图怎么看,只 ...

你这后级正负幅最大输出本身就很不一致,二次主导不很正常吗!没什么奇怪的吧,我也上两张我的图,我的8w正负输出对称度基本还行,闭环可以完全对称。谐波分布从小功率到最大8w基本没有什么波动。我没说你要什么类吧,我只是说正常的功率应按正负对称的功率算,开环可以放宽到10的%不对称度,但也不能是无限制。

ldscool 发表于 2025-4-1 12:27:19

ssffzz1 发表于 2025-4-1 12:18
我觉着吧,你就发你的测试结果。至于别人说什么,没必要在意。论坛是个大杂烩,咋想的都有,咋说的都有。应 ...

谢谢支持,数据已经有了,3.5K8欧负载5%总失真16.77W,请看前面帖子

AT001 发表于 2025-4-1 12:36:17

本帖最后由 AT001 于 2025-4-1 12:45 编辑

ldscool 发表于 2025-4-1 12:08
7W到14W到音箱处已经有3DB余量,适用性已经大大拓宽了,前人是前人的事情,不能因为前人怎么样,我们就 ...



不知道我说明白了没有,我是觉得要综合考虑。显然别人也知道输出功率可以增大,但是为什么没有?一定有他的理由。你一定要认为总人皆醉你独醒,也可以。

我只是笼统说一下,没反对你的任何东西,我没说关于多少mA的事情不是吗。不要斤斤计较。贵上加贵对于制作来说意味着什么?不能以自己财大气粗的想法来考虑问题。

我一般看看就行了,你说什么就什么吧,除非绝对必要我不回复了。免得耽误你发掘。


编辑补充一下,因为才看到LZ 后来说的话,LZ认为不管什么类,那我有看法,你标题中300B传统,大家都知道是指单端甲类。如果随便,那你查一下,网页上说300B 单端输出 12W--16W 的多了,那你还发掘个啥,早就有人发掘过了。

ldscool 发表于 2025-4-1 12:37:22

本帖最后由 ldscool 于 2025-4-1 12:44 编辑

重感冒 发表于 2025-4-1 12:26
你这后级正负幅最大输出本身就很不一致,二次主导不很正常吗!没什么奇怪的吧,我也上两张我的图,我的8w ...

闭环不用发,因为一旦有反馈,这个线路性能蹭蹭向上跑,我们就讨论开环。坐标别整那么大,看不清的

你是说频率失真波动吗?

重感冒 发表于 2025-4-1 12:42:18

本帖最后由 重感冒 于 2025-4-1 12:47 编辑

ldscool 发表于 2025-4-1 12:37
闭环不用发,因为一旦有反馈,这个线路性能蹭蹭向上跑,我们就讨论开环。坐标别整那么大,看不清的

你 ...

这些图都是在我的贴上转发的改变了:lol 你不看闭环就好了啊,我说的是二次和其他谐波的比例从大功率到小功率都没啥变化,这是线路决定的,也是基本是后级的负载线斜率决定的,如果用5k二次谐波肯定更小啊
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 300B用传统方法到底能做多少W,我们一起实做并实测,看看能不能突破一般认知