本帖最后由 ldscool 于 2025-4-2 13:46 编辑
AT001 发表于 2025-4-2 12:16
“感冒妇” 在对自己下猛药暂时抑制病情以后，还是有点清醒的。
推动级不能影响后级的工况，除非 ...
别的不说，请用你的方法测一台8w300b在8w时候的喇叭的声音，让大家伙听听这是什么声音，你做到了，我就做，我这个要求不知是否过高或不可能实行？
ldscool 发表于 2025-4-2 13:34
别的不说，请用你的方法测一台8w300b在8w时候的喇叭的声音，让大家伙听听这是什么声音，你做到了，我就 ...
你这个要求不高，但很多人都已经听过了，不用我证明。不信你问 重感冒 等人。我又没有声称挖掘出了什么，所以不是应该你申明，你举证吗？
说到这里，顺便问一下，我对86# 图中的不理解，图上端标注 黄色 Vpp 28.5V, 左下端 标注 Vpp 28.2V. 难道 RMS 不应该是 10V，功率=12.5W，你说14W，这里面不知有何学问。
也许你发了，但我暂时没看到 16W 时，示波器在输出端（8欧电阻）的测试波形及测定值。
在你没能阐述电路为何能输出16W 以前，也许你不应该问责，而是专注于回答别人的疑问。如果你有合理的解释，疑问自然消除。你要知道，别人不是否定你个人，而是想真正理解，如果合理可行，你的发掘不就成功了。
我说的合理可行，应该理解为不影响特定电子管的平均寿命，成本可控，失真可控，传统电路，或者与传统电路在音色，音质方面很接近的电路。例如 有些人认为单端纯甲类最好听 （尽管我不是完全同意），所以很多厂家及个人制作都是单端纯甲类。否则，片面追求大功率，那大家何不搞个推挽，或者选屏耗大的211，845之类的，至少音质，音色有保障。
再说，挖掘说出理论根据很重要，一句别人没想到是不够的。你说你全是普通电路，最多是用了个推变，没有推变，用功率管如 6L6， EL34，也可以很轻松地搞定300B。那为什么你大功率，别人不大功率呢，这就是问题所在。
我只是发表个人看法，你简单说一下，你不认同我的看法就行了。不说也可以。我不会有任何想法。
AT001 发表于 2025-4-2 14:48
你这个要求不高，但很多人都已经听过了，不用我证明。不信你问 重感冒 等人。我又没有声称挖掘出了什么， ...
懂了，我应该做一台送到府上让您亲自验证，反正帖子里这么多实测的图表，估计您也没时间看，那这么忙的大师请忙您的去吧
ldscool 发表于 2025-4-2 14:55
懂了，我应该做一台送到府上让您亲自验证，反正帖子里这么多实测的图表，估计您也没时间看，那这么忙的大 ...
你这么冷嘲热讽很不厚道。但是我经过和别人的争执后自我反省，就不和你一般见识，不互相攻击了。
也请你自便。
AT001 发表于 2025-4-2 15:02
你这么冷嘲热讽很不厚道。但是我经过和别人的争执后自我反省，就不和你一般见识，不互相攻击了。
也请 ...
既然你有反省，那么请尊重发帖者，最基本，也应该有认真看帖的礼仪。
ldscool 发表于 2025-4-2 15:19
既然你有反省，那么请尊重发帖者，最基本，也应该有认真看帖的礼仪。
我什么地方没有做到你说的？我的反省仅仅在于没必要互相攻击。
我已经比较认真了，认真到都提问你的14W示波器图形了。你没有回答不说，反而说别人不尊重。同意就是尊重，有自己的看法就是不尊重？我要想挑你贴中的毛病，一点困难都没有。就是因为尊重挖掘者，所以只是泛泛而谈，没有针对你。另外，你可以简单地告诉我，你的16W，8欧电阻上的波形在哪里（不是什么图表），当然，你不愿意也行。
引起争执的原因，就在于不回答别人的任何问题，而简单地指责对方，或者认为“只有自己才行，别人什么都不行”，把善意当恶意。
你如果对我有成见，你可以对我的发言熟视无睹，我不介意的。我也请你尊重别人提出看法的权利。
我还想告诉你，LZ 发帖，别人参加讨论，很多情况下都是大家的事情，不是某个特定的人和LZ 之间的事情，你不要把所有发言都当做是针对LZ的，LZ不需要逐一反驳。
AT001 发表于 2025-4-2 15:54
我什么地方没有做到你说的？我的反省仅仅在于没必要互相攻击。
我已经比较认真了，认真到都提问你的14 ...
还是这句话，你没有论坛的最基本的礼仪，所以不要怪别人对你有看法，你都不认真看帖，你说我还有什么好回你的，自己从头看一次，看看你要的东西有没有。说到这里还看不懂吗？一定要把饭喂到嘴边还不行，得塞进去？
AT001 发表于 2025-4-2 16:02
我还想告诉你，LZ 发帖，别人参加讨论，很多情况下都是大家的事情，不是某个特定的人和LZ 之间的事情，你不 ...
所以你对别人的评论，都放在自己身上，检验一下，换个角度，至此，你的回复我不看了，请自便
AT001 发表于 2025-4-2 15:54
我什么地方没有做到你说的？我的反省仅仅在于没必要互相攻击。
我已经比较认真了，认真到都提问你的14 ...
请认真看帖，86楼是我贴的图，不是帖主的。
关于上面标的28.5vp-p是光标读数，是人为为了看对称性，当时没调到位，看上光标线离开了峰顶线，如向下调也在14.1，属于较对称的波形。象这种会用示波器的都懂。
下面的28.2Vp-p是示波器自动计算的结果，均方根也是自动计算的。二者计算后的差就是约估的失真值（就是粗看看），看波形上下顶都变圆，也说明谐波性失真较大。
功率计算都以均方根（有效值）计算（大家都是测输出端8R负载二端的电压，我的示波器自动算出的有效值电压与表实测是基本一样）所以能出14W，但包含了失真。
这贴又掐上了。
zhke 发表于 2025-4-2 16:24
这贴又掐上了。
没掐，只是早就发过的东西一直问，教他看图又看不懂，还在一直问，真是奇奇怪怪的人啊
whmks 发表于 2025-4-2 16:23
请认真看帖，86楼是我贴的图，不是帖主的。
关于上面标的28.5vp-p是光标读数，是人为为了看 ...
你如果认为看帖认真不认真不在于看内容，而在于看是谁的帖子，那没什么可说的。
至于你的解释，我并不满意，但我也懒得说什么。因为正和我说的一样，解释就解释吧，还来个什么会看示波器的都懂。我会看示波器的时候，不知道你在哪里。对于这种品行的人，多说无益。
ldscool 发表于 2025-4-2 16:27
没掐，只是早就发过的东西一直问，教他看图又看不懂，还在一直问，真是奇奇怪怪的人啊
我不知道你在哪里教我看图的。
自己都承认别人早就搞出来了， 甚至厂家也搞出来了，还在那里“挖掘”，而到现在也没有任何合理的解释，况且一直盯住我不放，不知道是哪里出问题了。
我百思不得其解，直接怀疑LZ是想把我推到金牌会员的同时，自己也趁机混入革命队伍。
杠精 到处抬杠！