一个2倍频的电路

shiuyipyuen

实际测试电路的一些客观条件可能会有改进的地方;无论实电路的cs9014,还是仿真图库中取的2sc1815,

都不是精密电路专用管,9014,是收音机用管,1815,是低电压万用管,如用于研究低失真电路,应是毫无结果.

与你说的那个超低失真管又没有,双管同体那种又天价.这实验应停,告一段落,否则太浪费时间,另外还有的

是两个B极电阻应用十一位数字万用表在千个电阻中挑选,而且三管以散热铝块合体如果是有数十瓦的热量

才可这样合体,几个9014这样的小管应锉成2MM厚度极平面压帖在一起,也比用铝块好几十倍.

如果再仿真,是否可用合体管,或看图库有否2N5210管一试？

往事已去

谢谢指点，有2N5210，替换后偏置电阻33.0K，失真度0.626%。2SC1815为33.9k，0.647%。没啥意义，也许是仿真的问题，实际又量不了。

往事已去

shiuyipyuen 发表于 2016-9-4 12:41
实际测试电路的一些客观条件可能会有改进的地方;无论实电路的cs9014,还是仿真图库中取的2sc1815,

都不是 ...

确实进一步深入研究不好办了，差不多就是个这了。幅度控制可能也不好办，单信号不要浮地输入可以再试试，暂时没有好办法，以后没准儿的事情。

往事已去

shiuyipyuen 发表于 2016-9-4 12:41
实际测试电路的一些客观条件可能会有改进的地方;无论实电路的cs9014,还是仿真图库中取的2sc1815,

都不是 ...

“两个B极电阻应用十一位数字万用表在千个电阻中挑选”，11位？
我没有停止，还在继续 ，尝试了几个管子，意义不大。唯独2N3055G差别巨大，调偏置电阻很大范围都是失真度始终很大。
然后试试光耦，这回信号发生器可以直接接地了。4N的光耦是普通光耦，元件库中哪个型号是线性光耦？要6脚的。可是这是仿真，实际有孪生管的光耦吗？找厂家定做？难道还要蛋生个新器件？

往事已去

试了试二极管光耦，模型中没有，故用4N25代替，参数不是最佳状态。


这次信号发生器直接接地，只需一路，但输出需要把其中一路反相后叠加起来。

xiaolaba

一口氣看完這個, 實在是驚奇.
另外又勾起了之前的一個想法, 用方波可不可以過濾出3倍或者5倍的頻率呢, 因為人人都說方波有豐富的諧波.
構想如果用單片機的IO口出可調頻率的方波, 再加上過濾出整倍數的震盪訊號, 是不是可以替代LC震盪電路呢. 因為用一個ADC就可以依靠電壓調整方波頻率, 設AM530 - AM1570, 單片機的IO在速度上沒難度.
抱歉離題了

往事已去

xiaolaba 发表于 2016-9-5 16:59
一口氣看完這個, 實在是驚奇.
另外又勾起了之前的一個想法, 用方波可不可以過濾出3倍或者5倍的頻率呢, 因為 ...

可是滤波怎么调？它要随频率变的。

往事已去

在21ic发了个

这是那边的一个图，展现了人家的功底

往事已去

把那边情况汇报一下。
还是那边有高人，manbo789的电路偏置任意，电阻任意，影响的只是输出幅度，和我的结论不一样，我感到困惑。他对他的电路做了数学推导

原来我的电路是工作在他的电路的大信号下，怪不得不一样。我的电路把Re继续减小，直到为0，也能行，有个最佳偏置对应。这是“HWM”帖子中二极管小信号数学分析，这个电路没有加偏置。怪不得二极管小信号检波叫平方率检波，原来如此。

从manbo789的数学推导可看出，他的电路可以很好的进行调幅。他的电路右边有些迷惑人，我改了改，实际一样。


简单地，把他的电路工作于小信号下可以省去很多麻烦。这是他另一个帖子中的2倍频电路

往事已去

这是平方和正弦波比较


这是把manbo789的二极管电路改成三极管的

往事已去

先补个光耦的图


然后说说那边的一些更新
king5555  提到有本书《环形铁心线圈活用大百科》上有相似电路，但他的图实在看不清，不知道是不是一样。这是其中一张图。

captzs 做出了另外的电路，但他的电路很离谱。为了验证他的电路，我专门做电路来验证，他没有仪器，全靠仿真。验证结果他的那个电路不行，系仿真错误。
captzs 有个专门的帖子。里面有多个倍频电路，挺离奇的，不知道实际下来怎么样？倍频电路http://bbs.21ic.com/icview-1630254-1-2.html
另外有个正弦波3倍频的帖子   倍频http://bbs.21ic.com/icview-1624400-1-1.html
由于有了较好点的信号发生器，把我的电路再量量看，进行了一些实测。看那边吧，图挺多的，重新来很麻烦的http://bbs.21ic.com/icview-1626802-7-2.html

MF35_

倍频的本质还是混频，不论电路是以什么样的方式呈现的，在数学上，高阶产物的形成都是由乘法或傅里叶变换得到。

因此不论是通过乘法器，还是通过非线性电路，都是为了产生高阶产物，倍频电路与混频电路、不同的倍频电路之间，区别只是获得高阶产物后抑制其他产物的方式不同。

PS：乘法器本质上也是利用非线性电路

往事已去

把二极管的电路改成电流模式。不同电流下的输出与 信号电流和偏置电流的比例有关，比例越低输出越小失真度越低。




还是manbo789厉害，再次给出了数学推导，其中一步我看不懂，他又给出了补充。

往事已去

还是有地方看不懂，谁能算出来？

大孔景元

又回想起BT-3扫频仪的倍频电路部分，与楼主高度契合