超外差收音机新式检波器及AGC电路

shiuyipyuen

yngz 发表于 2014-11-16 11:54
对于调幅通信应该没有调幅度的限制，因为调幅度与调幅波占用的频宽无关。调幅波是载波的振幅变化。调幅度 ...

本人不善辨论.不再与你提世界无盟有关调制度AM规定.你喜欢才是最重要.不碍你的兴趣

大孔景元

yngz 发表于 2014-11-16 11:54
对于调幅通信应该没有调幅度的限制，因为调幅度与调幅波占用的频宽无关。调幅波是载波的振幅变化。调幅度 ...

记得前头的一个帖子讨论过调制度的问题，看来还是没有聊透。
“广播标准确立之初就充分考虑到了检波器的性能不理想，故而对调制度加以限制，我注意过你对这方面的意见，记得你理由是调制度高些更好，但现实与你的理想是有出入的，调制度就是26-30%，这一是照顾检波器的死区，二是对某些接收机的锁频功能提供支持，三是为AGC电路能够接近正常的工作，四是....是某项通信，与收音无关，估计早已弃置，不说也罢”---------------这是之前帖子提到的，那么索性不考虑这些，真要像你一样搞一个调制度90%的电台结果会怎样呢？既节能又环保，设备利用率又高，广播信号动态范围又大，何乐而不为呢

由于灵敏度的限制，信号弱到一定程度收音机就收不到了，可是调幅波的幅度是变化的，按载波最大幅度计算收音机能收到的距离就比较远，接收载波最小幅度的距离就较近，按30%调制度的指标，假如电台最大覆盖距离是100公里（平均载波功率），那么在90公里处就会出现部分弱信号丢失（就收距离与载波功率的三次方根成正比），检波输出就会出现断续，这时的“强”信号也已微弱，给人的感觉就是微弱信号音质较差，但假如是90%调制度，，同样是平均功率覆盖100公里，则大约45公里就会出现弱信号丢失，检波输出会断断续续，但这时的强信号依然很强，但音频输出已经断断续续了。

yngz

飞机迷 发表于 2014-11-17 17:22
说多了没有意思，做一个测试一遍就知道了。

引用楼主的原话--“这样做的好处是可以使检波器更好的工 ...

这些电路都做过了。目前最满意的是下面一级中放的，输出端直流电压随信号的增强而下降的电路：



这一电路的AGC效果好，同时电路也很简单。AGC效果还是很重要的，它可以使强台和弱台保持相同的音量，无需频繁调节音量电位器。由于检波器的增益大，一级中放足够了。二级中放增益太大，杂音会大大增加。9014的放大倍数在350左右。在一级中放的情况下，为了达到较高的初始灵敏度，中放需要较大的、3毫安左右的初始静态电流。所有这些电路的初衷，都是为了实现更好的检波。如果调节得当，都具有胜任调幅度在90%以上较低失真的解调能力。

可以使用传统型号的中周和振荡线圈，末级中周是一个比较关键的元件，最好自制。因为是初次级反过来用的，原中周的次级线圈可能很少。三极管的集电极负载阻抗如果太小的话，增益就会大打折扣。我使用的中周是某种集成电路收音机用的，初次级的原始圈数比有13:1，次级电感量只有4uH左右。尽管如此，我用这样的中周作为检波中周还是获得了比较好的效果。如果圈数比降为8:1或更少，灵敏度还会提高不少。

yngz

大孔景元 发表于 2014-11-17 16:06
记得前头的一个帖子讨论过调制度的问题，看来还是没有聊透。
“广播标准确立之初就充分考虑到了检波器的 ...

注意瞬时调幅度、平均调幅度、极限调幅度这几个概念的区别。由于实际语音信号的振幅是不断变化的，调幅波的瞬时调幅度也是不断变化的，瞬时调幅度在一定时间中的最大值就是极限调幅度，在一定的时间中的平均值就是平均调幅度。

对于模拟语音信号来说，是依靠是信号强度的周期变化而不是依靠信号强度的绝对值来传递信息，因此当语音信号的强度对于每个循环周期丢失掉一部分，并不会使语音变得断断续续，而只是使音质变差。提高调幅波的极限调幅度，有利于提高传输效率，但有使解调音质变差的危险。对于数字信号的传输也有类似的规律。码率越大，信道的利用率越高，但误码的可能性也越大。

大孔景元

“对于模拟语音信号来说，是依靠是信号强度的周期变化而不是依靠信号强度的绝对值来传递信息”
信号强度的周期变化时绝对值不变化？丢掉部分弱信号后检波输出是怎么“连续”的？

yngz

大孔景元 发表于 2014-11-17 22:02
“对于模拟语音信号来说，是依靠是信号强度的周期变化而不是依靠信号强度的绝对值来传递信息”
信号强度的 ...

调幅度很大时，当调制包络处于谷底，输入到检波器的高频载波信号的瞬时振幅会变得很低，当瞬时幅度小于二极管的导通压降，包络的变化就会检不出来。当调制包络处于峰顶，载波信号的瞬时振幅很高，这时有利于检波。

当调幅度低时，载波信号的瞬时振幅不会低于某个限度，有利于克服二极管的导通压降，获得较低的失真，但这是牺牲传输效率换来的。同样的发射功率和传输距离，调幅度越高，接收端检波输出的音频电压越高，信噪比也越高。假如一个电台以很低的极限调幅度发射信号，你会发现，即使离电台很近，收音机的音量要开到很大才能获得满意的音量。相反的，一个电台以较高的调幅度发射信号，收音机即使离电台很远，音量开得不大感觉也很响。因此提高调幅度有利于远程通信。

yngz

飞机迷 发表于 2014-11-17 17:22
说多了没有意思，做一个测试一遍就知道了。

引用楼主的原话--“这样做的好处是可以使检波器更好的工 ...

测了一下变频管发射极的本振电压。
我这个电路由于变频级也施加了AGC，在无台的地方，发射极的本振电压接近1Vp-p，这时变频管电流0.6mA左右。强台的地方，本振电压降低到0.4Vp-p，这时变频管电流0.2mA左右。

大孔景元

yngz 发表于 2014-11-17 23:00
调幅度很大时，当调制包络处于谷底，输入到检波器的高频载波信号的瞬时振幅会变得很低，当瞬时幅度小于二 ...

限制收音机接收灵敏度的原因是多方面的，比如噪声的影响，只有电波信号强于电磁环境噪声和收音机器件噪声之后才能被选择、放大，当调幅波的振幅变化太大时就会出现边远地区振幅大的信号被接收到，振幅小的信号被噪声淹没，这样检波后的信号就会出现断续，从而影响接收效果，故而调幅度过大的信号在远距离接收的音量不会增大，音质反而恶劣，传输效率也就急剧下降。
30%的调制度已经很高了，其最大振幅是最小振幅的2倍左右，早先某些城市的市区广播也有调制度为32%的，但需要定向发射或多天线发射以保证覆盖，距离稍远就会出现低频丢失的现象，不过现在多已被调频取代

yngz

飞机迷 发表于 2014-11-18 15:44
以前深圳代工香港收音机，多数采用一级中放，已经证明选择性不好，增益不够。

我这个电路不一样，检波级的增益高，并且中放使用大电流偏置，相当于寻常两级中放收音机的灵敏度。
一级中放有一级中放的好处。两级中放容易产生啸叫、杂音，总增益过大导致AGC作用程度太深，音质也受影响。

乙猪

我只看看，不发表评论。

yngz

这个是使用TDA2822M作功放的完整收音机电路



为了适应电源电压的变化，检波器射极跟随器的偏置电压用两个发光二极管作稳压。为了减少射极跟随器的偏置电阻对输入阻抗的影响，引入了自举，有一定的效果。

如果想装完全分立元件的，功放部分可以改成下图：