超外差收音机新式检波器及AGC电路

yngz

响应网友的号召，再贡献一种检波器的改进方式



这个电路将AGC的反馈电阻用音量调节电位器代替，具有一举多得的作用。这个电位器既用作检波的负载电阻，又为检波管提供偏置，又作为AGC的反馈电阻。既节省了元件，又减小检波的损失，又提高了AGC控制的能力。

这个电路超越了之前的改进方式，性能更稳定，不受电源电压的制约，可以工作在很低的电源电压下。

yngz

再提供一个改进的电路



最初电路的主要缺点是射极输出器的静态电压受电源电压影响比较大。这一次改进是将射极输出器的偏置用发光二极管稳压的基准电源来提供，这个基准电源同时也用作中放管的偏置。实现这样的修改需要将中周的初次级反过来用。这次改进是最令人满意的了。

MF35_

我认为解决失真和阻塞的关键不在于检波电路，主要还是AGC，高效率的AGC前提是受控放大器具备比较大的增益可调范围，这在不带高放的普通收音机中几乎是无法解决的矛盾，不带高放，则AGC只能加在中放，而中放那里已经有比较大的信号幅度了，这就需要放大器工作点调节在一个相对线性的范围以降低失真，但这样一来AGC效率就降低了，如果为了AGC效率而降低工作点，则信号失真又比较大，所以普通收音机只在1中放进行AGC是有道理的，虽然二次AGC能缓解这个矛盾，但不治本。

所以，要根本解决这个问题最好的办法就是在高放进行AGC，这就是我们常说的“AGC越靠前效果越好”，如果没有高放怎么办，还有另一个办法，就是在中放使用正向AGC管，这类管工作点调节在AGC正向拐点的时候，电流增大时增益降低（普通三极管也有这种现象，但效果微弱，不足以进行AGC），普通三极管是通过改变工作点在输入曲线上的位置来改变VI斜率实现AGC的，这种方式在小信号的时候效果很好，但在大信号时非线性失真严重，而正向AGC管则不然，因此正向AGC管特别适合中放AGC，同时由于中放信号已经有一定的幅度，管子的噪声也不是问题。但正向AGC管也有劣势，就用在高放级噪声比较高，所以我们可以看到，商品收信机大多是在高放进行反向AGC，在中放进行正向AGC。

可以说AGC系统是超外差调幅接收机的灵魂所在，普通收音机中放增益不能做的太高就是因为无法很好的实现AGC，没有好的AGC，则其他方面再怎么提高也有限。个人拙见，如有错误请大家斧正。

yngz

MF35_ 发表于 2014-10-27 10:49
我认为解决失真和阻塞的关键不在于检波电路，主要还是AGC，高效率的AGC前提是受控放大器具备比较大的增益可 ...

我上面的检波电路对收音机来说是有些大材小用了。以前的分立元件电视机的视频检波电路与缓冲电路是直接耦合的，以避免丢失调幅度处于很高位置的行同步信号。

从降低失真的角度来看，“AGC越靠前效果越好”，而从降低噪声的角度来看，AGC越靠后效果越好。因为前级的噪声是被后级放大的，后级的放大倍数越弱，前级噪声就被放大得越少。这就是有的AGC电路需要延迟控制的原因，避免前级增益过早降低，引起信噪比的下降。

我采取了折中的办法，变频级和每一级中放都施加了AGC控制。虽然中放管静态电流的下降有引起阻塞的危险，但多少存在一个安全区域。由于是共同控制，每一级下降的幅度并不会很大，不会超过各自的安全范围。

在我上面电路的元件取值中，变频级的AGC作用做得并不是很明显。这是由于中放的发射极电阻取得比变频级的发射极电阻小得多。AGC电压变化时，变频管的电流变化也比中放管的电流变化小得多。

大孔景元

AGC 作用并非越强越好

大孔景元

yngz

这个是分立元件电视机所用的一种视频检波电路。



二极管检波器与射极输出器直接耦合，并且利用其输出端直流电压的变化实现AGC功能。静态时，输出端的直流电压约为电源电压的一半。当信号变大时，输出端的直流电压下降。由于电视机所用的电源电压较高，而检波输出的额定电平是1Vpp左右，射极输出器的直流偏移有较大的动态范围。收音机考虑到低电压供电，适宜采用相反极性。静态时，射极输出器的直流电压仅为0.5V左右。有信号时，直流电压上升，正好适应了承载更大的交流信号的需要。

yngz

飞机迷 发表于 2014-10-28 10:35
建议哥先看几本书，如果第一本看不懂，先找本《系统原理》看看
1《自动增益控制和对数放大器》http://book ...

我的学习方法是先独立实践和思考，再参考书本上的理论，用来指导实践。
如果你看完这些书，失去了独立实践和思考的动力，就成为书本的奴隶了。

yngz

终于又去掉一个三极管，在与传统电路复杂性相当的情况下，实现了更高的性能。

静态时，射极输出端的直流电压在1V左右。信号增强时，输出端的直流电压会下降，使中放级静态电流降低，实现了AGC功能。

latexles

飞机迷 发表于 2014-10-28 11:41
楼主的方法可能比我们先进多了，我们恐怕学不来。

有个历史学家说过。不学习系统的知识。 妄图靠自己摸索建立知识体系，最多就是创立石器时代的水平。

yngz

latexles 发表于 2014-10-30 02:00
有个历史学家说过。不学习系统的知识。 妄图靠自己摸索建立知识体系，最多就是创立石器时代的水平。

我并不反对系统的学习前人的知识。不过也要看到，前人的知识是理论结合自身实践的结果，当前人把知识写在书本上，对于后人就只有纯粹的知识了。一味的学习书本知识，就容易脱离实践。比如“飞机迷”推荐的几本书，就是各自的作者在自己的工程实践过程中归纳、总结、提炼出来的。对于后人来说，并不是看懂了这几本书，就成了这些领域的专家。要成为专家，还需要将这些知识运用于实践，在实践中作出超出前人成就的成果。