超外差收音机新式检波器及AGC电路

yngz

再发一个改进的电路，末级用场管代替三极管。


三极管版本的缺点是工作状态受电源电压影响较大，低电压工作时性能较差。电源电压较低，射极输出器的偏流电阻就要取得比较小，这样就会降低检波器的负载阻抗，造成性能下降。

场效应管就没有这样的缺点，偏置电阻可以选得较大，这样检波器的负载阻抗就高，输出电压就大。利用场管的输入电容，选择合适的偏置电阻，来获得检波器负载所需要的时间常数。

场管可以选择耗尽型的管子，也可以选择导通电压较低的增强型小功率MOS管。

yngz

再发两种电路



下面这个线路更简单，但AGC性能要差一些。

大孔景元

飞机迷 发表于 2014-10-30 11:33
在实践中作出超出前人成就的成果。。。。。
这也算人生真谛了！

恐怕人生的真谛就是折腾，看你别的帖子好像可以对中频电路做一个幅频特性测试（扫频），为什么不将大作的幅频特性扫一下呢？
用调制信号做一下真正的AGC作用试验，如果没有场强仪就让本振停振只做中频、检波电路的AGC试验，输入以毫伏计量，输出检测音频信号幅度，同时用示波器大致估测失真度即可，看看咱们的AGC电路到底如何，普通的收音机电路可以承受输入幅度大致20倍的变化，期待您给大家带来惊喜

yngz

下面这个是更实用的电路

由于检波器增益高，只需要一级中放就可以了。它的特点是噪声低，抗干扰能力强。两级中放增益太大，常常导致中放管静态电流过低。使用一级中放，可以充分发挥单个三极管的放大能力，仍然可以获得较高的灵敏度。如果用高阻耳机收听，只需要串入末级三极管的集电极回路就行了。

yngz

大孔景元 发表于 2014-11-15 00:09
恐怕人生的真谛就是折腾，看你别的帖子好像可以对中频电路做一个幅频特性测试（扫频），为什么不将大作的 ...

我现在主要追求的是高调制度(90%以上)信号的低失真解调能力，并且还要做到在弱信号下，也能对高调制度信号做到没有明显失真的解调。这个是扫频测试所不能反映的。

我现在的主要测试方法是将变频管的发射极耦合电容去掉，使本振停振，然后从变频管的发射极输入465khz调幅度为90%的调幅信号，用示波器测量检波输出的音频。然后改变输入信号的幅度，观察音频波形的形状和幅度变化。

在两级中放并且使用较强的AGC电路，信号发生器衰减器上的读数从30db变化到80db，输出的音频幅度和形状基本没有变化，是不是意味着AGC有50db的能力。

不过我现在不那么热衷于灵敏度和AGC了。今后计划是在保障性能的前提下进一步简化设计，充分发挥每一个元件的潜力。

大孔景元

yngz 发表于 2014-11-15 09:20
我现在主要追求的是高调制度(90%以上)信号的低失真解调能力，并且还要做到在弱信号下，也能对高调制度信号 ...

注意三点：
1，调制度必须是30%左右，剩余70的未调制部分是agc起作用的依据，没有这个载波基础就无法评判agc性能。
2，调制信号应为锯齿波或正弦波，以便对失真度有一个直观评判，不能用方波
3，agc范围应为检波输出变化5分贝时输入信号变化幅度，如果你的电路输出信号不变，那么agc范围就是无限大

大孔景元

yngz 发表于 2014-11-15 08:46
下面这个是更实用的电路

由于检波器增益高，只需要一级中放就可以了。它的特点是噪声低，抗干扰能力强。 ...

此电路的低放管电流变化幅度远大于变频管与中放管

yngz

大孔景元 发表于 2014-11-15 12:44
此电路的低放管电流变化幅度远大于变频管与中放管

低放管的工作电流变化没有想象的那么大。

二极管检波所生成的直流电压，对于“地端”被分解成了两个部分，二极管负端通过射极跟随器的这一部分电压上升，使射极跟随器的输出电压上升。这一上升是有利的，有利于承载更大幅度的音频信号。而二极管正端通过次级线圈的这一部分电压下降，由于中放管和变频管的偏置来源于这一电压，因此中放管和变频管的工作电流和增益会随着高频信号的增强而下降，增益的下降有利于抑制输出端直流电压的进一步上升。

选择合适的偏置，可以使输出端的静态直流电压为1V左右。当信号不断增强时，受到AGC的作用，输出端直流电压的最大上升不会超过1.8V。即低放管的最大工作电流不会超过1.8mA。比较而言，中放管的工作电流会从1.2毫安降到100微安以下。

大孔景元

yngz 发表于 2014-11-15 15:02
低放管的工作电流变化没有想象的那么大。

二极管检波所生成的直流电压，对于“地端”被分解成了两个部 ...

那么中放管的电流从1.2毫安变到100微安，负载中周的谐振频率会变化多少呢？整个中放的幅频曲线又会变成什么样呢。

shiuyipyuen

yngz 发表于 2014-11-15 09:20
我现在主要追求的是高调制度(90%以上)信号的低失真解调能力，并且还要做到在弱信号下，也能对高调制度信号 ...

己经不止一次告诉你;全世界的广播电台的调制深度是有法规规范的.超标的发射机绝对不能出厂半步

上帖网友说的调制度是对的

〝我现在主要追求的是高调制度(90%以上)信号的低失真解调能力〞你的探索.不知是否用于与外星人联系？

〝不过我现在不那么热衷于灵敏度和AGC了〞我看一些商品机.检波器前有110db放大.AGC有80db

劝自己DIY高灵敏度机的同好朋友.没80DBagc能力.就要加油才好

lous

从频谱图上看，这个位于短波17490千赫的中国国际广播电台占用带宽高达30千赫，不知是否有违国际法规。

大孔景元

lous 发表于 2014-11-15 20:56
从频谱图上看，这个位于短波17490千赫的中国国际广播电台占用带宽高达30千赫，不知是否有违国际法规。

如果你是从发射机输出电缆直接取出的信号，那么你的怀疑就是有道理的

yngz

shiuyipyuen 发表于 2014-11-15 17:39
己经不止一次告诉你;全世界的广播电台的调制深度是有法规规范的.超标的发射机绝对不能出厂半步

上 ...

对于调幅通信应该没有调幅度的限制，因为调幅度与调幅波占用的频宽无关。调幅波是载波的振幅变化。调幅度越大，意味着调幅波的瞬时振幅会变得很低。假如调幅度是100%，那意味着某一个时刻调幅波的振幅是零，意味着这一时刻发射机不发射电波或者能量。当然在另一个时刻，调幅波的振幅会变得很高，只要这时的峰值功率不超过规定的功率限制就行了。调幅度越高，发射机的效率越高，这可以与音频单端甲类功放的效率作类比。音频甲类功放在输出电压的摆幅达到电源电压时，产生最大的功率输出和最高的效率，这时相当于调幅波100%的调制状态。

yngz

shiuyipyuen 发表于 2014-11-15 17:39
己经不止一次告诉你;全世界的广播电台的调制深度是有法规规范的.超标的发射机绝对不能出厂半步

上 ...

追求高调幅度信号的不失真检波，与功放在一定的电源电压下追求最大不失真功率输出的道理是一样的。所用的测试信号的调幅度越高，越能鉴别检波器性能的优越。在较低的调幅度下，任何一种检波器的效果都可能差不多。

yngz

大孔景元 发表于 2014-11-15 16:18
那么中放管的电流从1.2毫安变到100微安，负载中周的谐振频率会变化多少呢？整个中放的幅频曲线又会变成什 ...

中周的失谐可以通过部分接入来控制，减小三极管接入的程度，可以减小三极管工作电流的变化对中周谐振频率的影响。当然接入程度越小，放大效率也会降低，最终必须在效果和效率之间作出折中。中放幅频曲线的恶化可以从检波失真的增大上反映出来，当输入信号超过一定的强度，音频波形确实会明显畸变。