超外差收音机新式检波器及AGC电路

radio_one

这个讨论很有深度，期待有突破性的结果

大孔景元

yngz 发表于 2014-7-9 15:07
我反复测试过倍压检波电路，主要问题是高调幅度下的检波失真很大。简单收音机不讲究音质，就可以运用一切 ...

自动增益不是根据调幅度来起控的，是根据信号强度来起控的，以你提供的中放--检波电路为例，应当输入调幅度85的信号从01mv---100mv都能工作（具体幅度根据变频级可以不同，但最大信号与最小信号之比约为100）
用正弦信号以85调制度调制一个频率让收音机接受，逐步调节信号强度让agc电路刚刚起控，继续增强信号至检波输出失真至10%，这个范围才是业余条件下评价agc电路的依据
在运放如此普及的今天，要想提高agc的范围是易如反掌的事，只不过是不需要罢了，否则收音机里播放间断的讲话（每句中间有停顿），句首的音量与句末的音量将会有明显的不同

中放管的静态电流是有要求的，应尽量工作在线性区，如果静态电流太小的话中频信号的负半周（以NPN管为例）就会压缩，据楼主描述静态电流与放大倍数关系的说法也证实了这一点，不过请注意，虽然压缩的是负半周，但通过中周后的信号是相邻正负半周峰值（绝对值）的平均值，一旦出现这种压缩即使后边的检波、低放做的再好也无法消除失真，以末级中放为例，集电极等效负载大约是千欧级，集电极信号电压约数百毫伏左右，则末级中放的电流动态范围大约零点几毫安，否则就会引起失真，这就是一般晶体管收音机末级电流都在1毫安左右的原因。

大孔景元

tx 发表于 2014-7-9 15:13
'外差机的检波电路多接在调谐回路上'，这里的调谐回路是指最后级中周线圈与谐振电容组成的并联谐振 ...

普通收音机仍是检波接在调谐回路上，不过楼主用的是直耦，一般收音机是磁耦合而已

yngz

大孔景元 发表于 2014-7-9 16:08
自动增益不是根据调幅度来起控的，是根据信号强度来起控的，以你提供的中放--检波电路为例，应当输入调幅 ...

只要输入信号比较小，产生的集电极电压振幅不大，即使三极管工作在静态电流很小的非线性区域，也能获得较好的线性放大作用。我这个电路从中周的最热端（这一端的信号振幅是集电极振幅的好几倍）提取信号进行检波，直接输入给高输入阻抗的射极跟随器，可以获得很大的电压传输系数。射极跟随器输出1Vp-p的音频，二中放的集电极信号振幅比传统电路要小很多，而传统电路输入给检波器的电压是集电极电压振幅的几分之一，就要求末级三极管必须工作在线性状态。

大孔景元

yngz 发表于 2014-7-9 17:09
只要输入信号比较小，产生的集电极电压振幅不大，即使三极管工作在静态电流很小的非线性区域，也能获得 ...

在不引入负反馈的情况下，任何人用非线性器件也做不出接近线性的放大器，不论是人，还是神。
晶体管偏流小引起的不是465中频信号的失真，即使你用465千赫的方波激励，lc回路仍然输出接近的正弦波，这是基本的常识，而你观测或不观测是没有实际意义的。
失真的将是调制信号，就是465千赫承载的音频，这个失真只有观测检波得到的音频信号才会察觉，假如用1khz正弦波调制465千赫从第一级中周注入，检波得出的将不再是正弦波形，正峰或负峰会出现压缩，或者正负双峰都出现压缩

yngz

飞机迷 发表于 2014-7-10 09:29
我看过的红灯收录机使用AGC直流放大，就很明显有打嗝的现象，特别是男低音播放新闻时，停顿时话音落下，就有 ...

这种“打嗝”、“喘息”现象极有可能是由于电源内阻，AGC放大部分的电源电压随着功放电流变化而造成的，电源电压的波动叠加到了AGC控制电压上面。二极管检波所产生的脉动音频直流电经过音频滤波提取到的直流分量不会因为其中音频振幅的大小而短暂变化，否则一般的无AGC放大的收音机都会有喘息现象。

yngz

给出更完整的电路。


这个电路增加了集电极输出的稳压电路为整个电路供电，以消除功放大电流波动所导致的电源电压的波动对AGC的影响，否则容易产生“喘息”现象。

经过测试比较，集电极输出的稳压电路比发射极输出的稳压电路更能消除供电电压的波动。将其中用到的稳压管用发光二极管代替，作为电源指示灯。

Julie

这个课题值得探讨，楼上各位的见解很专业。大部分硅管（如9014）的反向AGC确实不好用，Ic＝0.1～10mA的hfe变化不大。为了简单起见，不知能否用早期分立元件电视机中放专用的正向AGC硅管，或者选用专用的PlN衰耗二极管作AGC控制？

yngz

大孔景元 发表于 2014-7-9 18:32
在不引入负反馈的情况下，任何人用非线性器件也做不出接近线性的放大器，不论是人，还是神。
晶体管偏 ...

这个我知道。LC回路具有滤除谐波的作用，三极管放大的非线性不会产生载波失真，但会产生包络失真。这是高频丙类功率放大器只适宜放大等幅波，不宜放大调幅波的原因。为了减小包络失真，中放要尽可能工作在线性区。但只要信号足够小 ，就可以“以直代曲”，这是小信号电路分析的基础。

yngz

Julie 发表于 2014-7-10 10:16
这个课题值得探讨，楼上各位的见解很专业。大部分硅管（如9014）的反向AGC确实不好用，Ic＝0.1～10mA的hfe变 ...

我用下面的电路测试过许多三极管，包括9014。

输入比较小的交流信号，调节电位器改变三极管的静态电流。当三极管静态电流从几百微安变化到几毫安，输出幅度的变化可以达到5倍以上，且没有明显失真。只要信号控制得比较小，用普通的三极管作反向AGC是可以的。即使三极管进入接近截止的非线性区域，只要集电极信号振幅很小，就没有明显失真。

yngz

Julie 发表于 2014-7-10 10:16
这个课题值得探讨，楼上各位的见解很专业。大部分硅管（如9014）的反向AGC确实不好用，Ic＝0.1～10mA的hfe变 ...

使用反向AGC我觉得有降低噪声的优势。因为三极管的静态电流越小，噪声越小。使三极管本身的放大作用变得越弱，三极管产生的噪声也越小。使用衰减机制不利于降噪。

yngz

飞机迷 发表于 2014-7-10 09:29
我看过的红灯收录机使用AGC直流放大，就很明显有打嗝的现象，特别是男低音播放新闻时，停顿时话音落下，就有 ...

AGC作用过强确实不容易调谐准确，这个可以增加调谐指示电路来实现。当AGC控制电压最大时，通过表头或者发光二极管指示出来。

shiuyipyuen

大孔景元 发表于 2014-7-9 16:08
自动增益不是根据调幅度来起控的，是根据信号强度来起控的，以你提供的中放--检波电路为例，应当输入调幅 ...

我己经多次向楼主申明调制深度28%.是AM发射理论研究的成果.也是国际无盟的规定在用发射指标.全世界的中波发射机违规.便不能出厂.电台不准发射.但楼主仍然进行〝民主抗争〞宣布另一个80%深度的全新世界标准.无语
要是这指标一改.中短波就成了一锅粥 .有如I=U/R那么经典的.只差未【申遗】罢了

yngz

shiuyipyuen 发表于 2014-7-10 11:15
我己经多次向楼主申明调制深度28%.是AM发射理论研究的成果.也是国际无盟的规定在用发射指标.全世界的中波 ...

我不觉得调幅波的“调幅度”是一个需要限制的指标。调幅波的频谱宽度是最高调制频率的2倍，与调幅度无关。为了防止相互干扰，只需要对功率和频谱宽度作出限制。调频波的频谱宽度与调频指数有关，这才是一个需要限制的指标。