比经典线路更简易的来复式单管机

yngz

回复：glory
我觉得我这一电路更合理一些。

你这一电路检波器的交流等效电路为：


我这一电路检波器的交流等效电路为：

可以进一步等效成：


由此可见，你这一电路由于高频耦合电容C3的引入，检波器形式上类似于倍压检波，偏置电阻(100K)取代了倍压检波中的二极管，检波器的效率可能还差于倍压检波。在正半周导通过程中，C3上积累的直流分量可能不能在负半周完全放尽，对二极管形成反向偏压，从而影响下一个正半周的导通过程，从而影响检波效率。我这一电路在形式上更接近于广泛采用的标准检波电路，比如矿石机或者超外差收音机的检波电路形式，效率更高。

fangyinghh

可以搜我的老贴，另外，你补充的简化电路1.2伏那个有问题啊，不可能成的，原图去掉电解可行，加了反而易烧二极管

翌阳

不想多说这个好不好，但从原理上说应该不如经典线路。个案有可能有差别。
此电路最大缺点在于没有分离三极管放大后的音频与高频信号，二极管微导通时正向电阻有多大？这对音频来说有较强的负反馈。一般单管机都尽量加大放大倍数，很少会引入负反馈的。
做好一个经典线路的再比较一下，强台下由于此机是无AGC的，并且还有强化强台工作点的作用，强者越强。强台下不可比；经典线路是有AGC功能的，强台下声音一定会比此机小。要比就比一下弱台下的效果。

yngz

回复 fangyinghh ：
搜过了，图片没看到，可能被论坛弄丢了。能否重画一下，看看你的设计。
简化电路是可行的，测试过了。因为硅管正向压降0.7V，检波管压降0.3V，负载再分去一部分电压，对于1.2V的电源电压来说，实际流过二极管的电流就很小了。并且这一偏置电路构成了电压并联负反馈，对二极管是安全的。如果流过二极管的电流过大，三极管集电极电流也越大，降落在负载上的电压也越大，从而限制了流过二极管的电流。
电解电容可能选得过大，选1uf比较合适，经测试效果几乎与10uf没有区别。

yngz

回复 翌阳：

确实这个电路存在着低频负反馈，但这应该看成是一种优点。这种低频负反馈可以降低低频放大的输出阻抗，可以与耳机阻抗实现更好的匹配。
硅管的共发射极电路的输出阻抗一般有几千欧，一般所用的高阻耳机都在1千欧以下，800欧的高阻耳机很难找到了，老式电话机中的300欧的高阻耳机却很常见。至少对于硅管来说，常用耳机与低放的输出阻抗并不匹配，不能获得最大的低放效率。这一电路存在的低频负反馈可以更好的与实际的耳机阻抗匹配，低放效能不差于传统电路。

反向AGC对直放机其实是有害的。三极管的工作电流越小，非线性失真会越大。超外差收音机的选频回路在一定程度上可以修复三极管所产生的非线性失真，况且人对声音的失真不太敏感，所以反向AGC在收音机中获得普遍运用。对直放机而言，三极管的非线性失真是不可修复的。对晶体管电视机来说，反向AGC所产生的失真对图象质量有较大影响，所以晶体管电视机只使用正向AGC。这一电路的工作电流几乎是恒定的，强台的电流只略微增加一点，调整得当，音质会更好一些。

湘斜阳

你好！搜坛友的老帖，比如查看学习你曾经发过的帖，应怎样在页面上搜查到，我一直查不到，请指教，谢！

deepimpact

又不是困难时期，又不是要追求利润的商品机，为什么要简单？为什么要耒复？我最讨厌这两个字了，就冲简单和耒复这几个字性能就不可能好到哪去，，多用两个管子不是更好吗。如果叫比经典线路更豪华的单管机，我也许更有兴趣

小坏包

这个应该试试

yngz

回复 湘斜阳：

在论坛主导航条的搜索页面中，选择高级搜索，再按贴子作者进行搜索。

laz918

如果晶体管不设偏置，那可能要选特定的晶体管，如果参数要有出入，可能效果不佳。

秋石榴

构思新颖，不错！想试试

湘斜阳

谢谢楼主老师！

572670430

同意版主意见，对此机效果持异议。

ace919

在5v电源下，此电路与经典机相反的agc特性还不算明显，
可一般单管机真用时，一般是用3v电源吧，当然现在用4v左右的手机电池也不错，
若用2结干电池，用一段时间电压下降到2.4v左右，或者2结镍氢也是2.4v，那时
这相反的agc就强多了

另外不知道这种其实是正反馈的agc，会不会与再生一样，具有自激的倾向呢？

摇滚铁心

支持创新。有缺点那就改进改进。单管改不了就改2管。