比经典线路更简易的来复式单管机

yngz · 发表于 2013-3-7 14:28:18

fangyinghh 发表于 2013-3-7 14:13
我发过这么个电路，稍有不同，省了个电解，实验结果很好，不足处是对电压敏感，稍有变化就无声，加上那个电 ...

当然实验过了，昨晚刚试成功。你的电路给我看看，看看有何不同。

hagupit · 发表于 2013-3-7 14:32:37

这个如何呢？

yngz · 发表于 2013-3-7 14:46:23

hagupit 发表于 2013-3-7 14:32
这个如何呢？

这个电路有些复杂了，效果不一定能比我这个更好。传统电路已经简单得不能再简单了，我这个电路比传统电路还节省一个元件，效果却更好。

oldpq · 发表于 2013-3-7 17:33:40

好思路，有空一定试试看。

cph924 · 发表于 2013-3-7 17:35:18

传统的线路，工作时，有AGC的作用，而这个电路，正好相反。（好在只有一级放大）

cph924 · 发表于 2013-3-7 17:40:57

硅管的工作特点就是：温度变化对它的工作点的影响很小，而偏置点的工作电压的变化对它的工作点的影响很大。

qg2007 · 发表于 2013-3-7 17:42:45

3V电压怎样？

61502 · 发表于 2013-3-7 18:17:52

这个图的AGC方向的确不对
收弱台不利，太强的台应该更不利

183421393 · 发表于 2013-3-7 18:50:32

当然强台集电级电流大，你的二极管是正向偏置，信号越强基极电流增加，集电极电流加大。反音量控制。信号再强就自激了，所以不能加再生。

期货交易员 · 发表于 2013-3-7 18:55:29

谢谢楼主分享电路图。

这个电路跟68-1用高频变压器的单管机相比，收听效果哪个更好？

ace919 · 发表于 2013-3-7 19:52:58

电路比较简洁，比636单管机节省了一个二极管。
感兴趣，仿真了下，对电源电压降低的敏感度上，比硅三极管+1个锗二极管+1个硅二极管的636机要好。

但这个电路也引入一个问题：

工作点与信号强度有关，但与AGC是相反的，也就是信号越强，三极管的工作点
电流反而越大，现象就是扩大了强弱台之间的音量差距。
而636机是我们一般理解的AGC，信号越强，三极管的工作点电流越小，增益越低，
能够一定程度上平滑强弱台之间的音量差距。

毕竟636机是经典电路，各方面比较平衡，也难以做大的改进。
不管怎么说，支持楼主这种锲而不舍的探索精神！

yngz · 发表于 2013-3-7 20:33:13

本帖最后由 yngz 于 2013-3-7 20:34 编辑

回复qg2007：
3V完全可以，减小偏置电阻的值，将集电极电流调到1.5毫安左右就行了，效果与更高电压没什么区别。
甚至在1.2V也是可以工作的，效果差一些，声音变小，失真略大。在1.2V电源电压下，偏置电阻甚至可以短路，这时并联的电解电容也可以省略，这时集电极电流0.7毫安左右，效果差一些。

yngz · 发表于 2013-3-7 20:41:54

回复：期货交易员
我认为这个电路比高频变压器的电路的效果还要更好一些，高频变压器的版本得益于单二极管检波，比倍压检波的效率更高一些，但高频变压器会产生变压器耦合损耗，这个电路直接从高放的热端进行单二极管检波，消除了不必要的器件损耗，效率更高。

yngz · 发表于 2013-3-7 20:45:46

本帖最后由 yngz 于 2013-3-7 20:47 编辑

回复：61502
AGC方向确实与通常的线路相反，强台的工作电流反而增大，但增幅很小，最强台增加的电流只有100微安左右，对增益的影响很小。

glory · 发表于 2013-3-8 09:00:24

跟我的这个电路有点类似，2ap9放在偏流电阻的下面

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

比经典线路更简易的来复式单管机

RE: 比经典线路更简易的来复式单管机

评分