我也做了个简易扫频仪

求知无足

祝贺楼主取得成功！扫频信号放大部分很有特色。不知线性如何？

suhonggui

求知无足 发表于 2012-4-22 09:05
祝贺楼主取得成功！扫频信号放大部分很有特色。不知线性如何？

这个高频信号放大部分的线性很好，且不能是频率的高低其震荡的幅度都是一至的，只要按图安装，不需要任何调整就能正常工作。

suhonggui

求知无足 发表于 2012-4-22 09:05
祝贺楼主取得成功！扫频信号放大部分很有特色。不知线性如何？

发现一个问题，我做的这个扫频仪采用的双管模拟BT33锯齿波发生电路，锯齿波电压幅度有10V，但线性很差，扫描的图形在屏幕的左边压缩，而右边拉伸。为解决此问题，我更换过多次晶体管，但仍然解决不了线性问题，后改用BT32，线性好了，但锯齿波电压只有7V，致使示波器横扫线不能到边。不知还有什么线性好且输出电压等于10V的锯齿波电路。

yngz

suhonggui 发表于 2012-4-23 16:20
发现一个问题，我做的这个扫频仪采用的双管模拟BT33锯齿波发生电路，锯齿波电压幅度有10V，但线性很差， ...

锯齿波发生器使用555集成电路比较方便，可以参考我以前设计的一个简易中频扫频仪电路：

这个锯齿波电路与众不同的地方是3脚与5脚相联。它可以在锯齿波正程时，把555内部上比较器的电压拉到接近电源电压，在逆程时，把555内部下比较器电压拉到接近零伏，这样就可以获得从零到接近电源电压的锯齿波。获得10V的锯齿波，555只需要11V供电。

扫频图形不均匀不一定是锯齿波线性的问题，锯齿波线性不好只会使扫速不均匀。曲线左右不均匀是频率随锯齿波电压变化不均匀，这个原因比较复杂。一方面变容管容量随电压变化不均匀，另一方面LC回路谐振频率随电容量变化也不均匀。

这种简单的电路在调频中频范围内线性还可以，调幅中频范围内线性确实比较差。

求知无足

锯齿波线性不好，与用不用单结晶体管关系不大。实践证明，用双管模拟BT33，一样可以得到很好的线性锯齿波，并且幅度足够大。如果用+15V电源电压，那么是可以得到12V峰峰值的线性锯齿波的。这部分电路，影响线性的，从电路分析就可以看出有几个方面，一是恒流源电路的性能（这最重要。这只恒流管，要选线性好，饱和压降小的管子，并且一定要耐压足够。两只作为稳压管的二极管，最好是用两只高频硅管的E-B结或是一只绿色的发光二极管，而不能用1N4001等整流二极管）二是两只双管模拟电路中的管子，要选开关性能好，线性好，饱和压降小，至关重要的是耐压足够（不能有软击穿现象）。三是场效应管的栅极不能有击穿现象。不要看这部分电路，就那几只元件，但只要有一只管子具有管道型击穿特性，这个电路的线性一定不好。而用BT33，如果经过挑选，也是可以在+15V电源电压下，得到10V以上的锋锋值的线性锯齿波的。

求知无足

另外 ，我看了一下这个电路，注意到双管模拟电路中的那两只分压电阻，上电阻用的是1K8，下电阻用的是8K2。这只下电阻，要换成9K1的。这样，还可以进一步增加线性锯齿波的幅度而不影响线性。

求知无足

后改用BT32，线性好了，但锯齿波电压只有7V，致使示波器横扫线不能到边
这个问题，可以这样理解。锯齿波峰峰电压小，不会影响到示波器扫线不能到边。因为，我们可以正确调节X轴衰减器，使横轴扫线变长。但锯齿波峰峰电压小，是会严重影响到扫频振荡器的扫频范围的。

suhonggui

yngz 发表于 2012-4-23 17:07
锯齿波发生器使用555集成电路比较方便，可以参考我以前设计的一个简易中频扫频仪电路：

这个锯齿波电路 ...

谢谢yngz老师，线性不良的确是锯齿波线性不良产生的，我试验过BT32，线性就很好，感谢您提供的电路，555我有几十只，改天我试试。

suhonggui

求知无足 发表于 2012-4-23 17:18
后改用BT32，线性好了，但锯齿波电压只有7V，致使示波器横扫线不能到边
这个问题，可以这样理解。锯齿波峰 ...

万分感谢求知版主，晚上按您说的几方面的要点我再去试试。

sun8998

我理解的是：如果用这个锯齿波同时驱动X轴，线性好很关键。
用变容二极管的扫频信号发生器，如何得到良好的线性，就看线性锯齿波怎么处理，能与所用变容管特性互补了。
465KHZ与10.7MHZ扫频带宽不大，能找到所用变容管线性好的一段，线性锯齿波驱动也应该够用了。

qzlbwang

如果是用触发的方式驱动示波器X轴，那么锯齿波的线性和图示仪的显示是有密切关系的，因为示波器的X轴的扫速是固定的（取决于选择的示波器X轴的扫描速度快慢）。如果是用X轴输入的方法把锯齿波的输出送入示波器的X轴的输入，那么显示的线性和锯齿波的线性是无关的，因为示波器上X方向的位置决定于X轴的输入电压，也就是锯齿波在同一个时刻的电压。这个时候如果X方向的线性不好一般是振荡电路的问题，比如说变容管的问题，但一般对中频图示仪这样的扫描频率范围不大的电路来说发生的概率不大

jackyytche

苏老师做得太好了！向你学习！

suhonggui

求知无足 发表于 2012-4-23 17:08
锯齿波线性不好，与用不用单结晶体管关系不大。实践证明，用双管模拟BT33，一样可以得到很好的线性锯齿波， ...

昨晚将锯齿波部分的所有晶体管包括变容二极管都进行了更换，还是没有解决问题，后来又用BT32试验，第一次将BT32的管脚接错，第二次改正过来后发现锯齿波只有4V了，可能是第一次接错后已将BT32损坏。但在4V时我也观察了频标线性，发现也有同样的变形。不知其他坛友的扫频仪是否有这个问题存在，现发几张频标在屏幕不同位置的照片，请大家看是否正常。

sun8998

用摄像头排了个图片，虽然看不太清，但也能看出，用变形锯齿波补偿变容二极管的c/v非线性。
BT-3在15Mhz范围内扫频时，频标之间的非线性要求不大于20%。
BT-15的指标要求在全扫时（最低频段0.5-60Mhz,最高频段840-1000Mhz）,频标间最大与最小间隔之比不大于3.
由此看来，想采用模拟电路制作一台扫频线性良好的信号发生器，真不是一件很容易的事情。
从楼主的照片看，在要求不是很高的情况下，应该能满足需要了。高低端还是比较对称的。

求知无足

这部分没有调试好，既然全部更换了晶体管元件，那么就只有电阻电容了。那只0.1电容有没有漏电？