适合业余爱好者DIY的高精度数字电桥

awfi

回复 365# xjw01

高精度电阻如果用贴片,用0805还是1206?

awfi

心平气和的讨论,互相提高不好吗?话中带剌有什么意思?

xjw01

"0.01精度，LCR表得不到100以上的读值？照你这么说，那些0.003精度的表，显示出大于Q>1/0.003=333的结果 ...
fickle 发表于 2011-12-21 00:02

    呵呵，你那表，就别吹了。
真是好东西，好算法，何不展示出来看看，怎么就没胆拿出来分享？
如果你觉得有商用价值，可以批量开发，看看有没有厂子采用你的方案，与商品表竟争。

我的方案，虽然很普通，但是，想仿制的人，不是少数。因此，从设计目标，已经成功了。我的表是全开源，也有人仿制成功，你就是把这个表说得再差，也没人信你的。任凭你如何说这个表，也不会对我有何利益影响，因为我设计这个表不是为了商用。相反，你指责这个表的问题越多，你就越露马脚，越让人知道你不懂LCR
即然你做了LCR，怎么弄到最后，连电阻的Q值、D值都不知道，更别说电感与电容了。你的复杂算法，你的高档器件，你的LCR都干什么用了？你的表能叫LCR吗？我看，叫电阻表还差不多。



“电阻不能用于10kHz电桥相位校准”，“成百上千Q的电容，认定为10Q”，“20欧电阻的残余电感对这样的电桥影响大”，“1MHz 1000Q，频率降到10k就是10Q”…………，这些都是你的怪论，真不知道你的LCR是干什么用的，连电阻的Q值也测乱了。如果你的LCR准了，会产生这些怪论吗？不懂装懂我能理解，那只是个面子问题，是临时的，如果长时间一直“不懂装懂”，那我就不理解你的用意了。前段时间，我还认真与你讨论LCR细节，现在我不干了，专说无关话题，因为你根本没有诚意。

sogohz

强帖留名，好好学习

收音机胆胆

我的方案，虽然很普通，但是，想仿制的人，不是少数。因此，从设计目标，已经成功了。我的表是全开源，也有人仿制成功-----完全支持，我也在仿制！

changle

"0.01精度，LCR表得不到100以上的读值？照你这么说，那些0.003精度的表，显示出大于Q>1/0.003=333的结果 ...
fickle 发表于 2011-12-21 00:02

大侠，我不懂你们这些高深的理论，我只想仿制一个简单实用的LCR表。您研究了这么多，能不能把您的杰作拿出来让我们看看，当然，最好开源，让我们仿制比较判别，而不是纸上谈兵。

awfi

全开源的东西本来就带有一种独有的魅力,就算是普通的东西也忍不住去仿它,这本身就是一种乐趣,生意人不用明白的.
没有一种设计是十完十美的,重要的是能否尽量取得平衡.
许老师的表虽然不是很高的精度和分辨率,但胜在成本低,制作教程详细,还有,程序的算法很有独到之处,对于普通DIY爱好者来讲这样的精度已经足够了.
至于专业的开发工程师,他们是不会DIY仪表的,几千上万的工具他们多得很.因为这是他们吃饭的东西啊.

awfi

回复 370# xjw01

许老师,你不能要求一个生意人来为大家开源啊.

awfi

回复 373# changle

其实好的东西,开源会更好卖.比如魏坤的示波表是一丝不挂的开源,魏坤老师有空就做一批,供不应求啊.
虽然魏坤老师赚不到什么钱,但这就是开源的乐趣啊.

changle

"0.01精度，LCR表得不到100以上的读值？照你这么说，那些0.003精度的表，显示出大于Q>1/0.003=333的结果 ...
--- 我说大侠，看你画板子，还有这个年代还用数码管（lcr测试居然用数码管？），说你是初学者，不过分吧？ 作为初学者，不带怀疑别人水平的，呵呵。
fickle 发表于 2011-12-21 00:02

奇怪，这个年代不能用数码管了吗？那么生产数码管的厂家是不是都停产了？
如果是微型的，电池供电，贴片元件，也许用LCD更合适。否则，干吗非要用LCD呢？
要是我，我倒喜欢用数码管，因为显示的字符大，明亮，成本也比LCD低。
也许我也是初学者，虽然已经年纪一大把。

awfi

回复 377# changle

其实还是LCD合适于LCR,LCR不单要显示实测值还要显示ESR等参数,数码管对于稳压电源显示合适点.只是他说的话太剌了.

xjw01

如果要深入严究LCR，用LCD方便，判别各种精细的误差，用LCD方便。
如是主要用来测量L与C，且对精度无特殊要求，用LED方便。字体大，显示清楚，安装也方便。而且有一个优点——“皮实”

我去年做Q表，涉及参数比LCR还多，用LED，也没有觉得非常不便。因为，Q表主要用来测Q，人们最关心的参数只有一个——“Q值”，其它的近百个参数，都是不常用的。那个Q表，内置的参数非常多，真要显示出来，一般的液晶也没好办法。

LCR比较特殊一点，有的人关心L/C，有的人关心D值等，有的人关心R。
如果主要是用来测量L/C，用LED即可，估计更好用一些，体字大，挺好用的。
眼力不大好的话，建议用LED吧。如果无所谓功耗问题，外置驱动器，推动20LED，效果会比较好。
频率计、台式万用表等等，一般也是设计为LED等主动发光的。确实显示效果更好。
LED显示，程序设计的难度较大。lcd1602则容易很多。1602有个缺点，没有背光时，晚上的显示效果非常差。希望显示效果好，做成类似手持万用表那么大的字体才行。

用LED有个缺点，就是LED工作时的脉冲电流，对AD转换有影响，所以精度只做到0.5%，正因为只做到0.5%，所以各种精细的误差问题，都已是次要的。
我当时加了一个1602版本，主要是用来分析误差用的。至今没有找至合适的盒子安装。LED版就不存在这个问题，所有的东西都集成在一个版子，直接放到盒子里即可。

所以，从实用角度，从简安装，这个表用LED即可，如果希望更精确、更全能一些，使用更方便一些，用1602

alunli

呵呵，你那表，就别吹了。
真是好东西，好算法，何不展示出来看看，怎么就没胆拿出来分享？
如 ...
xjw01 发表于 2011-12-21 07:31

    支持许老师，如果为共同提高、共同进步来探讨技术问题应当欢迎，一味指责贬低别人的人就不要答理他了。可能有人觉得你开源了挡了别人的财路而在这里找麻烦呢。
不为别的，许老师为造福广大业余爱好者而无私奉献，作为同好，我坚决支持你，反对奸商。