分享原创：老郑MF47图集

wzqwxx

老郑小烧 发表于 2024-12-28 10:45
电阻变小，所以是比上次的温度降了18度 。

刚才我做了个实验，对电阻加热，反而是阻值下降了。所以说温度低内阻应该变大才对，不是我这 种情况。有可能是表头线圈阻值变小了。铜是负温度变化吗？

wzqwxx

老郑小烧 发表于 2024-12-28 09:42
4.994K变成4.875K，最大的可能是温漂，线圈儿的或数字表的。

数字表我也怀疑过，但不大可能，用它测量过标准电阻和电压，并用其它表对照，没有问题的。

报告一个不好的消息 ，我把那个含铁片的后盖装上后测量电压，居然刀刀切线 ，但测量电阻x1档误差有点大，1欧电阻约0.94，10欧电阻约9，20欧约18，又测量50uA档内阻还是4.87，偏离标准5较多。

做了一个仿真调整方案，看来用不上了

wzqwxx

wzqwxx 发表于 2024-12-28 09:33
5V的误差可能没有那么大（4%），现在回想一下，我在测量时指针稍偏刻度右了一点，即数据表读数没有4.73那 ...

装上含铁片后盖后的测量结果图片，看看1~10刻度挺准的，几乎刀刀切线（由于相机拍照有视角误差，实际看表挺准）

看看1刻度（即5V刻度），正切，所以要修改之前上报的数据，此表线性还好吧，误差在2%以内（我认为还有包含人的观察视角误差在内）。

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2024-12-28 11:30
数字表我也怀疑过，但不大可能，用它测量过标准电阻和电压，并用其它表对照，没有问题的。

报告一个不 ...

>>我把那个含铁片的后盖装上后测量电压，居然刀刀切线 ，
这说明铁片不仅影响灵敏度，也能影响线性！这个是没料到的，不过细想想是非常有道理的！

>>但测量电阻x1档误差有点大，1欧电阻约0.94，10欧电阻约9，20欧约18，
说明RX档的内阻偏大，这个内阻包括电池内阻、笔线电阻、保险管电阻、接触电阻等，电池内阻不稳定的问题我是用恒压电池解决的。

>>又测量50uA档内阻还是4.87，偏离标准5较多。
解决的方法是串NTC，可以参考Si47。

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2024-12-28 11:51
装上含铁片后盖后的测量结果图片，看看1~10刻度挺准的，几乎刀刀切线（由于相机拍照有视角误差，实际看表 ...

这线性完全没问题，我都想买个碰碰运气了 。

quexing

老郑小烧 发表于 2024-12-28 13:16
这线性完全没问题，我都想买个碰碰运气了 。

现在这种类型的新表，线性都很好。

老郑小烧

quexing 发表于 2024-12-28 13:28
现在这种类型的新表，线性都很好。

你说的可能是内磁表，天宇这个系列是外磁的。MF47L我和奥德赛私下沟通过，都买过多只单独的表头碰运气，但都失败了，怀疑过单独的表头是等外品，但我这个47L是成品表，半偏位置要偏小1格 （前面我说半格是记错了），刚才做了测试，确认铁片不仅能影响灵敏度，也确实能影响线性，二者的道理一样的：各个位置的电流就相当于不同角度的灵敏度。
不过，我的MF47L跟wzqwxx的正好相反——没有铁片时线性会好一点儿，而电池的影响极小（这点又跟老MF47不同）。

因为这表的反光镜就是个摆设，所以想仔细读数是非常困难的 。

wzqwxx

老郑小烧 发表于 2024-12-28 13:16
这线性完全没问题，我都想买个碰碰运气了 。

看样子用数据说话又要打脸了，我又重新表头串数字表（uA档内阻100欧）测电流，这次是后盖盖上后的，模拟实际使用场景。
满偏表头电流46.18（约等于46.2），居然从没有上后盖的45.4上升至正常值！！！后盖铁片真重要，不过内阻仍然是4.87K，没有达到5K，

下面又重新测了一下10个刻度的电流值，列表如下，数据表现线性可能不好看。

1        2        3        4        5                6                7        8                9        10

4.88        9.45        14.1        18.7        23.16        27.77        32.4        36.78        41.6        46.18

quexing

老郑小烧 发表于 2024-12-28 13:51
你说的可能是内磁表，天宇这个系列是外磁的。MF47L我和奥德赛私下沟通过，都买过多只单独的表头碰运气 ...

不知道是记错还是什么。我买的47L线性不错，
上次买的表，跟你说过，有与用铁镊子搞到失磁，重新买了表头，和原来的差不多，只是“几号盘”的原因有点“误差”但是线性还是好的。

奥德赛

老郑小烧 发表于 2024-12-28 13:51
你说的可能是内磁表，天宇这个系列是外磁的。MF47L我和奥德赛私下沟通过，都买过多只单独的表头碰运气 ...

我那块47L和一些配件表头线性太差了！很不爽索性扔咸鱼出了，还不如鱼上10来块淘的10多年前的368线性好，对现在的新指针表有点失望

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2024-12-28 14:09
看样子用数据说话又要打脸了，我又重新表头串数字表（uA档内阻100欧）测电流，这次是后盖盖上后的，模拟 ...

>>看样子用数据说话又要打脸了，我又重新表头串数字表（uA档内阻100欧）测电流，
用数据说话没毛病，我做这个测试，调整电流时只盯着指针，直到切线之后才看数字表，就怕主观臆想先入为主。

>>满偏表头电流46.18（约等于46.2），居然从没有上后盖的45.4上升至正常值！
铁皮影响灵敏度，这个对比你两个10V档的测试就能看出来——无后盖时10V过偏1格，盖上就正好满偏 。
为啥要加这块铁片呢，就是防止放在铁桌子上影响表的灵敏度，所以干脆先下手自残算了 。

>>内阻仍然是4.87K，没有达到5K，
这个跟温度有关，好信儿的话可以加温试试，按我前面算的，得升温18度才能基本达到5K 。

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2024-12-28 14:09
看样子用数据说话又要打脸了，我又重新表头串数字表（uA档内阻100欧）测电流，这次是后盖盖上后的，模拟 ...

对比一下你两次按电流测试的结果，跟我测试的结论相同——铁皮对线性有影响，会让线性变差。
我更相信这个结果，因为裸表头受到的干扰最小，其次是基础档。
直流10V档按理说全程分流比不会变化，但谁知道呢，尽量减少干扰因素总归是没坏处的，再有数字表也有线性问题，电压电流哪个档更好，我就说不好了，总之尽量测量裸表头、尽量在同一条件下对比，这是没错的。

计算表格也分享出来，您会仿真，EXCEL应该也没问题。
线性分析.zip (25.51 KB, 下载次数: 6)

2024-12-28 16:02 上传

点击文件名下载附件

老郑小烧

奥德赛 发表于 2024-12-28 15:06
我那块47L和一些配件表头线性太差了！很不爽索性扔咸鱼出了，还不如鱼上10来块淘的10多年前的368线性好 ...

我为了研究这些东西，只要有代表性，好的差的都舍不得扔，一来二去的攒了一堆 。

wzqwxx

老郑小烧 发表于 2024-12-28 16:05
对比一下两次按电流测试的结果，跟我测试的结论相同——铁皮对线性有影响，会让线性变差。
我更相信这 ...

“计算表格也分享出来，您会仿真，EXCEL应该也没问题”

是的，去年相当一段时间系统学习了一下excel表格应用，包括VBA编程，在ExcelHome论坛活动，还帮别人解决一此问题。之前还有51单片机，再之前收音机、电视机、录音机等，凡是电子方面都感兴趣，中年时由于工作忙，有二十多年没有时间玩这些，现在上年纪有时间了，记性却不好了，学了就忘，而且兴趣转移也快，回想想那些学过的东西，感觉好陌生。

现在这个表最终在266电阻处串了一个120电阻，使纯表头这一支路总阻值达到2.5K（2.114+266+120），测50uA档内阻基本达到5K，测电压各个档基本准确。

quexing

老郑小烧 发表于 2024-12-28 16:29
我为了研究这些东西，只要有代表性，好的差的都舍不得扔，一来二去的攒了一堆 。

老郑，你是指针表迷，以47为代表。