设计了一个调幅接收机的电路，希望大家多多交流

lys4008

对此设计感兴趣，请楼主给份资料。lys4007@126.com

正直电子

lys4008 发表于 2020-5-24 22:40
对此设计感兴趣，请楼主给份资料。

请等一等，现在电路还在进一步升级当中，等我初步试完了改好电路肯定给您发。

qzlbwang

正直电子 发表于 2020-5-24 18:55
我试试吧，对于高灵敏度接收机，信噪比和大动态范围相互矛盾。如果动态范围不够，就不改动电路了。

呵呵，想妥协了？不想再进取一把？

正直电子

qzlbwang 发表于 2020-5-25 08:03
呵呵，想妥协了？不想再进取一把？

妥协是不可能妥协的，昨天按照您说的把电位搞不平衡之后动态范围感觉已经很大了。（之前是从一半增益开始衰减，现在是全部增益开始衰减，动态范围提高了整整一番）所以对于动态范围仅靠最后一级基本也能达到国标特级机的标准，所以我信心倍增，又开始搞阶梯式AGC了。
既然动态范围足够了，我就可以着手解决信噪比的问题了，继续(xia)探(zhe)索(teng)ing

qzlbwang

正直电子 发表于 2020-5-25 08:28
妥协是不可能妥协的，昨天按照您说的把电位搞不平衡之后动态范围感觉已经很大了。（之前是从一半增益开始 ...

折腾的动力可以不断：这个电路有个缺点就是流过中周直流电流是变化的，也就是弱信号时电流大，强信号时电流小，对中周磁芯直流磁化的影响是不同的，有完美强迫症的人肯定会不爽，那就会继续想办法折腾。

qzlbwang

单从AGC的角度看，包括了几方面：
1、抗阻塞能力
2、增益的控制量
3、环路增益大小
4、反调制的情况
5、延时滤波参数的选择
6、多环路AGC

正直电子

qzlbwang 发表于 2020-5-25 08:41
折腾的动力可以不断：这个电路有个缺点就是流过中周直流电流是变化的，也就是弱信号时电流大，强信号时电 ...

确实，AGC会让中周上的直流电流变化，这样可能导致中频频率发生偏移，尽管配谐电容较大影响较小但仍然需要折腾一下，如果AGC不用控制电流的方式而是改成场效应管控制输入信号幅度大小就行了

正直电子

qzlbwang 发表于 2020-5-25 08:46
单从AGC的角度看，包括了几方面：
1、抗阻塞能力
2、增益的控制量

前五个我似乎有解决思路，唯独第六个多回路AGC和单回路阶梯控制AGC相比有什么区别？我个人认为多回路控制的比较及时，毕竟几级放大电路都是同时起控的，只不过控制量不同。而单回路阶梯式控制难免存在下一级等待上一级的过程。
我觉得我可以多用几个运放来实现多环路的控制。
如果这样做了，对于抗阻塞能力，增益控制量，环路增益大小，延时滤波参数可以慢慢调试。反调制仍不太清楚什么意思，是否是指管子分布电容导致的逆耦合？如果是这样，那现在的硅管这基本可以忽视

正直电子

qzlbwang 发表于 2020-5-25 08:41
折腾的动力可以不断：这个电路有个缺点就是流过中周直流电流是变化的，也就是弱信号时电流大，强信号时电 ...

Q大，这是我的思路。由于AGC控制电流会引起中周内直流电流的变化，因此我换了一个思路让AGC去控制交流信号电压，AGC电压越高，场效应管沟道越闭合，共基管交流通路越畅通无阻，但我的电路仍有一个问题就是动态范围不一定那么大了。原因是共基管基极电阻也会对交流信号提供通路

qzlbwang

正直电子 发表于 2020-5-25 10:33
前五个我似乎有解决思路，唯独第六个多回路AGC和单回路阶梯控制AGC相比有什么区别？我个人认为多回路控制 ...

AGC电路可看作是对中频输出信号幅度的负反馈——力求减少输出中频信号幅度的变化。而幅度调制则是依靠幅度的变化来传输音频信号的。所以AGC就会使得幅度调制度减少，也就是出现了所谓的“反调幅”现象。这是我们所不希望的。解决的办法是AGC控制信号的滤波，只有当AGC控制信号中尽可能的滤除我们所希望传输的音频信号，就解决了“反调幅”问题。所以其滤波时间常数（或转折频率）的选择问题不但影响了对输入信号变化的响应速度，也影响了对“反调幅”的抑制效果。除此之外，很显然的是AGC环路的环路（开环）增益也影响着“反调幅”的抑制效果。从对“反调幅”的抑制效果来说，我们希望被控信号增益变化是缓慢的（针对音频信号瞬时值而已），也就是其转折频率是远低于音频信号最低频率的，而且环路增益越大转折频率要求越低（也就是时间常数越长）。
      多环路的AGC可以将AGC的任务指标分解到各个环路，这样一方面可以每个环路所需求的环路增益降低，从而减少滤波延迟影响。另一方面，前面环路控制结果力求了其输出信号幅度在变化范围不太大某一幅度附近，这样也保证了弱小信号时前级是处于高放大率的工作状态，也就是在整个接收信号的范围内，都是力求前级高增益，只有信号足够强了才压低增益，不太强的信号是通过调节后级的增益来保证不出现“阻塞”的。也就是天生有“阶梯式”控制的效果，但比起单环路的控制控制的及时性更好。

正直电子

qzlbwang 发表于 2020-5-25 11:31
AGC电路可看作是对中频输出信号幅度的负反馈——力求减少输出中频信号幅度的变化。而幅度调制则是依靠幅 ...

明白了，说白了就是别让AGC把调幅波搞成“等幅波”，我感觉这个可以通过调整时间常数来解决，或者做的高级一些，做一个低通滤波器，只要衰落的频率低于音频，AGC才动作

qzlbwang

正直电子 发表于 2020-5-25 11:19
Q大，这是我的思路。由于AGC控制电流会引起中周内直流电流的变化，因此我换了一个思路让AGC去控制交流信 ...

      这个方法的控制效果不会太理想，基极处的信号电流很小，即便你不分流，信号电流（交流）在其基极偏置电阻上的压降也是很微弱的，也就是其基极的交流电位是很接近地电位的，你所加的这部分对信号的分流效果就很有限。
      如果将这个分流改接到共基管的发射极（也是共射管的集电极），那么效果就好多了。这样就可分流共射管的集电极（交流信号）电流，而这里分流既不影响输出侧的中周也不影响输入侧的中周的工作状况。在这个基础上再将场管接地的电极改接到共基管的基极，并将基极电阻再串一个小电阻（百欧级别），接地的那个电阻并联电容（也就是改造成基极对地具有比较小的交流电阻）。这样的话分流的电流会在基极交流电阻上产生一个小的交流压降，也就减少了共基管发射结的交流信号电压，使得共基管的输出的交流信号电流进一步减少，增强了控制效果。也可以这样理解，场管的可变电阻减少了共基管射基极间的输入电压。

qzlbwang

可以这么看，原来的分流是同时针对直流和交流信号的。而现在改成了只对交流信号进行分流了。不过这样中周就是流过了比较大的直流电流了。对于这方面有强迫症的人来说还是会感觉不爽。那么还可以进一步——提供一条直流通道去分流一部分直流电流。呵呵，办法是人想的，只要你想解决。

正直电子

如果说搞一个带阻滤波器，专门把音频信号滤除掉然后滤波器输出控制中放会怎么样？这时候就没有时间常数问题了。信道中的衰落有多径效应引起的小尺度衰落，衰落周期小于载波周期的一半，这个对接收到的信号强度肯定有影响。也有大尺度衰落，这个和传播环境有关系，比如电离层运动，高山丘陵。这个频率就很慢了，高于音频频率听不见，但信号听着肯定是减弱了，在音频频率之内有嗷嗷的声音，听着很不舒服，低于音频频率又有飘飘呼呼的效果，我想不论哪种衰落，都要想办法解决一下。
但对于小尺度衰落以及大尺度衰落时，衰落频率大于音频时可以用常规AGC的方法解决，万一衰落频率落在音频，也似乎没救，目前似乎只对大尺度衰落中衰落频率低的情况有应对措施。也就是搞个低通滤波器，让低于音频频率下限的信号让中放反调幅去吧。
万一衰落频率落在音频频率范围内，只能用MCU解决这一现象，即当某一频率持续时间长，就把这一频率压低。但会影响整体的音质，由于这个问题属于低放范畴，控制中放不太实际，暂不着手解决。至于为什么不能通过控制中放的方法解决，原因就是它会影响信号的整体接收。
现在需要着手解决：
1.多回路AGC设计问题
2.中放AGC控制时中周直流电流变化问题

qzlbwang

正直电子 发表于 2020-5-25 11:38
明白了，说白了就是别让AGC把调幅波搞成“等幅波”，我感觉这个可以通过调整时间常数来解决，或者做的高 ...

对的，但是滤波的效果也是有限定的，不可能将某一段频率的信号全部滤除，滤波也是有延时的。所以别指望“理想化”。说这些是为了对这些方面有一个比较清醒的认识。避免照抄照搬囫囵吞枣。比如有人认为AGC时间常数就是固定某一值左右。