矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 94894|回复: 247

峰值功率超5W的三极管接法6P13P单端功放电路

  [复制链接]
     
发表于 2020-2-21 16:26:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jupeter 于 2020-2-21 16:53 编辑

国产束射管6P13P的特点论坛已经多次介绍,最大的特点是价廉物美,好吃不贵。上次介绍标准接法的单端功放以后,就有考虑,尝试三极接法的单端电路看看表现如何。束射管以三级接法做成单端功放以后,具有阻尼好,失真低,对输出牛要求降低等好处,一直以来被广大DIY爱好者追捧。于是就采用常见的输出牛三个阻抗2.5K,3.5K,5K分别设计对比,感觉选中3.5K输出牛比较能平衡输出功率,失真度和便于驱动等要求。
6P13P选用3.5K输出牛,按照屏耗18W,在屏压280V时,可获得峰值功率5.5W,栅负压为33V,此时最大二次谐波失真约为9%。为了补偿这个失真度,前面用一级驱动时,必须选用跨导较高的五级管,方能满足驱动电压的要求。因此考虑继续用国产的6J4P五级管,这个管子几乎是驱动国产束射管三接时的最佳选择,上次用来驱动FU50三极管接法单端时就要良好的表现。当然如果考虑减小体积,可以考虑小七脚封装的6J4,只是跨导略微小些,外围电路要做适当改变。
单从输出功率上,该管子三接单端是可以对标某三极管的,但是,毕竟是三接的管子,在线性度上距离直热三极管是有差距的,因此在对接前面何种驱动级要通盘考虑。例如适合驱动直热三极管的三极管驱动电路,在这里就不是太适合。用6J4P驱动三接的6P13P在前后级的失真度补偿上是做了一定的匹配,以期望能后获得整机较低的失真表现,所以不建议同好在仿制时盲目照搬,将驱动级改作三极管驱动。
电路是去年十一长假期间画出的,原打算实做后再发布的,但是一直拖沓至今未得付诸行动。看到论坛确实有不少网友私信有需要,或许此次疫情一旦中黑,草作即流于浪费。特此斗胆将草图发出,供有兴趣的同好装机试做,庶几有一点帮助。
电牛建议选用96X55或104X50的铁芯制作,输出牛选用86X45以上的铁芯制作,电感选用66X35以上的铁芯制作。
标准接法的6P13P单端电路参见本坛帖子:http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=3

补充内容 (2020-10-13 20:29):
帖子中峰值功率应为最大额定输出功率,属用词不当。

补充内容 (2023-6-16 21:15):
6J4P的3脚和5脚是独立的,应从外部连接。见本贴216#。
6J4-6J13P-3.5K.png
6J4P-6J13P-3.5K.png

评分

10

查看全部评分

     
发表于 2022-7-14 10:30:04 | 显示全部楼层
在本坛看了好些贴子及线路。对本贴的电路心动了,计划人生第一台胆机制作,就按楼主的电路画一块PCB来制作,力求组装的简单。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 18:54:49 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 572670430 于 2020-2-21 19:13 编辑

根据我的实验,该管放大倍数低,内阻小,负反馈电路没有也能稳定工作。可以和6P12P电路通用。音色13P偏暖,12P偏冷。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-8 21:34:31 | 显示全部楼层

我也照猫画虎做了一台

本帖最后由 安生 于 2020-8-8 21:56 编辑

我也照猫画虎做了一台,效果很好。实木红木地板做的机壳,瓶盖做的旋钮,葱伴侣黄酱罐做的牛罩。谢谢自行车老师、版主及各位老师的无私奉献。 aa.jpg 1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg

评分

3

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-2-21 20:41:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 jupeter 于 2020-2-21 22:36 编辑

这里简单谈谈这个电路的设计思路。首先,既然要三接,肯定是想获得三极管的特性,企图用廉价的束射管获得类似直热三极管的声音。那么根据其排气量(用到18W还是壮着胆子硬撑的),那顶多也就是给2A3扛扛膀子。仔细研究双方的DNA,在同样是3.5K的输出牛,280V屏压下,2A3的内阻是800欧,6P13P的内阻是875欧。2A3最大输出4.5W,6P13P最大输出5.5W。最大输出功率处,6P13P的二次谐波失真率是9%,2A3的二次谐波失真率是4%。这就是两个管子音质差别的根源。屏耗前者是15W,后者是18W,这是6P13P唯一的优势。我们要做的就是在尽量缩短失真度差别的前提下,发挥这个功率优势。如果不解决失真度,仅仅是照搬电路弄响它,那么音质相差会很明显,细腻度更不及,双方也就无法相提并论了。
降低失真度一般有两个途径,一个是依靠推动级与本级的失真补偿,一个是增加负反馈。一般来说,像这种三接的管子,失真度比较可观,只依靠负反馈的话,需要较深的反馈深度,同时对开环增益有一定的要求。所以要首先设法依靠前后级补偿来解决大部分失真,剩余的部分再交由负反馈来完成,这样也就不需要很深的负反馈了。
这也就是为啥要用线性度不十分好的6J4P(或6J4)的原因了,尽管如此,前级的失真度仍然不能很好地补偿掉后级的失真度,所以就给后级先来个反馈深度约1.2的并联电压负反馈,即图中的p-p电阻建立的本级负反馈。
基于这个分析,想必大家就明白为啥不建议这个管子用三极管推动的原因了。无他,一般三极管线性太好了,用到这里反而不适合。
总结起来就是,针对末级管子失真度的降低,首先是采用本级电压负反馈,先初步降低一下失真度,然后由前面特意选定的五级管与之补偿,(电路中6J4P在推满6P13P时的二次谐波失真度是7%),此时整机的失真度已经较低了,然后再由较浅的环路负反馈来做最后的校正,那么总体的最大失真度、阻尼系数就能够达到一定的水平,有条件跟XX3相媲美了。当然你可以从外观上、B格上否定它,但是声音上的差距,绝对不是管子价格近百倍的差距!
顺便谈一下对超线性接法的看法。以前也谈过,超线性接法固然好,前提是超线性牛的抽头设计要完全适配管子的超线性比,这个要建立在针对特定管子大量的前期测量基础上选定的结果。并不是在输出牛的初级随便抽个头牛能获得超线性的优势。大部分管子几乎没有现成的优化过的超线性匝数比,因此那些随便抽头的输出牛玩法在我看来也就是徒有其表,算不上超线性,所以我还是先做些有把握的事情吧。
再谈谈帘栅压的问题。标准接法时,帘栅压是固定的,屏压是摆动的,屏极电压摆动到较低时,帘栅流会逐渐增强,乘以帘栅压就是帘栅耗,超过一定值会造成帘栅烧坏,所以在标准接法时,帘栅压要有一定的限制。对于三极接法,帘栅极与屏极电压同步一起摆动,当屏极电压较低时帘栅压同样也较低,实际的帘栅耗很难超出最大帘栅耗的限制,所以三极管接法时是可以超出手册上标准接法下帘栅压的限制的。至于超线性接法,帘栅极的电压是按照一定的比例跟随屏极电压摆动的,也即当屏极电压最低时,帘栅极的电压并不是足够低,所以此刻承担的屏耗要高于三极管接法,所以在采用所谓超线性接法时,要具体分析帘栅流的分配比例,计算是否超过最大帘栅耗,这点需要留意。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-2-22 02:02:47 | 显示全部楼层

可以用,屏压提高20-30V,末级栅负压用38-40V即可。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 23:47:07 来自手机 | 显示全部楼层
楼主,请问一下,电源牛次级标出的电压电流参数,经过计算,100w左右,可是电源牛输入功率是160va的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 16:49:43 | 显示全部楼层
问下楼主6P13P标准接法能达多少瓦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 16:50:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-2-21 16:54:42 | 显示全部楼层
孤胆游侠 发表于 2020-2-21 16:49
问下楼主6P13P标准接法能达多少瓦!

标准接法峰值大约7W
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 16:58:32 | 显示全部楼层
您能提供下标准接法输出7W的电路或条件吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-2-21 17:01:42 | 显示全部楼层
孤胆游侠 发表于 2020-2-21 16:58
您能提供下标准接法输出7W的电路或条件吗

http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=7
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 17:02:50 | 显示全部楼层
jupeter 发表于 2020-2-21 17:01
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1686239&extra=&page=7

多谢朋友
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 17:05:35 | 显示全部楼层
6J4P对应小七脚管可以考虑6J5
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 18:33:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 128032949qq 于 2020-2-21 18:37 编辑

6P12P的兄弟,个头更大,灯丝电流却也差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 19:21:43 来自手机 | 显示全部楼层
6p13p上用上p-k负反馈,再加上环路负反馈,比较特别的三极管单端电路
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 19:31:32 来自手机 | 显示全部楼层
请教J版,您这句话何解?“毕竟是三接的管子,在线性度上距离直热三极管是有差距的,因此在对接前面何种驱动级要通盘考虑。例如适合驱动直热三极管的三极管驱动电路,在这里就不是太适合
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-21 19:51:03 | 显示全部楼层
如果是超线性接法就更完美了失真和功率兼收
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 19:52:53 来自手机 | 显示全部楼层
6p13p的帘栅耐压不高,好像比较难用超线性接法
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-21 19:53:45 来自手机 | 显示全部楼层
用超线性接法的,帘栅耐压要和屏压一样高的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-3-28 17:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表