共源共栅电路用于混频

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-16 10:06
通过控制源极的负反馈来控制增益，可以呀。只是其控制范围会有多大呢？

范围没问题，高放增益本来就低，AGC能控制20分贝已经够用了。只是，这种电路需要提供大的电流，要十几毫安呢，有点心痛！

求知无足

乙猪 发表于 2019-1-16 10:13
线圈可以不用双绕，用分立件比用IC更灵活。

不用双绕吗？那这样以来，输出中该来的都来了，这电路还有优势？

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-16 10:08
乙猪老大啊，那个是双差分对，里面的晶体管过多，还需要配对。这不重要，重要的是与这电路配套的线圈很是 ...

双差分，电路结构上是平衡的，即便用单端的输入输出其平衡性也还是不错的，只不过是好与更好的区别。最极致的当然是电路结构、参数、输入输出线圈都是严格平衡。电路结构的平衡是基本构架，即便是参数、线圈的平衡有点偏差其最终的平衡性也不会太差，与不平衡电路还是不可比拟的。

乙猪

求知无足 发表于 2019-1-16 10:15
不用双绕吗？那这样以来，输出中该来的都来了，这电路还有优势？

前面Q大已经解释啦。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-16 10:14
范围没问题，高放增益本来就低，AGC能控制20分贝已经够用了。只是，这种电路需要提供大的电流，要十几毫 ...

20dB是10倍呢，很不错了，一般常见的反向AGC也就5倍左右。

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-16 10:21
双差分，电路结构上是平衡的，即便用单端的输入输出其平衡性也还是不错的，只不过是好与更好的区别。最极 ...

也就是说，双绕还是要双绕的，中心抽头还是必要的，只是不用刻意追求必须对称吧。

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-16 10:23
20dB是10倍呢，很不错了，一般常见的反向AGC也就5倍左右。

当二极管中没有电流时，那电阻，相当于把这只电容去掉了。这么大的源极电阻，负反馈，增益一下子只有不到几个分贝了。如果电容全接地，一级共源共栅高放，提供二十到三十分贝的增益还是很轻松的。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-16 10:24
也就是说，双绕还是要双绕的，中心抽头还是必要的，只是不用刻意追求必须对称吧。

结构平衡性能就不错，参数平衡性能更好，线圈平衡结构的性能好，线圈参数平衡的性能更好。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-16 10:26
当二极管中没有电流时，那电阻，相当于把这只电容去掉了。这么大的源极电阻，负反馈，增益一下子只有不到 ...

为了保证静态工作电流，一般源极电阻不会很大（栅极通过电阻接负电源的情况），除非栅极是通过电阻接比源极电阻电位高的情况下。

乙猪

qzlbwang 发表于 2019-1-16 10:54
结构平衡性能就不错，参数平衡性能更好，线圈平衡结构的性能好，线圈参数平衡的性能更好。

这个是最终目标，能先实现第一步再说。
贪多嚼不烂，，，，，，
但似乎离第一步实现还很远，所以先等楼主实验实验。

大孔景元

求知无足 发表于 2019-1-16 10:12
我得到了一对有七个焊位的高频瓷座，很难得的。用上它，长期绝缘是靠得住的。正好可以用在共源共栅电路的 ...

中间焊位到最右边焊位加一个电阻就完美了

yjgg

这个也是场效应管混频

乙猪

qzlbwang 发表于 2019-1-16 10:21
双差分，电路结构上是平衡的，即便用单端的输入输出其平衡性也还是不错的，只不过是好与更好的区别。最极 ...

Q大，把你的那个平衡混频器发射极3K电阻换成三极管，类似如下结构，可行吗？有助于提高输入阻抗吗？

qzlbwang

乙猪 发表于 2019-1-16 17:21
Q大，把你的那个平衡混频器发射极3K电阻换成三极管，类似如下结构，可行吗？有助于提高输入阻抗吗？

阻抗提供很有限——射极输入阻抗低是主要因素，发射极电阻处于次要地位。还不如用这两只管子作缓冲来得实在。

乙猪

qzlbwang 发表于 2019-1-16 18:17
阻抗提供很有限——射极输入阻抗低是主要因素，发射极电阻处于次要地位。还不如用这两只管子作缓冲来得实 ...

如何做缓冲接入，那么可否把3K电阻换成恒流源，缓冲三极管射极与变频管射极直连？？如下图：