共源共栅电路用于混频

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-15 20:54
似乎有些明白了！

而对于非平衡的混频来说，输出中各种频率成分一个都不会少（无相抵消的部分），而且一般来说ka大于kb，也就是说输出中fa，和fo的频率成分比我们所需要（fo-fa）频率成分幅度大（然后用中周谐振去选取我们所需要的中频信号）。这里为了简单还没说接收信号与本振信号经过混频产生的高次谐波等频率成分。你自己可以分析看看，对于上述的平衡混频电路，其高次谐波也是相互抵消的，也就是理想的平衡时是完全抵消的，实际情况是大部分抵消，残存的幅度非常低。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-15 21:01
更合理的直流通路：

对，这样子好些，但由于输出不是平衡的，所以还是非平衡混频，也就是说输出的频率成分中非所要的部分仍旧会比较多。
要变成单平衡的混频电路，输出必须是平衡的。可以这样：用磁环进行平衡——不平衡变换，变换后用中周进行谐振选频。
这样的单平衡混频的话本振及其高次谐波是互相抵消的，输出中除了所需要的差频信号以及和频信号外，还剩下接收信号和其高次谐波。因为接收信号本身比较弱，所以相比较本振（信号比较大）及其高次谐波的影响来说要小得多。

求知无足

正电源版电路：

求知无足

上面的电路，混频部分是 一个简易乘法器，其输出成份中不含有本振频率及其各次谐波。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-15 21:58
上面的电路，混频部分是 一个简易乘法器，其输出成份中不含有本振频率及其各次谐波。

你说说看——怎么会不含本振频率及其各次谐波？我怎么看上去是有的呢？

qzlbwang

你也可以测试看看：把中用电阻替代，短路接收信号输入，测试集电极波形是否有本振信号。

Booooby

超版的这贴真火，短短12小时就翻了4页了。。。

继续当吃瓜群众。

不过，超版如果需要3DJ9高频场管的话说一声。。。

我可以贡献一些。。。

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-15 22:02
你说说看——怎么会不含本振频率及其各次谐波？我怎么看上去是有的呢？

王新成《晶体管收音机中的新技术》第122页：





此式，输出中仅有两个信号的一个，或者没有输入信号，或者没有本振信号。这样接，是没有本振信号。

求知无足

上式右边第二项，是两个信号的相乘积，是两个信号的和，两个信号的差。第一项是说只有从长尾管输入的信号存在。我们需要两个信号的差，用中周取出就行了。两个信号的和这一项，被中周滤除，不表现在输出信号 中。

求知无足

简易的乘法器，只能拟制一个信号。如果是双差分对，则能拟制两个信号，使输出中仅含有和差，没有其它任何信号。

大孔景元

平衡混频的优点是可以抑制载波泄漏，所以军机运用较多，目的是利于屏蔽本振信号及各次谐波，防止过多杂波引起敌方发觉跟踪，或者对邻近工作的其它接收机造成干扰，所以军机有“载漏”这一指标，民用机不需要考虑这个，兼顾噪音、失真的同时，应该力求简洁，三极管/场管混频之外就是二极管混频，没有必要再复杂

广播信号在发射时已经考虑到降低接收机的技术难度，调制波已作对数压缩，调制度也有具体限制，所谓的平衡混频和精密检波是没有实际意义的，就像不必为中波机准备25hz---20千赫的低放是一个道理

求知无足

Booooby 发表于 2019-1-15 22:11
超版的这贴真火，短短12小时就翻了4页了。。。

继续当吃瓜群众。

最近，小学生放假了，我不用接送，时间有了，想组装一个高频头。一，带共源共栅高放级；二，用上最好的混频器；三，独立本振。想法是有了，现在先向各位朋友请教，争取做出性能比较完美的一台机来！

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-15 22:05
你也可以测试看看：把中用电阻替代，短路接收信号输入，测试集电极波形是否有本振信号。

到实际组装时，那是一定要测试的。不然，我的泰克，岂不有点意见！

求知无足

大孔景元 发表于 2019-1-15 22:24
平衡混频的优点是可以抑制载波泄漏，所以军机运用较多，目的是利于屏蔽本振信号及各次谐波，防止过多杂波引 ...

老朋友，依你说，如果单独制作一个高性能的调幅高频头时，混频级用什么形式的好些呢？

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-15 22:02
你说说看——怎么会不含本振频率及其各次谐波？我怎么看上去是有的呢？

还是老朋友说得对。必须是平衡输出才能拟制本振信号。不平衡时，输入信号和本振信号，那是一个也不少。