共源共栅电路用于混频

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-18 17:12
原理没问题——弱信号T6低电阻，T1负反馈弱，增益高。强信号则T6高阻，T1负反馈强，增益低。
需要实验的 ...

这个AGC时间常数太大了，滤波电容应该用1UF的，

求知无足

几十只场效应管，竟然没有找出一只通道电阻小于300欧的。

longshort

求知无足 发表于 2019-1-19 21:59
几十只场效应管，竟然没有找出一只通道电阻小于300欧的。

3DJ7H档，导通电阻110欧左右。

qzlbwang

问题是源极的自生栅偏压电阻才多大？并联场管的沟道电阻后其等效的电阻变化范围才多大？增益控制范围有多大呢？除非用恒流源替代源极电阻并同时适当抬高栅极电位，这样增益控制范围才会大点。

求知无足

细思后才发现，这里要想加AGC，还是有一定难度的。从哪里取出信号？如果从混频级取出，幅度够不够？如果不够，还需要加中频放大器。这导致电路复杂化。

qzlbwang

假定场管的跨导为5mS,源极电阻是500Ω，用作增益控制的场管的沟道电阻的范围是200Ω——10KΩ，通过计算其增益的控制范围才2倍，也就是6dB。显然控制能力比较弱。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-20 11:31
细思后才发现，这里要想加AGC，还是有一定难度的。从哪里取出信号？如果从混频级取出，幅度够不够？如果不 ...

高放加AGC，从效果上说用双环是比较好的选择，这样高放用来保证前级（中放1）获得相对稳定（信号电平的变化范围减小）的信号电平，既有利于提高灵敏度，又提高了动态范围，信噪比也相对比较高。但电路相对复杂也是必然的，这也是要付出相应的代价的。要想马儿不吃草又想马儿跑得好的事世间也难找。

乙猪

求知无足 发表于 2019-1-20 11:31
细思后才发现，这里要想加AGC，还是有一定难度的。从哪里取出信号？如果从混频级取出，幅度够不够？如果不 ...

好象见过有两路中放的电路。

changwanren

乙猪 发表于 2019-1-20 12:18
好象见过有两路中放的电路。

分开一路不带AGC的中放，用作接收场强指示。

求知无足

昨天制作了输入线圈。因为输入线圈是为了匹配单匝环形天线的，而单匝环形天线是用一米长的同轴电缆制作的，这两个线圈串联，谐振在530至1610KHz范围内。波段两端各留一点余量。
现在的天线线圈，用10X10LTF振荡线圈的工字磁芯绕制的，0.11的漆包线绕120T。测试，365P空气可变电容并联27P瓷片电容（模仿分布电容），恰谐振在550--1610KHz。如果考虑单匝环天线，这个线圈的匝数有点多了。暂先放这，等联调时再增减匝数。现在的问题，波段两端的幅度差距有点大：
波段高端，幅度3.5V峰：


波段低端，幅度0.5V峰：

求知无足

在相同的扫频信号幅度时，这个线圈在波段的两端，信号输出幅度相差7倍。

求知无足

扫频信号幅度是1Vpp。低端输出不足这个幅度，高端输出远超这个幅度。

qzlbwang

很正常，频率不同波长不同，等效高度不同，Q值不同，所以灵敏度不同。

乙猪

我制作天线回路时，就是直接用本振代替。个人觉得方式1优于方式2。

yngz

天线输入线圈最好按矿石机的方法来做，用R40C1磁环，配100股以上的纱包线来绕。磁环的磁路是闭合的，只需要少量的圈数就可以获得足够的电感量。用振荡线圈来绕，匝数多，匝间电容大，Q值低。有了超高Q值的输入回路，接着就可以用高增益的分立元件或者集成的模拟乘法器混频，不建议用高放，容易自激。