共源共栅电路用于混频

求知无足

上图，UO是平衡输出，才可能拟制本振信号。

求知无足

60楼的简单差分对，U2是被拟制的信号！所以，本振信号应该从长尾管输入。

乙猪

求知无足 发表于 2019-1-15 20:14
这个电路，你可试验过？输出阻抗那么低，如何处理呢？

这个电路我试过啦，一直在使用呢。
现在我自制的收音机，基本都用这个电路。

乙猪

看来楼主有点心动了。

乙猪

longshort 发表于 2019-1-15 17:42
猪大的去库存厉害了！

只能说现在管子太便宜了。

大孔景元

求知无足 发表于 2019-1-15 22:33
老朋友，依你说，如果单独制作一个高性能的调幅高频头时，混频级用什么形式的好些呢？

还是试试你的那块板子吧，是不是可以在两管之间对电源正极接一个电阻，第一可以让两个管子工作点不同，T1电流略大利于放大，T2电流略小利于混频，同时可以让本振信号对T2的电流实现调制，T2输入阻抗低，插入这个电阻也不至于明显影响到增益

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-15 22:41
上图，UO是平衡输出，才可能拟制本振信号。

这就对了，这是建立在平衡输出的基础上的结论：可以抑制长尾输入信号（我前面说反了）。如果单端输出就无法抑制了。

求知无足

从T1管的源极输入本振信号，T2管仅作为防止米勒电容的作用，行不?

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-16 09:05
这就对了，这是建立在平衡输出的基础上的结论：可以抑制长尾输入信号（我前面说反了）。如果单端输出就无 ...

平衡输出导致线圈复杂，不平衡输出无法抑制无用信号。既然是这样，何不简单点，用这样的电路。T2仅作为共栅级，起隔离输出回路与T1的作用？

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-16 09:14
从T1管的源极输入本振信号，T2管仅作为防止米勒电容的作用，行不?

有啥不可以？单管混频+共栅放大而已。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-16 09:20
平衡输出导致线圈复杂，不平衡输出无法抑制无用信号。既然是这样，何不简单点，用这样的电路。T2仅作为共 ...

所以说我更喜欢前面的双管双平衡混频，不需平衡输出和平衡输入，输出中抑制掉了无用成分（不管是本振还是接收信号中的）。唯一的缺点是输入阻抗比较低。

求知无足

qzlbwang 发表于 2019-1-16 09:22
有啥不可以？单管混频+共栅放大而已。

再请教Q大，用正电源，还是用负电源？
用正电源，则电源的负极共地。这虽然是常见硅管的电源供电形式，但将来需要 高放级时，高放线圈复杂化，不能共地，导致可变电容需要通过滤波电容才能接入谐振回路中去。用负电源，则电源正极接地。这样，T1的栅极必须用一只高性能的电容隔直流，这只电容的漏电一定要小，否则导致T1不能工作。但这样，高放线圈可以非常简单，也不要初级绕组了，直接抽一个头就行，可变电容的接入也相当简单。真是各有各的好处，无法舍取。

求知无足

正极共地的高频头电路，高放线圈相对简单，可变电容也直接接入谐振回路。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-1-16 09:29
再请教Q大，用正电源，还是用负电源？
用正电源，则电源的负极共地。这虽然是常见硅管的电源供电形式， ...

小容量的电容漏电基本可以忽略，再说场管栅极与负电源端都要有直流回路（虽然这个电阻很大），所以即便是电容有点极其小的漏电（等效的电阻非常非常大）也是可以忽略的。所以正接地没问题。当然负接地也没问题，只要这个串联的电容足够大其影响就可以忽略了（当然在谐振回路中的电容我们会选品质比较优秀的品种）。

qzlbwang

Booooby 发表于 2019-1-15 22:11
超版的这贴真火，短短12小时就翻了4页了。。。

继续当吃瓜群众。

有波大大参与必然会更火！！！