几种常见万用表测试对比，结果有点小意外

1031810681

铁锚 发表于 2018-6-12 14:38
赞同！偶们外出干活，不可能带两块以上表，当然考机器要带几部台表。现场偶测得的是参考值，为维修和业余 ...

我就是这么想的，现场测试的设备不可能都是恒流源，也不可能要求所有人使用同一种内阻的万用表。所测的结果却要求一样，比如工作在放大状态的三极管的BE结偏压这类的数据几乎全世界的要求都是一样的。我所要表达的就是这个意思，可有人就是认为这样不行，非要在理想的情况下为测表而测表。我也只能呵呵了。

北极兵

sandan 发表于 2018-6-11 08:04
谢谢

这个是我唯一不想说的，抱歉，其它都可以交流

谢谢你，给我点燃兴趣的火种。

liaoze22

对比的很全面，楼主探索精神值得我们学习

铁锚

1031810681 发表于 2018-6-12 14:59
我就是这么想的，现场测试的设备不可能都是恒流源，也不可能要求所有人使用同一种内阻的万用表。所测的 ...

呵呵！首先明确，测试不是产品排名赛，不是监测产品合格率，不是销售导购。。。。。 。

1031810681

铁锚 发表于 2018-6-12 15:31
呵呵！首先明确，测试不是产品排名赛，不是监测产品合格率，不是销售导购。。。。。  ...

这种东西本身就是一个仁者见仁智者见智的问题，随它去了。

1031810681

铁锚 发表于 2018-6-12 14:38
赞同！偶们外出干活，不可能带两块以上表，当然考机器要带几部台表。现场偶测得的是参考值，为维修和业余 ...

谢谢朋友的评分！

jsjhzzh

细心的楼主，我7080年代用的表早就送人了。

秋波

喜欢看有争论的帖子，一直从头看到这里，其实只要测量回路里串接一只标准表，只要标准表调整到300微安，无论单只测，还是多表串联起来一起测结果是一样的，不必考虑各表的内阻、灵敏度的不同。
不过楼主反复提到：“人到中年不学艺”，却是与时代步伐相悖了。人到中年不学艺是封建社会手工艺时代的无奈之举，封建意识师傅不愿意教，无教材无标准流程，技术传授全凭师傅心情，学得快的10年20年，学得慢的要30年40年，只要学到手就可吃一辈子，所以总结出“人到中年不学艺”。科学技术日新月异的今天，学会一门技术三年之后就淘汰了，所以要不断地学习，不断地进步！所以要：活到老学到老。这样才能不断地幸福，不断地开心。顺便感谢楼主和矿友们，让我每天都学到新的东西，让我每天开心

lq19522003

我要看着你成为中级会员…哈哈哈

harbyn

争论归争论，但不允许口出狂言，或是话语中带有辱骂的成分，否则的话就关闭帖子。建议自重。

秋波

lq19522003 发表于 2018-6-12 21:38
我要看着你成为中级会员…哈哈哈

多谢栽培，多谢

ljf121256

1996 发表于 2018-6-10 13:28
我刚举例算了一遍给他看，内阻对计算精度的影响，但我编辑完回来一看多出来的这两页回复，感觉是没救了， ...

公式可以统一，思路可就难了，

ljf121256

washu 发表于 2018-6-9 22:40
从楼主所公布的照片开，并没有 Current Regulator Component/Circuit，因此所谓的 300uA 如何保证并不明白 ...

瓦师也出来了，一针见血......

ljf121256

1031810681 发表于 2018-6-9 23:28
测试前就是用欧姆定律计算过电流，欧姆定律只要有点专业知识的人都会，难道你不认可的方式就是完全错误的 ...

欧姆定律同样可以套用到仪表内阻回路中去了......，当你测试一个0.5V以下大负载供电回路串联电流表就知道仪表内阻影响有多厉害了。

1031810681

ljf121256 发表于 2018-6-13 09:27
欧姆定律同样可以套用到仪表内阻回路中去了......，当你测试一个0.5V以下大负载供电回路串联电流表就知道 ...

这个真没试过