矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 1031810681

几种常见万用表测试对比,结果有点小意外

[复制链接]
     
发表于 2018-6-10 04:34:57 | 显示全部楼层
测量电流的表对比,要把全部的万用表串联在同一个电路里,测量电压要全部对比的表并联在一起,这样才有正确的对比结果。

评分

3

查看全部评分

回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 04:38:15 | 显示全部楼层
校表也是一个道理,作为标准的万用表,在校准电流的时候可以和校准的万用表串联起来;校准电压的时候和作为的标准表并联。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 06:01:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 sandan 于 2018-6-10 06:05 编辑

9、16、35楼 说的对。要不没法说明数表301一定比指针表258正确。

不同表不同档位内阻?

所以不少老鸟,用电压档测电流(取合适的取样电阻,自己用了取样电阻,就会知道实际电流会偏大一点),表安全、有时更简单。


至少也得用个稳压电源串个功率大点的固定电阻,
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 06:40:23 | 显示全部楼层
从楼主的表中可以明显看到,指针表由于年代久远,磁钢随年代的增长而逐渐失磁,灵敏度下降,因而数据呈现与失磁呈正比的下降趋势。

数字表中,四位半比三位半年代早了17年,显示值偏高2%,差值占量程的0.3%。由于量程的准确度都是1.0级即1%,因而其相对偏差完全可能只有1%而不是2%。事实上由于指标的确定条件不同,三位半与四位半本来就不能直接对比,所以这两个数字表的比较结果是不可参考的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 08:09:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 zxj1728 于 2018-6-10 08:57 编辑

支持楼主的观点:测试精度是对指针表内在质量的评估,在diy活动中误差1%--2.5%确实没有实际应用价值,如果对精度有过高的要求就直接用4位半、5位半,甚至8位半,或数字电桥。

全部串联起来因被测试表的内阻不同,测量的结果也不能确定每块表的精度,楼主可以把你的所有被测试表串联起来,测试数据对应填到表格内,看看结果----------结果有点小意外(肯定又有人感到惊讶或无语)

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 08:28:02 | 显示全部楼层
天风雪雨 发表于 2018-6-9 23:19
完全错误的测试方法得出的完全错误的测试结论,毫无参考意义。
所用电流源只是最简单的电池+电阻,而非恒 ...

支持!楼主测试电流的方法是错误的,得出的结论很难会是正确的。楼主的错误在于忽略了表的内阻!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-10 08:56:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 1031810681 于 2018-6-10 09:00 编辑
hujj 发表于 2018-6-10 08:28
支持!楼主测试电流的方法是错误的,得出的结论很难会是正确的。楼主的错误在于忽略了表的内阻!


       当不同的人在实际工作却会使用不同的表去维修调试同一种设备的某个信号源,比如某种同型号的收音机的某个三极管的偏置电流,而要求的测试结果却是要相同或者相近才能判断电路的工作状态是否正常,当然元件的离散性会导致测试结果有一定偏差,但你却不能要求所有人都使用同一种表去测量,更不能要求你测量的设备的某个测量点都是恒流源或者恒压源,这就是使用不同的表分别测量同一个经过初步计算的简易电流源的原因,实验室里的数据再完美,但万用表作为工具,终究是要在实际工作中用来测量不同设备的,如果分开测量经不起检验。那只能说明这个表不适合做某项工作。
      打个简单的比方:这就好比几个猎人去打猎,猎人A用霰弹枪,猎人B用火铳,猎人C用制式步枪,猎人D用弓箭,在狩猎过程中你总不能要求猎物站在那里不动等着你打吧?所以这种测试方式虽然简陋,但却是最接近万用表的真实使用情况的。因为表是拿来用的,没有任何一块表的设计初衷是用来收藏的和把玩的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 09:08:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zxj1728 于 2018-6-10 09:13 编辑

只能说精度和实际应用是两个概念,这就要涉及到“计量认证。”就如同校验一杆秤,比买一杆秤要贵很多,标准计量局就专干这个事,如果没有必要一杆秤就没有校验的必要,万用表也同样

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 09:09:12 | 显示全部楼层
这样测试错误的,不同表的内阻不一样,要不用恒流源要不全串联
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 09:15:17 | 显示全部楼层
期待楼主全串联的数据出炉,还是有人傻了眼
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-10 09:30:46 | 显示全部楼层
hp81 发表于 2018-6-10 09:09
这样测试错误的,不同表的内阻不一样,要不用恒流源要不全串联

全部串起来测试是可以,但现实使用中却不可能这么干。如果全部串起来测试偏差很小,各表的精度没有问题,但在现场实际应用中却偏差较大又当如何?判断一台设备的故障是要用现场设备的测试结果来做参考的,你可以考虑测试仪表的内阻,但却不能要求你的测试对象都是恒流源,更不可能把所有万用表都带去串联起来测试。现实中的实际情况就是你去修这台设备时带这一种表去测试,他去修这台设备时却带的是另一种表去测试。只要表是好的并符合对该设备的测试使用要求,就都能判断出这台设备的问题所在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-10 09:34:20 | 显示全部楼层
zxj1728 发表于 2018-6-10 09:15
期待楼主全串联的数据出炉,还是有人傻了眼

下次我再全部串联测试一下。每个人的见解不同,对表的使用要求也不同,这都是可以理解的
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-10 09:45:03 | 显示全部楼层
longshort 发表于 2018-6-10 06:40
从楼主的表中可以明显看到,指针表由于年代久远,磁钢随年代的增长而逐渐失磁,灵敏度下降,因而数据呈现与 ...

单测试结果两种数字表是最接近的,两种1.0级的指针表测试结果居中并接近三位半数字万用表的测试结果,至少足以说明最后两种2.5级的指针表是不太准确的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 10:20:34 | 显示全部楼层
只要表头线性好,度盘准确,通过更换电阻都能达到很高级别的。生产厂的万用表不可能一个个单独挑选电阻,都是批量的,电阻在允许范围内即可,所以如果要想得到一块精度很高的指针表,要自己调整。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-10 10:55:20 | 显示全部楼层
1031810681 发表于 2018-6-10 09:30
全部串起来测试是可以,但现实使用中却不可能这么干。如果全部串起来测试偏差很小,各表的精度没有问题, ...

你做的是这几种表的精度对比,我说错误是因为这样测试没考虑表内阻导致测试结果偏差,这样的精度对比没多大意义。
这跟工作现场测试是完全两码事,现场测试一般只要符合参数范围就好,谁又去管精度呢?

评分

2

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-3-28 19:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表