几种常见万用表测试对比，结果有点小意外

1031810681

      昨天发了一个几种常见万用表分别测试的帖子，引起坛友的各种讨论，部分坛友说要么用恒流源测试要么全部串联起来测试，说干就干，但我这里条件有限，没有恒流源，只能串起来测试了，大部分表的测试结果显示没有悬念，但这回真有就有那么点小意外，昨天分开测试的结果是MF30偏差最多，严重偏小40微安左右，但今天串联起来测试的结果却是MF30偏大了20微安左右！   是什么原因，欢迎探讨。
    另外申明一点，这个测试啥的纯属个人业余爱好，说白了就是闲得蛋疼找点东西练练手，自然比不上专业玩家，错误及不到之处，请多包涵！
     不多说了，还是用数据说话，力求有图有真相，上图。

2219287580

业余测试只要求{相对精确}，作参考，作对比即可，没必要求全，玩嘛。

hccad

个人测量只是个人主观和结果，真的要比较，要到实验室测量

达人秀秀

支持楼主实事求是勇于实践的精神，再一次用数据来论证自己的观点，出发点是好的。

1031810681

hp81 发表于 2018-6-10 10:55
你做的是这几种表的精度对比，我说错误是因为这样测试没考虑表内阻导致测试结果偏差，这样的精度对比没多 ...

我正在考虑你的建议，已经把全部表串联起来测试了，帖子及数据刚刚发出

1031810681

hccad 发表于 2018-6-10 11:13
个人测量只是个人主观和结果，真的要比较，要到实验室测量

这个倒是真的，个人条件各技术能力都和实验室没法比

1031810681

2219287580 发表于 2018-6-10 11:12
业余测试只要求{相对精确}，作参考，作对比即可，没必要求全，玩嘛。

说的非常在理

1031810681

杭州陈玉 发表于 2018-6-10 10:20
只要表头线性好，度盘准确，通过更换电阻都能达到很高级别的。生产厂的万用表不可能一个个单独挑选电阻，都 ...

说的也是

坐海听涛

楼主的表真多 !  

海洋DZ

呵呵，精度1.0/1.2/2.5多种级别的放一起对比是不公平的哦，
就像运动员，哪能不分级别进行比赛呢！

1031810681

达人秀秀 发表于 2018-6-10 11:19
支持楼主实事求是勇于实践的精神，再一次用数据来论证自己的观点，出发点是好的。

谢谢！，把玩的过程与大家分享可以获得很多有益的意见和建议，非常感谢各位坛友的各种评论、点赞、拍砖！

1031810681

海洋DZ 发表于 2018-6-10 11:33
呵呵，精度1.0/1.2/2.5多种级别的放一起对比是不公平的哦，
就像运动员，哪能不分级别进行比赛呢！

闲的蛋疼玩玩嘛，就没那么多讲究了

1031810681

坐海听涛 发表于 2018-6-10 11:31
楼主的表真多 !

我不收藏表，主要还是经常拿出来使用，出于习惯，明知道数字表精度高，但还是不太爱用数字表

1031810681

jiedamotuo 发表于 2018-6-10 11:24
这不就对了么，早该这样测试了何必费那么多口舌

这样的测试结果与上次的结果虽有差别，但是从两种测试结果来看各表的性能差异却是很一致的，所以我并不认为分开测量就是错的。偏差大的依然是大，偏差小的依旧是小，并不像有些人说的完全没有参考意义。

1031810681

达人秀秀 发表于 2018-6-10 11:19
支持楼主实事求是勇于实践的精神，再一次用数据来论证自己的观点，出发点是好的。

谢谢老虎哥的帮顶！