努力，465kHz亮点频标电路

枫丹白露

爱康木 发表于 2017-11-23 08:01
还有个问题请教求知超版：下降的10毫秒能减少吗？减少到2秒，1秒甚至0秒效果更好还是更不好？

我拆过松下和木黑，扫频是与显像管电路结合在一起的，回扫信号会送到消隐电路，所以你看不到消隐线，扫频仪作为示波器的外置配件，就很难实现了，零电平线应该是和触发信号有关系

乙猪

爱康木 发表于 2017-11-23 09:05
复刻，需要手头上有721的人，才方便复刻。二师兄就有，为什么不复刻呢

有了才不需要复刻啊。
我看了整个电路原理图，感觉并不比我们在这里讨论的更复杂。

求知无足

老朋友，这几天我在恶补双T滤波器的知识。原来，那张电路图是正确的，而我的那五条红线则是错误的。无知者无畏，恰当地形容了我的固执。用原图的那种调节双T滤波器的方法，可以精确调整频率啊。

求知无足

为此，还要请老朋友把双T滤波器的电路图，改成原图那样子。

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-11-23 19:04
老朋友，这几天我在恶补双T滤波器的知识。原来，那张电路图是正确的，而我的那五条红线则是错误的。无知者 ...

螺旋上升，很正常！

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-11-23 19:25
螺旋上升，很正常！

让老朋友见笑了。

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-11-23 19:29
让老朋友见笑了。

俺不会笑呀，能螺旋上升是好事嘢！

Booooby

求知无足 发表于 2017-11-23 19:06
为此，还要请老朋友把双T滤波器的电路图，改成原图那样子。

修改后的双T滤波：（其实是恢复到原图了。。）

Booooby

求知无足 发表于 2017-11-23 19:04
老朋友，这几天我在恶补双T滤波器的知识。原来，那张电路图是正确的，而我的那五条红线则是错误的。无知者 ...

超版，仿真效果来了：




电容是对称的，C1=C2=0.5C3（稍加了点儿误差）

电阻调了一下，发现频率在一定范围内连续可调的

Booooby

求知无足 发表于 2017-11-23 19:04
老朋友，这几天我在恶补双T滤波器的知识。原来，那张电路图是正确的，而我的那五条红线则是错误的。无知者 ...

如果R4=300，R6=700，就是这个样子了：

Booooby

求知无足 发表于 2017-11-23 19:06
为此，还要请老朋友把双T滤波器的电路图，改成原图那样子。

这两天我先争取进行电容、电阻配对，在万能板上面焊个无源的双T，用虚拟扫频仪试试效果。。。

电源变压器也定制了，在等。。。

Booooby

求知无足 发表于 2017-11-23 19:06
为此，还要请老朋友把双T滤波器的电路图，改成原图那样子。

PCB也适当改了一下，云母的体积大，这个后面还要再改一下

qzlbwang

仿真的曲线是稳态的，而扫描过程是动态的，随着扫描速度的提高，曲线会发生少许变化，曲线就没有那么理想了。而且后续的幅度检波后还有滤波环节还会产生延迟（频率越低滤波所需要的时间常数越大，延迟就会越明显），所以其性能并不是想象中的那么理想。当然，只要能满足自己所需就可以了，也不必追求那么完美。

Booooby

qzlbwang 发表于 2017-11-24 07:49
仿真的曲线是稳态的，而扫描过程是动态的，随着扫描速度的提高，曲线会发生少许变化，曲线就没有那么理想了 ...

Q大早!
纯业余用，可以了。

qzlbwang

Booooby 发表于 2017-11-24 07:53
Q大早!
纯业余用，可以了。

呵呵，就怕有人有强迫症。