万用表测量显像管灯丝电压

无敌吴刚

刚看到的：来自本坛miaoxkk对于灯丝供电的说法：
CRT的显示器无一例外的都是采用开关电源次级输出灯丝电压方式供电，主要原因是显示器要工作在不同的扫描频率下，如果也像电视机一样，利用行回扫变压器输出灯丝电压，就有可能造成在切换扫描频率时，灯丝电压的高低变化而烧坏灯丝，而电视机因为只有一种扫描频率，所以不用考虑显示器遇到的问题。

还有海峰说的
在下以为：
1、把灯丝供电绕组设计在行输出变压器，一旦行输出电路（包括行输出变压器）发生故障，比如交流短路，整机开关电源的短路保护功能就启控了，启控之后也就自然停止了对显像管灯丝的供电，同时由行输出变压器提供的各路电源，包括加速极、聚焦极、第二、四阳极（即超高压极）等等，全部切断电源，可以有效的防治无谓的牺牲，避免故障扩大化。
2、无论新老彩电（指技术而非新旧），灯丝绕做还有一个重要的功能就是给小信号处理（行扫描电路）电路提供AFC（自动频率与相位控制电路）比较信号，行扫描的AFC电路离不开这个比较反馈信号，如果把灯丝供电改为开关电源直接供给，那这个AFC比较信号绕组还得在行输出变压器中再设计一个，如果把它与彩电灯丝供电合二为一岂不效率更高？新型彩电除了这个行AFC比较信号以外，还有众多的信号需要取自行输出变压器，比如上个世纪90年代后期广泛采用的沙堡脉冲，也需要行输出变压器的反馈信号，而这个沙堡脉冲电路在此之前，尽在欧洲生产的彩电中广泛应用，日系（日本）厂商生产的彩电从来不用。为了便于彩电生产和调试，在彩电质量和性能不断提升的前提下，许多彩电厂商不断研发和推出彩电超级单片机（超大规模集成电路），这些彩电超级单片机的电源读比较低，直流5v或5v以下供电，这就决定了从行输出变压器取出的反馈比较信号（行逆程脉冲）的幅度不能太高，而符合这个要求的非灯丝供电莫属。别无选择。

以上只是笔者的一孔之见，如有错漏，欢迎拍砖。

这个帖子探讨的是测试技术和方法，尤其是真有效值的测试技术和方法，也许显像管彩电会过时，但交流电压真有效值的测试技术永远不会过时。

cwhenao

如果是交流，示波器最稳当，6.3V也是有效值。

sandan

无敌吴刚 发表于 2017-10-16 17:15
谢谢！感觉学到了很多正规书上学不到的知识！sandan先生对万用表的理解很深，玩表玩到出神入化了！

说明一下

我说的这些都是不正规的山寨法，老师们不要在意不要笑，

仅供业余和第三方维修者参考。

这些都是我们这一代穷人的穷办法。最好不要学。
现在好地手持表和波波表也就2000多，手持电桥1000上下，换手机很快，买个工具有得用了。

wylx

哈哈，给楼主纠个错，第三图上面注释“众仪钳表903,测得15.2mA，这个表频响只有1K测不上。”楼主把mv写成mA了。

sandan

灯丝电压的频率在表的范围内（100K和20K的表）
但波峰因数可能超3.0
手持真有效值的表大多波峰因数不保证超3还正确。

jkersy

我用日置3238测6.18v  固纬8245测6.13v，15b+测3.58v

washu

sandan 发表于 2017-10-16 17:44
灯丝电压的频率在表的范围内（100K和20K的表）
但波峰因数可能超3.0
手持真有效值的表大多波峰因数不保证 ...

如果灯丝波形不是正弦波，那么 15.6kHZ 的 7 次以上谐波就超过表的带宽。

所以，你们测的灯丝波形究竟是什么样，谐波有多丰富，波峰因素多大？

这些东西都不清楚，讨论哪个表准确也无从谈起，楼主的两个台表，6.14V 和 5.95V 误差超过 3% 了，这么大的误差，还不如用示波器来得好

cwhenao

光速飞行 发表于 2017-10-16 19:43
昨晚，还没挂上示波器，有时间就挂上看。

参考下55楼大师的意见，很有道理，如果不是单一的正弦波，万用表测的数据意义不大。

维修老菜

现在探讨的是，就想在没有示波器的条件下，用数字表测量尽量达到示波器的效果。。。
支持楼主进一步测试下去。。

海峰

无敌吴刚 发表于 2017-10-16 17:17
刚看到的：来自本坛miaoxkk对于灯丝供电的说法：
CRT的显示器无一例外的都是采用开关电源次级输出灯丝电压 ...

彩色显示器与彩电灯丝电压的问题，以前与包括miaoxkk朋友在内的众多坛友深入探讨过，可以说这个帖子是故地重游，老干新枝。