万用表测量显像管灯丝电压

维修老菜

现在的板子对这些电容的副参数要求这么严？！全部代换都不一定修好，，
我的妈呀，，那还是别修了，直接换板吧！
即使整个电桥什么的带身边，那一个个电容测试也够烦的。。。

上海的早晨

维修老菜 发表于 2017-10-18 15:45
现在的板子对这些电容的副参数要求这么严？！全部代换都不一定修好，，
我的妈呀，，那还是别修了，直 ...

用仪器仪表测试检修也是必要的，关键还是要有扎实的基础，不提倡盲修法。现在的一些测试设备也是在原来的基础发展起来的，当初测试电容容量就是根据电容冲放电原理，在指针式万用表欧姆档实现的，当然其中数据需要有标准电容做参考，小容量的可以附加二个三极管作为附件来测试。都是爱好者在实践中自己动手制作的。经常修理的爱好者心中有数据库，用指针万用表就可以测试一常规外的数据。欧姆档同时也可以当信号发生器，用于检修电路。今天仪器仪表都普及的情况下，我工作单位实验室的仪器设备也算齐全，但是我感到指针式万用表还是有其独特的用途，有着不可替代的地位。

海峰

sandan 发表于 2017-10-16 20:26
对灯丝电压：直流供电测平均值如黑白机12V， 交流供电测真有效值如彩电6.3V， 这个电压是供灯丝发热的。

...

今天换电脑，我上传几张彩色CRT电视机灯丝电压波形图，供大家参考借鉴，交流学习。

sandan

海峰 发表于 2017-10-26 17:48
今天换电脑，我上传几张彩色CRT电视机灯丝电压波形图，供大家参考借鉴，交流学习。

谢谢！

我还是认为灯丝加热，应该看有效值，灯丝以有效值发热作功。


另外我刚开始学用波波，测电压值波波比表差。

上面第一张测出的值可信，后几张都不可信，最后一张差的更大。

原因是波形占示波器屏幕高度小余50%。

如最后一张的波，你把它波幅调大到屏高50%以上，越大越接近实际值。

海峰

sandan 发表于 2017-10-26 20:29
谢谢！

我还是认为灯丝加热，应该看有效值，灯丝以有效值发热作功。

好像是用了4种不同品牌型号的示波器测试的。


除了第三张波形图是30M金涵JDS3012A测试的 以外，其余几乎都是100M示波器测试的。

sandan

海峰 发表于 2017-10-26 20:34
好像是用了4种不同品牌型号的示波器测试的。

不是说带宽不够

是同一示波器测同一灯丝电压，波幅大小不同，波在示波器屏幕里上下位子不同，测出的电压值都会不一样。

所以还是表简单方便，就是用MF47测出3.75V （实际6.3V）， 比示波器简单稳定。

你可试试，如灯丝电压大小发生变化，用示波器就不大好判断了（因为示波器测得波幅大小和位子不同，电压值也在变化），用MF47（稳定3.75V）等表就没有这个问题，只要与表测出的正常值有差异，就可判断。

BAISHISHI

有没有那位老师用毫伏表测一下灯丝电压看看是多少

维修老菜

问题是，MF47测出的3.75V可是经验值，不是显像管技术数据给出的值，不同的指针表实际测出的数据恐怕都不太一样，这样对普通初次维修者恐怕就无所适从了，但示波器给出的数据基本是接近的，，这也就是示波器的长处了。。。

li501023

好表就是准确！贵有贵的道理

sandan

维修老菜 发表于 2017-10-26 21:23
问题是，MF47测出的3.75V可是经验值，不是显像管技术数据给出的值，不同的指针表实际测出的数据恐怕都不太 ...

除100K的表，其它普通不同型号的表测出的都不相同。这里说47测出3.75V 是指记牢自己表就可以了。下次测出3.9V 就知道高了。而玩示波器就是老鸟不注意下面说的情况， 今天测出6.3V 明天再测出6.4V ，可能不是变高了，或许是正常或低了。万用表就没这个问题。

测电压万用表相对稳定，可重复性。
测电压示波器重复性差，也就不好判断二次测得值是变大还是变小。（示波器二次重复测：必须零线位子和幅值一样，数据也不过是接近，不一定一样的值。这个问题玩波的不一定都注意过。）

看过程必须示波器
看结果万用表准确