自制场效应管中波收音头

qzlbwang

大孔景元 发表于 2020-1-28 14:35
感觉那个输入端0.01的电容有点多余

咋会多余呢？——楼主采用的正极接地，没有这个电容隔离直流的话，就和负电源短路了。孔兄粗心了。

longshort

ZVCG 发表于 2020-1-28 13:58
感谢您的回复！如果把这个磁场天线的尺寸做的更大一些，比如2米+2米，接收能力是否会更好些？
我以前 ...

2米+2米，我理解是个矩形，若围成圆形，直径大约2.55米，单圈电感量则在11uH左右。这个电感量太大，若与270pF之类的双联协同调谐，谐振频率不到3MHz，您的短波不可能有好的效果。

用于短波的环形天线，应该限制在直径1米以内，但径向可以拉长，具体长度根据电感量确定，匝数不限，一般在1uH以下，双绞线接入，机内串联在主LC中L的冷端。这样一来环形天线成为谐振电路的一部分，而又因低的阻抗不会影响调谐准确度。

伪一笑

马克 单匝环形天线 双平衡混频器

求知无足

ZVCG 发表于 2020-1-28 13:58
感谢您的回复！如果把这个磁场天线的尺寸做的更大一些，比如2米+2米，接收能力是否会更好些？
我以前 ...

大一点的环天线，效果肯定要好些。但事物都是一分为二的。天线大了，信号强，噪声相对就被压低。但体积大，也不是好事儿。就我用的这个小环，体积比磁性天线就大得多，这是明显的缺点。

求知无足

大孔景元 发表于 2020-1-28 14:35
感觉那个输入端0.01的电容有点多余

是啊，这次是孔兄粗心了。那只电容，还是我精心选择的一只高频性能好，漏电小，耐压足够的电容呢。你知道，我是有手段测量不足1纳安的电流量的。这只电容，它的漏电，用我的方法，测不出漏电。

deepimpact

求知无足 发表于 2019-9-6 22:04
这个单匝环加上T1的组合，接收效果真的还是很不错的！

有一点不懂，需要请教，既然单环天线输出为50欧左右的低阻，那么与之配合的T1为什么不用低阻输入的共栅放大电路，反而用的是阻抗似乎不匹配的高阻输入的共源放大电路？

deepimpact

求知无足 发表于 2019-9-6 19:35
L1与T1不匹配。但在用了T1以后，把L1与B1有机的联结起来。T1起到了把L1与B1匹配的作用。

T1接成共栅电路会怎样？有没有试过？

求知无足

deepimpact 发表于 2020-1-29 13:36
有一点不懂，需要请教，既然单环天线输出为50欧左右的低阻，那么与之配合的T1为什么不用低阻输入的共栅 ...

好主意！应该是可以的。可我没试。

求知无足

deepimpact 发表于 2020-1-29 13:48
T1接成共栅电路会怎样？有没有试过？

用共栅电路应该可行。我没试。

deepimpact

求知无足 发表于 2019-9-6 12:15
混频器装机要点及实验结果：

这个电路用在中波也许足够了，其实这个电路大家都是模仿自70，77系列一级接收机的第一混频器电路，而70，77系列的这个电路又是仿自国外的，据我个人的观察这种直接耦合的结型场效应管有源双平衡混频电路在欧美的专业接收机里我几乎没有见用过，只在面向业余无线电爱好者的机器里才见到用这种电路，可见我们国家那个年代电子技术和国外水平差距还是很大的，我知道的最早用这个电路的是美国DRAKE公司的SPR-4短波接收机，再后面一些比如著名的如日本八重洲的FRG-7,美国RADIOSHAKE公司的REALISTICK300，302第一混频器都是用的这个电路

大孔景元

qzlbwang 发表于 2020-1-28 14:40
咋会多余呢？——楼主采用的正极接地，没有这个电容隔离直流的话，就和负电源短路了。孔兄粗心了。

看楼主的帖子真的要多留神，时不时的要正极接地！

大孔景元

求知无足 发表于 2020-1-28 15:29
是啊，这次是孔兄粗心了。那只电容，还是我精心选择的一只高频性能好，漏电小，耐压足够的电容呢。你知道 ...

还记得那个关于纳安测量的帖子，印象挺深的

求知无足

deepimpact 发表于 2020-1-29 16:00
这个电路用在中波也许足够了，其实这个电路大家都是模仿自70，77系列一级接收机的第一混频器电路，而70 ...

来龙去脉如此清晰！谢谢！

求知无足

大孔景元 发表于 2020-1-30 09:26
看楼主的帖子真的要多留神，时不时的要正极接地！

用NPN硅管或N沟道场管时，正极接地相比负极接地，电路稍复杂些。

求知无足

我自制了一个单匝环天线，其自然谐振频率是42.5MHz。