牛哥土炮 发表于 2025-4-12 21:33
“但是300B耦合到输出牛，却跟前者完全不同，输出牛的输入端口是P——B+，而不是P——地，根本就不一样， ...
并没有哈，牛哥，B+基线是不准确，是静态工作点，相差几V，可以用通道电位器做归零校准。
不会你也认为测量300B单端的正负半周幅度绝对值，也是以地为基线吧;P
本帖最后由 丢丢 于 2025-4-12 22:00 编辑
whmks 发表于 2025-4-12 21:32
丢大，原来我和你想法一样，也单独测过B+到P，因有直流电位，所以AC与DC是略有差异，但是所有胆机 ...
你有这时间，不如挂上测一个。要不我找时间去实验室测个也行，那要抽时间，家里没那么多装备。
好吧，我来测。
你开帖子讨论“正确的认识单端胆机“”，这么重要的事情，不去弄个明白，还觉得这是无聊的讨论;P 我觉得这是甲类胆机最有意义的问题之一，要比输出24W重要得多。
丢丢 发表于 2025-4-12 21:52
并没有哈，牛哥，B+基线是不准确，是静态工作点，相差几V，可以用通道电位器做归零校准。
不会你也认 ...
我的意思是说，交流通路中，电源就是地。别把自己绕糊涂了，现在是在分析交流信号。
牛哥土炮 发表于 2025-4-12 21:58
我的意思是说，交流通路中，电源就是地。别把自己绕糊涂了，现在是在分析交流信号。
牛哥啊，咱们在讨论，在偏甲类状态下，300B在正负半周各自的电压增益幅度绝对值测量，你觉得这用示波器AC端口能够测量出来么？
难道您也喝多了;P
丢丢 发表于 2025-4-12 21:54
你有这时间，不如挂上测一个。要不我找时间去实验室测个也行，那要抽时间，家里没那么多装备。
好吧 ...
非常欢迎你去实测验证，也欢迎你终于回归正题认真讨论，不是为了一个测量方法而无聊的争论。
我不但在仿真上测过，而且在胆机上也测过，所以敢于发帖，当然在小节上可能存在差异，但不影响主题。
再说是有甲乙（AB）类单端的说法和设计应用。我仅是在应用上更深入一点。
不要认为单端就是一种而没有第二种甲乙类。大家去问一下“老百晓”，搜索一下。如英语好的直接搜索：Class AB Single-Ended
也可直接搜索：AB类单端放大器
坛友们可把搜索结果贴上来，我们一起再讨论，这样能加快了解、理解的进程。
我来纸上谈兵。
这是按照丢大的意思，把示波器接到B_P端测的。
本帖最后由 五大联赛 于 2025-4-13 10:32 编辑
测一测地与P的波形幅度，测一测地与B+的波形幅度，再测一测P与B+的波形，就知道了。突发奇想的:lol
五大联赛 发表于 2025-4-13 10:20
测一测地与P的波形幅度，测一测地与B+的波形幅度，再测一测P与B+的波形，就知道了。突发奇想的
不着急，我下午过去测，叠了那么多楼，就是不舍得动一下手把AC一指头捅到DC，不知道这是怕个啥;P
玩胆机还用上了这么多仪器设备，绝对高手
丢丢 发表于 2025-4-13 11:18
不着急，我下午过去测，叠了那么多楼，就是不舍得动一下手把AC一指头捅到DC，不知道这是怕个啥
期待结果，我也很好奇，有什么区别
晶体管技术 发表于 2025-4-13 14:33
玩胆机还用上了这么多仪器设备，绝对高手
信号发生器、示波器、数显表足够有余，做输出牛的再加LCR表，以上都很普通的。
晶体管技术 发表于 2025-4-13 14:33
玩胆机还用上了这么多仪器设备，绝对高手
信号发生器、示波器、数显表足够有余，做输出牛的再加LCR表，很普通的。
尽管英文不是很好，但还是中，英文都搜索了一下。搜索结果：
除射频放大器以外，没有使用电子管的单端 AB 类音频放大器。 吉它电子管或晶体管/集成电路 放大器，其设计可以使其短暂工作在 ”AB类“ 状态，以营造吉它演奏需要的音效（有控制的失真）。但是这类吉它放大器仍然按照它在纯单端A类状态下输出功率标定性能指标。
我只是简单地搜索了一下，不排除有少量团体，个人企图进行，或者声称已经完成所谓的 单端 AB 类。
打口水仗的人不少，真要展示数据波形图的很少，不知做的胆机是怎么调试的，关键的时候一个个都不见踪影了。所谓的大佬都跑了。玩笑话，不要当真，不要对号入座。多多包函。;P
五大联赛 发表于 2025-4-13 17:07
打口水仗的人不少，真要展示数据波形图的很少，不知做的胆机是怎么调试的，关键的时候一个个都不见踪影了。 ...
脑子里的想法从嘴里出来，是直通并且顺的，和炮弹出膛一样是自然而然的事情。
而去读书、思考、实验、求证，就像走迷宫一样到处撞墙。
所以大多数人，包括我，都这样。有点区别也只是炮弹出膛的速度。