几块张丝表和老表的比较

Lee_88

张丝表头的构造形式易于实现自动化生产，所以表头的一致性好，无需用多种度盘，度盘的通用也给维修带来了便利。修过老表的都知道找一块相同编号的度盘不容易。
不明白为什么国内厂家不引进日本的张丝表头生产线，实在不行也可以学台湾，买表头来生产整表。

grandchen99

Lee_88 发表于 2016-7-30 18:08
张丝表头的构造形式易于实现自动化生产，所以表头的一致性好，无需用多种度盘，度盘的通用也给维修带来了便 ...

张丝表头的构造形式易于实现自动化生产，所以表头的一致性好，无需用多种度盘……

///////////////////////////////////////////////////////////

同一批次的表头当然无需用多种度盘，但如果当表头的参数想更改的话，比如为了提高表头的灵敏度，想更改张丝的粗细和形状、更改了张丝的预应力螺旋状螺距，更改了张丝的上下簧片弹力，更改了磁钢等也都需要更改表盘的不均匀刻度。这个道理有点象游丝表的表头，出来如果是只有一批游丝表表头，只需要用一个游丝表的表盘足了，但如果后期生产的表你要更改游丝的力距、更改游丝的弹力的大小，更改游丝的长度等则同样要用新绘制的表盘。MF30等表用过多种表盘，是因为表在生产过程中不断地改进，使得这个批次和上个批次有了不同的原因。

grandchen99

ynkmljx 发表于 2016-7-29 18:17
个人感觉总体上张丝表头的结构比游丝表头简单，安装、调试、维修都方便许多，换张丝就比换游丝容易，不知大 ...

这个不属于材料和工艺上的差距，应是一种执着的精神所在。在我们国家过去的制表历史中，专家们一致认为张丝表不好，不宜做万用电表的表头（很多其他国家也是如此），于是他们另僻奚径，向游丝表的方向努力了，而只有日本有这种执着的精神，继续向这个方向上努力，继续探索。

grandchen99

Lee_88 发表于 2016-7-30 18:08
张丝表头的构造形式易于实现自动化生产，所以表头的一致性好，无需用多种度盘，度盘的通用也给维修带来了便 ...

本人觉得从收藏和制造的工艺水平来说，游丝表的制造工艺要比张丝表复杂得多。现代很多地方的万用电表已经被数字表所替代。如果引进生产线势必造成浪费，再说生产张丝表要比生产游丝表容易得多，如果一个生产厂家会造游丝表，则这个厂家必定是会造张丝表的，至于造得好与不好那是另外一个问题了。至于工艺，我想只要有人到别人的生产车间去逛一逛看一眼我想一般人就会明白其整个工艺的过程了，没有什么值得夸张的地方。如果我们的游丝表在生产中一直保持着一个品种，一个表头，一个灵敏度（比如说35微安），生产过程中对生产的环节不许乱动，不许简化，我想我们的游丝表也许也只用一个表盘足了，MF35能做得到的难道其他的表做不到吗？

wongwing

如果引進生產線,大量生產后很少人買,老板就要走佬.如果在幾拾年前樓主的設想我非常讚成.但今日有數字表已克服了此問題.理想雖好,還需看現實.一已之見,勿怪.

_自由飞翔_

把帖子收藏了!是个了解张丝表不错的帖子!进来学习的!