几块张丝表和老表的比较

Lee_88

自己改装的东西怎么能拿来说事呢？首先张丝表头对各部件的位置和形态是有严格要求的，改装过程中可能会引起变化；其次原游丝表头的度盘是厂家针对表头的指示特性选配的，并非是线性度盘，张丝表头不匹配原游丝度盘是很正常的。

Lee_88

只要材料能过关，各部分工艺能达到完美，张丝表这种构形理论上是可以达到100%线性的，实际达不到是因为制造工艺的偏差、材料非理想等因素。而游丝表的构形即使各方面都是完美的，理论上也不能达到100%线性，但游丝表头的优势在于制造工艺的偏差对线性的影响相对较小，工艺要求低，有经验的坛友还可以通过拨游丝来改善线性。而张丝表头制造工艺的偏差对线性的影响相对较大，以手工为主的国内厂家难以达到合格率，而且对坛友而言几乎没有调整的余地。

grandchen99

Lee_88 发表于 2016-7-15 14:59
只要材料能过关，各部分工艺能达到完美，张丝表这种构形理论上是可以达到100%线性的，实际达不到是因为制造 ...

先生前面说了材料力学的一大套原理，现在又说了材料要过关，材料不好线性不好。偶真不知道这是何等意思。哈哈！！！

grandchen99

Lee_88 发表于 2016-7-15 14:42
自己改装的东西怎么能拿来说事呢？首先张丝表头对各部件的位置和形态是有严格要求的，改装过程中可能会引起 ...

原表头是进口表头，没有动过，你明白吗？这个张丝表头的线性不好你如何解释呢？怕也是原厂的张丝表头材料不好吧？

grandchen99

桃花园 发表于 2016-7-15 15:24
看起来0.5级以上的标准表（指针式）大多是涨丝的还是有根据的。

要使张丝表和线性无关前面已经说过了，主要是重画表头。如果要保证其准确性，有些张丝表的表面是纯手工一只一只表地画成的呢？但张丝表头的线性不良是既成的事实，南京精密仪器厂曾出过MF24万用表，后来大上海又出了游丝表MF35万用电表，MF24虽然做工很好，但由于其线性不好后来就不出了，但让大上海的游丝表MF35独占了风头。

Lee_88

grandchen99 发表于 2016-7-15 15:28
原表头是进口表头，没有动过，你明白吗？这个张丝表头的线性不好你如何解释呢？怕也是原厂的张丝表头材料 ...

我倒觉得你应该买几块张丝表玩玩，自己感受一下，否则人云亦云。

grandchen99

Lee_88：
而张丝表头制造工艺的偏差对线性的影响相对较大，以手工为主的国内厂家难以达到合格率，而且对坛友而言几乎没有调整的余地。
//////////////////////////////////
一会儿说是材质，一会儿是说制造工艺，到底是什么？

grandchen99

Lee_88 发表于 2016-7-15 15:37
我倒觉得你应该买几块张丝表玩玩，自己感受一下，否则人云亦云。

我当然有张丝表头，从最古老的一直到最现代的，我是用圆规去量刻度线的，你会去量吗？

Lee_88

30年前就做过万用表，绘制度盘是基本功。
你说的张丝表头是什么样的？是国产的还是进口的？国产的线性不行，不少还是吊丝表，丝都没拉紧，线性好不了。

老柳

grandchen99 发表于 2016-7-15 15:45
我当然有张丝表头，从最古老的一直到最现代的，我是用圆规去量刻度线的，你会去量吗？

张丝表有几块，国产、日系、标准表都有。

刻度并非等分，普遍依次为左疏右密。

老柳

讨论的概念有分歧，难以得到认同。

张丝与游丝
张丝表头与游丝表头（表头是系统工程诸多因素共同影响）
线性度与精确度（等分刻度、非等分刻度）

grandchen99

老柳 发表于 2016-7-15 17:21
张丝表有几块，国产、日系、标准表都有。

刻度并非等分，普遍依次为左疏右密。

刻度并非等分，普遍依次为左疏右密。
////////////////////////////////////////////
然！

ghjiang

楼上两位大侠的争论，都很有水平。可能争论的论点的内涵不同。张丝表头线性不好，是不争的事实。但是不能说张丝表头制作的万用表线性不好。这是两个概念。一个是指张丝表头线圈在运动过程中受力不均匀。一个是指用张丝表头制作的万用表线性度是很好的。一个是说表头本身结构问题。一个是说万用表自身系统的问题。不知是否认同？

ghjiang

用游丝表头制作的万用表，不论进口还是国产的，在使用一定年限后，部分表会出现指针回零不到位的现象
。