长距离输电出现的趣事

王平面

好好人

楼主 独特的见解啊

轻骑漫步者

第一次看到这方面的知识.谢了!原来自己所知道的不过是一些皮毛而已!

mengdana

为什么长度达到四分之一波长就会是纯电感？　这和无线电发射里的导线长度达到波长四分之一就成为天线有关吗？　但是50Hz频率太低，是无法差生电磁波的，交变的磁场和电场频率足够高才会产生电磁波辐射出去。。。

岑蓉络阳

理论上是这么说，和高频状态下是一致的。但是输电线路还有具体的环境因素形成的电路参数，会给理论分析带来一定的误差。频率低不等于不产生电磁波，只不过数量上很小而已，这正是输电工程当中不希望看到的现象，也是工程技术人员需要去解决的问题之一。

岑蓉络阳

眉间尺 发表于 2015-10-21 21:28
是啊. 高压输电的逆变原理可能属于商业机密吧, 至今没有见过详细的介绍.

逆变原理也不是什么机密。
因为那么高的电压和那么大的电流，需要的闸流管和相关的辅助器件本身就是技术难度很大的工程材料，一般的企业或个人是没有实力去做的。就是行业内部的技术人员也是大多数不可能接触得到的。工程本身需要分为好几个分工程进行，各人管各人的，很难有一个人可以面面俱到地遇到所有的内容。

眉间尺

岑蓉络阳 发表于 2015-10-30 10:26
逆变原理也不是什么机密。
因为那么高的电压和那么大的电流，需要的闸流管和相关的辅助器件本身就是技术 ...

不是说具体到拿到资料就能仿制的资料, 即便是科普级别的介绍也很少.

比如低压逆变输出有方波, 修正正弦波, 纯正弦波等几种情况. 纯正正弦波通常是在高频下输出 SPWM 然后简单滤波实现的. 但是在高压下估计不可能是这种方案, 如果是用单纯的晶闸管, 那就要求直流高压输电为辅, 接入现有的以交流输电为主的电网, 靠现有网络的拖拽作用输出正弦波.

问题是如果将来直流输电与交流输电比例发生逆转, 绝大多数电网都是直流高压形式的, 没有一张预先存在的正弦波交流大电网作为拖拽, 那波形问题又该如何解决呢?

岑蓉络阳

眉间尺 发表于 2015-10-30 11:11
不是说具体到拿到资料就能仿制的资料, 即便是科普级别的介绍也很少.

比如低压逆变输出有方波, 修正正 ...

......那就要求直流高压输电为辅, 接入现有的以交流输电为主的电网, 靠现有网络的拖拽作用输出正弦波.

问题是如果将来直流输电与交流输电比例发生逆转, 绝大多数电网都是直流高压形式的, 没有一张预先存在的正弦波交流大电网作为拖拽, 那波形问题又该如何解决呢?

正是如此，直流输电的末端必须依靠电网的正弦波将逆变结果收纳进去，中间的瞬间电压差由电抗器承担。
到目前为止，直流输电的容量比其欲接入的电网容量而言，仅仅是很小的比例，将来也不太可能会发生逆转。这是经济发展布局决定的，在人口密度和人类活动相对大的地区用电量会很大，那么远距离输电毕竟不是很划算的事情，或者干脆说是无奈之举。目前的煤电和油电比例依然很大，风电和光伏发电虽然呼声很高，毕竟属于不稳定的能源，不可能成为电网的主流能源点，至于说抽水蓄能和潮汐电站，那都是不能入列的。最稳定的应当是水电，但是也存在着对环境的破坏。综合说来，应当是核电最为经济，但却存在着民众接受的限制。所以全民节能是个战略问题。
远程输电的成本毕竟很高，也会给电网带来一系列的运行稳定性难题，就安全运行方面来考虑，一般是不提倡容量过大（电压、电流、距离）的电网的，因为一旦出事故，影响面会很大的。
电网的建设从战略上也必须考虑交流和直流的比例，远距离和近距离，各种方式的能源比例等等问题。

BG4IBM

宁夏银川灵武有个800直流变电站，是到山东青岛的。当时那个年代可能是中国最高等级的电压。我们单位有去变电站参观的，主要有二个大车间类似于，这二个车间其实是二路正极和负极输出变流站房子很大，里面有很多串联换流阀，把三相交流变成直流，二个大房子输出各有一根很长的高压瓷瓶把输出线送到电塔。到了青岛在用换流阀把翻到正极上面的那半个三相正玄电波翻下来变成交流电。现在国家电网在巴西投资横跨巴西整个国家的超高压直流输电工程也正在建设中。

眉间尺

岑蓉络阳 发表于 2015-10-31 09:36
正是如此，直流输电的末端必须依靠电网的正弦波将逆变结果收纳进去，中间的瞬间电压差由电抗器承担。
...

明白了. 直流高压输电有一个经济距离, 从统计上说大部分输电干线的长度都是小于这个距离的, 因此就决定了直流高压输电所占比例在任何时候都不会占到太大的比例, 也就不会出现假设中的那种情况.

BG4IBM

目前国内火力发电（燃煤电站）为主，建设成本最低（每个千瓦）也是目前主要电力，水电成本高于火电，其它核电，风电太阳能建设成本等都远高于火电，但是运行成本又反之亦然。一般火力发电晚上由于需求降低，就需要一些调峰的小水电站，来消耗部分火力电站的电力，以维持火力发电的最低经济运行状态。风电和太阳能有国家政策补助，因为他不消耗地球的有限资源。

岑蓉络阳

眉间尺 发表于 2015-10-31 14:15
明白了. 直流高压输电有一个经济距离, 从统计上说大部分输电干线的长度都是小于这个距离的, 因此就决定了 ...

正是我在第42楼说的，再次抄录下来：
目前直流输电跟交流输电相比，有一个等价距离，这个距离是700千米左右，小于700千米的仍然用交流方式。只有输送距离大于700千米后直流输电才会出现比交流方式的明显优势。

眉间尺

岑蓉络阳 发表于 2015-10-31 22:40
正是我在第42楼说的，再次抄录下来：
目前直流输电跟交流输电相比，有一个等价距离，这个距离是700千米左 ...

嗯. 当时看帖不仔细, 没有考虑到等价距离与方案比例之间的关系. 单纯按照"直流比交流高级因此在将来会一统天下" 的思路一条路走到黑, 结果就作出了那样的假设.

小肥仔86

学习，记号。。。。。

183421393

直流输电是一根本的方向，可以采用+-电源，利用大地当中点。两线一地。