23万阅读 音箱设计制作和测试：手机和REW 一种适合业余爱好者调试音箱的方法

ppt44

joy_peacock 发表于 2016-5-13 10:57
谢谢，这回应该蒙对了！
但是那个低音阻抗曲线似乎挺怪的吧！

我只是说应该。低音阻抗曲线不是非常怪，高频阻抗上升很正常的。

AudioCAT

低音阻抗曲线就好像那里有点漏气

joy_peacock

AudioCAT 发表于 2016-5-13 23:44
低音阻抗曲线就好像那里有点漏气

不明白老师说的什么意思，是说音箱漏气吗？我的音箱是倒相式的，前面有倒相孔，测试的时候后面的接线孔也是打开的！
另外测试低音喇叭还要加配重吗，加多少？
谢谢！

补充内容 (2016-5-16 10:49):
加配重是不是只适合密闭音箱？
谢谢！

AudioCAT

joy_peacock 发表于 2016-5-14 16:35
不明白老师说的什么意思，是说音箱漏气吗？我的音箱是倒相式的，前面有倒相孔，测试的时候后面的接线孔 ...

不管倒相箱还是密闭箱，只要有泄露，音箱就不会工作在正常状态，这种情况通过测量阻抗曲线立刻就可以看出来，因为阻抗曲线不会正常。正常的阻抗曲线，闭箱为单峰，倒相箱为双峰，传输线或背负号角等为三峰
你把接线盒拆开肯定就有泄露了

测量喇叭单体或音箱系统阻抗不要配重，配重只是测量喇叭单体T/S参数的方法之一

测量喇叭参数分为顺性法和附加质量法两种
顺性法理论上精度最高，需要一只已知容积且没有吸音材料的闭箱
附加质量法精度稍差，但易于实现，只需附加一定重物即可测量，非常适合业余测量

joy_peacock

AudioCAT 发表于 2016-5-16 15:33
不管倒相箱还是密闭箱，只要有泄露，音箱就不会工作在正常状态，这种情况通过测量阻抗曲线立刻就可以看 ...

我的箱子比较另类，说到相，说传输，都不纯粹！
见图：箱子和图纸不太一致，改成前导向孔了!
老师看看具体应该怎么测，我没有密闭箱子可用，谢谢！

AudioCAT

joy_peacock 发表于 2016-5-16 16:10
我的箱子比较另类，说到相，说传输，都不纯粹！   
见图：箱子和图纸不太一致，改成前导向孔了 ...

TQWT (tapered quarter wave tube) - 锥形（或楔形）1/4波长管

这种音箱阻抗出现三个峰就很正常了，而且注定是三个峰

只不过这不是一种合理的音箱形式，从他发明那天起就没得到过重视，已经被淘汰70-80年了

这种音箱同其他稀奇古怪的形式同起源于30-40年代，当时由于纸盆与折环一体化，喇叭低频极差，都想尽办法利用箱体最大限度扩展低频，出现了五花八门的音箱结构，称得上里程碑的只有开放式、号角式、密闭式、倒相式四种，你查一下音箱发展史，那些稀奇古怪的形式包括TQWT，是没有资格写入音箱发展史的

燃烧热，让许多人和厂家绞尽脑汁琢磨如何提高音质，但提高音质要有技术上的突破，突破谈何容易，所以就有人把早已淘汰的形式拿出来，做完就说如何如何好，更多是利用有些人认为古董一定好这种心理，再者，这类音箱共同的特点是结构复杂，这让新手觉得很神秘，认为复杂肯定是有道理的

joy_peacock

AudioCAT 发表于 2016-5-17 14:39
TQWT (tapered quarter wave tube) - 锥形（或楔形）1/4波长管

这种音箱阻抗出现三个峰就很正常了，而 ...

老师确实厉害，一眼看出事物的本质！
这个箱体是我20多年前做的，是在一本音响杂志上面看到的图纸，限于当时的水平，根本也不懂好坏，杂志上面的图纸还能不好？
那个年代就是买个喇叭，找个图纸做好箱子装上，响了就行了！
现在我看到有些卖全频喇叭的，还在推荐这个箱子的图纸，误人子弟啊！
请问老师这个箱子改造一下可以吧，把那个斜板开上两个矩形口，变成加强筋！
不然扔掉有点可惜，怎么说也是我亲手制作的，不舍得扔！

AudioCAT

joy_peacock 发表于 2016-5-17 15:06
老师确实厉害，一眼看出事物的本质！
这个箱体是我20多年前做的，是在一本音响杂志上面看到的图纸，限于 ...

斜板上开几个大圆孔就变成加强筋了，问题是怎么开孔，除非后板是可拆卸的，不太好改
依我看都不如堵上反射孔，填满吸音棉，变成大型密闭箱，使用老喇叭，低频也会别有一番风味
大型密闭箱是很难找的适合的现代喇叭的，低频会软弱无力，这样大型的密闭箱只适合Fs比较高的老古董喇叭

joy_peacock

AudioCAT 发表于 2016-5-17 16:24
斜板上开几个大圆孔就变成加强筋了，问题是怎么开孔，除非后板是可拆卸的，不太好改
依我看都不如堵上 ...

谢谢！
后板是用螺丝固定的，可以打开！
做成密闭箱倒是可以试验一下，不过我这喇叭算不上古董喇叭！
我在网上看了一下资料，好像国外还有人用这种箱子玩全频喇叭！是不是这种在箱子适合全频喇叭？

AudioCAT

joy_peacock 发表于 2016-5-17 15:06
老师确实厉害，一眼看出事物的本质！
这个箱体是我20多年前做的，是在一本音响杂志上面看到的图纸，限于 ...

TQWT、传输线等这类箱子，你细想一下也应该能明白，连喇叭参数都不要，就凭空想象期望多少赫兹的下限，然后只需小学一年级的数学水平就能设计出来，设计音箱真简单到这种程度？
当然了，有些文章作者为了有意表示还是有点科学依据的，强调了什么参数的喇叭适合，比如Fs在什么范围内，或者Qts在多大范围，可依据在哪里、根据什么？都不知道，计算管道长度也不需要任何喇叭参数，就是说设计完的箱体可以适用很多喇叭，甚至是通用的

AudioCAT

joy_peacock 发表于 2016-5-17 16:35
谢谢！
后板是用螺丝固定的，可以打开！
做成密闭箱倒是可以试验一下，不过我这喇叭算不上古董喇叭！ ...

说适合，也是对音质要求不高的情况下，这样说就比较适合一体化纸盆（纸折环），因为这类喇叭非常落后，低频下限太差，必须想尽一切办法扩展低频，否则没法听。但是用这类箱体扩展低频也是有代价的，低频段幅频特性很差，会出现严重的深谷，频带是不连续的，类似这样


这还是设计比较好的情况

joy_peacock

AudioCAT 发表于 2016-5-17 16:42
TQWT、传输线等这类箱子，你细想一下也应该能明白，连喇叭参数都不要，就凭空想象期望多少赫兹的下限， ...

有道理！
我根据上次测得的阻抗曲线，大体看了下我这喇叭的TS参数，肯定是不准的，fs是96，算是高还是低？
Thiele-Small parameters
fs 96.8 Hz
Qms 2.510
Qes 1.218
Qts 0.820
Fts 118.1

joy_peacock

AudioCAT 发表于 2016-5-17 16:55
说适合，也是对音质要求不高的情况下，这样说就比较适合一体化纸盆（纸折环），因为这类喇叭非常落后， ...

是，据用这种箱子的玩家说低频就是较差！中频是强项！

AudioCAT

joy_peacock 发表于 2016-5-17 16:57
有道理！
我根据上次测得的阻抗曲线，大体看了下我这喇叭的TS参数，肯定是不准的，fs是96，算是高还是低 ...

让不会做喇叭的做，一做就是这参数，那才准呢

你这喇叭跟古董有一拼

AudioCAT

joy_peacock 发表于 2016-5-17 17:06
是，据用这种箱子的玩家说低频就是较差！中频是强项！

中频是强项？
中频与箱子有毛关系