FU7推挽终于弄得差不多了，总结一下折腾过程

bg1trk · 发表于 2014-7-20 13:12:21

本帖最后由 bg1trk 于 2014-7-20 13:28 编辑

汉江水发表于 2014-7-20 12:06
不是我理解错了，而是就有现成的例题，请问十几位专家用了几年时间搞的成果难道是错的吗？

您贴的这些内容没有错，您用反射阻抗+直流阻抗计算初级阻抗也没有错，错的这个计算是在没有考虑效率的情况下进行的，所以出现偏差得出错误结论。

咱们刨除直流电阻等因素，用理想值计算，给您举个实例吧：
红灯711收音机的输出变压器，2800匝：84匝，匝比33.3。

按您不考虑效率的计算方法：
阻抗比=（2800/84）^2=1111.1，次级阻抗是4欧，则初级阻抗=1111*4=4444欧。
结论：这是个4.4K:4的变压器。

但这个计算结果错了，此变压器厂家标称阻抗是5.5K:4

正确的计算应该是：
阻抗比=（匝比）^2/效率=33.3^2/0.8=1389 ，初级阻抗=1389*4=5555欧。
计算值与厂家标称值一致，此变压器阻抗为5.5K:8。

按您的计算方法，不仅我的变压器“不合格”，还会有很大一批变压器都“不合格”。
代入效率值，您再算算我的变压器阻抗是多少？

您说的没错，仿真软件不能作为设计手段来用，但可以作为验证手段辅助设计。仿真截图是为了验证参数改变后的电路状态，电路设计在前，仿真验证在后。
电子管功放电路相对简单，仿真软件的辅助效果体现不明显。若换成相对复杂的数字电路，善用仿真软件对提高开发效率很有好处。前几年做过几个使用单片机的玩意，编程环境与仿真联调是必须的，开发过程若没有仿真软件辅助，简直苦不堪言甚至无法完成，当然用的不是multisim。

汉江水 · 发表于 2014-7-20 13:23:09

本帖最后由汉江水于 2014-7-20 13:35 编辑

   我说楼主并没有根本理解，上楼的计算缺了初级电阻，缺了反射到初级的次级电阻。
   楼主根本不懂变压器阻抗，定义：变压器初级阻抗是次级的直流电阻负载反射到初级与次级的负载反射到初级及初级本身直流电阻之和，请楼主好好看看基础书再来谈变压器。
   难道效率的估计是准确的，你就没有好好看前面的计算，前面计算的是按效率为80%计算的，后边验算实际为76%多一点。难道每次设计变压器取的效率都那么准？恐怕审仙也办不到吧？况且你口口声声说是没经验，我搞这个已20多年到现在效率估计还有20%的误差，如果楼主真能在设计变压器时把效率估计的很准，那我认你做我的老师。
   楼主发贴一是我功放制作成功了，确实我也认为你的功放做的很好，变压器也绕的好，贴子还有一个是征询大家意见，因此我说了一些话，如我知道楼主这么不谦虚打死我我也不会说的。

bg1trk · 发表于 2014-7-20 13:48:53

汉江水发表于 2014-7-20 13:23
我说楼主并没有根本理解，上楼的计算缺了初级电阻，缺了反射到初级的次级电阻。
楼主根本不懂变压器阻抗， ...

因为找不到直流电阻数据，上面的计算特意说了是忽视直流电阻，按理想变压器来算。不会很准确，但能一定程度上说明问题吧。
验证手段也简单，您搜搜以前厂家出品的成品变压器或名牛，按您忽视效率的计算方法算算看，是不是都“不合格”？

让您看笑话了，变压器我确实不太懂，所以变压器设计时没敢自己算，用了网友开发的设计软件。能做的是以自己笨拙的理解能力验算设计参数是否合适。从制作结果看，按软件给出参数制作的变压器，实际表现和计算值符合度很好。

情商低认死理，回帖中很多话说的不合适，情别生气。多谢您的指导和建议，从中学了不少东西。

汉江水 · 发表于 2014-7-20 14:58:36

你上边提到的类似变压器我手中有，阻抗同样的为5500，次级4欧，初级2800圈，次级84圈，为收音机变压器，初级直流电阻425欧，次级直流电阻0.65欧。为1110*0.65=710欧，则初级阻抗为710+4440+425欧=5575欧，相当的准确，过去大厂的变压器的设计师们是不会弄差的，最多误差大点但一般不会超过5%。
我手头资料均是用此公式计算的。再贴一份图：

这张图中还有校正的办法。

不是我生气，因为科学来不点半点马虎，是啥就是啥，有些地方我同样需要向你学习，如变压器绕的好，我就要向你学，因我变压器搞了不少，但仍未达到你绕制的水平。

bg1trk · 发表于 2014-7-20 21:22:16

汉江水发表于 2014-7-20 14:58
你上边提到的类似变压器我手中有，阻抗同样的为5500，次级4欧，初级2800圈，次级84圈，为收音机变压器 ...

资料收下了，谢谢。

378667894 · 发表于 2014-7-21 01:03:19

有几只807，也准备搞一搞。

伍大胆 · 发表于 2014-11-28 00:21:57

学习一下，增长知识！

随缘的猫 · 发表于 2015-4-5 14:48:55

这个很经典！

寂寞香烟味 · 发表于 2015-4-8 23:29:25

真的好漂亮啊·顶上去··

蓝兽 · 发表于 2015-4-9 21:58:05

果然是高手，做的漂亮！赞一个

寂寞香烟味 · 发表于 2015-4-9 23:41:16

很漂亮·楼主高手啊·

塞翁 · 发表于 2015-4-10 09:30:02

手里有2台R50的路过，并仔细看了文章，很受用！对R50改动下手犹豫不决中.......................

1964998130 · 发表于 2015-4-10 12:37:24

看了楼主和汉江水的争论，很热列，也很成恳，论坛就是要有这种气分，对论坛，对坛友很有帮助，互相学习共同进步，向大家学习啦。

qinggang1961 · 发表于 2015-4-10 14:17:43

才看到你的机子，不知听起来效果怎么样，也许个人喜好，前级用小管子有碍观瞻，应该改成６ＳＮ７等大八角的。好看，也好听。做胆机，我从不用小管子。

qinggang1961 · 发表于 2015-4-10 14:18:36

再贵的小管子，我也不用，怎么办？砸了

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

FU7推挽终于弄得差不多了，总结一下折腾过程

浏览过的版块