电池的内阻

ace919

笑咪咪 发表于 2014-2-6 12:30
我估计在内阻上您是不会感觉怪异的，至于退耦这个问题，待我把下一个帖子发出来也许您就不觉得怪异了。呵 ...

希望楼主多多搜集研读相关资料，写一篇退耦的大作，因为退耦这个问题，在电路中很重要，特别是无线电电路中，很多不成功的设计、实践都是因为退耦没做好

qzlbwang

zhke 发表于 2014-2-6 12:46
好的Q大~

咱另开一帖海豚有事相求~

木统大大，您随意！

笑咪咪

ace919 发表于 2014-2-6 12:41
希望楼主多多搜集研读相关资料，写一篇退耦的大作，因为退耦这个问题，在电路中很重要，特别是无线电电路 ...

谢谢您的鼓励，只是自己知识少，只能是对收音机中的RC退耦电路定性地说一说自己的认识。

但肯定在最后会请大家有一个思考。呵呵！

笑咪咪

zhke 发表于 2014-2-6 12:42
俺从小学的时候很原始~

退耦电容为啥当时没叫“稳压电容”？

假如我告诉您退耦电容也可称为滤波电容，那您会如何想？呵呵！

笑咪咪

天风雪雨 发表于 2014-2-6 12:48
退耦和顾名思义就是，消除前后两级之间不必要的杂散信号耦合，并防止正反馈形成振荡。晶体管放大电路一般级 ...

您说得很详细，分析也非常到位。呵呵！

RC退耦电路最简单，不过还有其它的电路方式，或许不叫退耦，但其功能一样。

崂山

zhke 发表于 2014-2-6 12:42
俺从小学的时候很原始~

退耦电容为啥当时没叫“稳压电容”？

此前也有人问起，假如电池是没有内阻的，就是理想恒压源，还需要退耦吗？

我的回答：
如果你的各部分电路都确定无疑是用的理想恒压源供电，就不需要退耦合。
但是你是吗？

理想电压源可以提供无限大电流且交直流内阻抗都是0，也就是说它两端不会产生任何的交流波纹，直流脉动。所以凡是用它来直接供电的电路之间不会有有线的耦合（无线辐射耦合不讨论）也就无需退耦。

实际上理想恒压源本身就是一个比任何的退耦元件都要性能优异的都要好的退耦元件。

但是，如果某部分电路不是直接用恒压源供电，而是串联了电阻、电感供电的、附设了二次电源的，就得另外考虑退耦问题。

笑咪咪

zhke 发表于 2014-2-6 13:01
俺到今天仍认为”退耦电容“一词是很精准的！

您不妨先看看这个链接，呵呵！

http://baike.baidu.com/link?url= ... _QsG1GmiJV-87LcGj-K

笑咪咪

zhke 发表于 2014-2-6 13:14
"所谓退耦，即防止前后电路网络电流大小变化时，在供电电路中所形成的电流冲动对网络的正常工作产生影响。 ...

您一点都不老，等我的下一个帖子出来，您一看就觉得不老了。呵呵！

笑咪咪

zhke 发表于 2014-2-6 13:22
老了就是老了。。。

是必然！

怎么会呢？少安毋躁，哈哈...

shiuyipyuen

安然 发表于 2014-2-5 15:22
前、后两级放大器的阴极（或发射极）电流流过同一电源的内阻时，产生的耦合是一种正反馈，会影响电路的稳 ...

两级电流同相才会是正反馈

shiuyipyuen

zhke 发表于 2014-2-6 13:26
精彩！

俺的假设是为了让LZ在不用其它定律的情况下比喻清楚而为啊~

我不觉得有什么定律可喻

退耦.是多节电源的行为

虑波.是应付来自电源的纹波

虽然两种电容都刚巧在同一位置上出现

虽然你可说【退耦】电容和【虑波】电容因位置相同而相同

shiuyipyuen

......所以退耦和虑波就没什么不等了

笑咪咪

shiuyipyuen 发表于 2014-2-6 14:28
......所以退耦和虑波就没什么不等了

还是您看得清楚，呵呵！

雷你没商量!

相对于想要的，一个被动一个主动

安然

shiuyipyuen 发表于 2014-2-6 13:47
两级电流同相才会是正反馈

那么，您认为在施密特触发器的发射极电阻上产生的是正反馈还是负反馈？